疫情期間法官利用網絡進行開庭工作實屬常見，可法官專門為被告量身定製還款方案的你見過嗎？近日，成都武侯法院民三庭法官車小嬌不僅利用網絡開庭調解糾紛，更是為被告“專門定製”了一款8個月的還款方案，真是“操碎了心！
2018年8月9日，被告蘇先生在四川某汽車銷售服務有限公司購買了一輛二手的哈弗H5，雙方簽訂了擔保協議書，蘇先生委託原告為其向銀行申請信用卡分期購買汽車提供無限責任保證擔保。同時還約定了違約條款，即違約方向守約方支付信用卡分期擔保總額的20%作為違約金。
2019年12月31日，四川某汽車銷售服務有限公司為履行擔保責任，為蘇先生代償月供共計1.2萬餘元。同時四川某汽車銷售服務有限公司認為蘇先生未履行其還款義務，存在過錯，應追究其違約責任，應按照貸款金額的20%追償違約責任。
近日，該追償權糾紛一案在武侯法院開庭。因被告蘇先生稱其在外地打工，暫時買不到車票，無法到庭。民三庭法官車小嬌得知蘇先生對原告所訴的基礎性爭議事實無異議時，建議其申請線上開庭。
在開庭前，承辦法官組織雙方當事人以“一方當事人線上，一方當事人線下”的形式進行了調解，針對蘇先生因疫情收入減少、暫無力一次性還款的具體情況設計了8個月的還款方案，並勸解原告代理人當庭取得了原告公司的同意。具體還款方案為：4月30日前支付3500元，此後的每個月30日前，支付2000元，最後11月30日前支付2031元。
一個簡單的銀行貸款追償權糾紛，承辦法官最終為雙方當事人設計了一個雙方均滿意的調解方案。
武侯融媒記者 鄭嫄
分享到:
