明朝如果沒有“小冰河時期”的影響,國祚延續會出現君主立憲嗎?

π宇宙


明朝的滅亡是必然了,即使沒有“小冰河期”的影響。原因有幾方面:

從軍事角度講。

對內,農民起義已經席捲全國,明朝的軍隊已經鎮壓不了。對外,滿清已經強大到足以滅掉明朝的程度,進入關內劫掠已經成為家常便飯,明朝軍隊完全處於被動挨打的境地。即使農民起義軍滅不了明朝,滿清也會把明朝滅掉。

從政治上講。

明朝崇禎時期,崇禎皇帝對國家已經失去了掌控,朝廷的大臣們內鬥不斷,大家只想著自己的利益,把國家的利益拋之腦後,崇禎的政令根本執行不下去。

從經濟上講。

北方的農民起義對北方的經濟破壞非常大,稅收根本收不上來,當時的明朝軍隊已經是募兵制了。打仗是要給錢的,而明朝已經無力支撐龐大的軍費了。特別是遼東的軍隊,在明後期,遼東實際上已經變成了軍閥性質的軍事集團,每年都要花費巨資,並且他們也只顧及自身的利益,國家的利益已經被他們拋棄了。但是南方的鹽商以及一些大族都非常有錢,可是明朝的官員都是他們的利益代表並且拒絕出錢。造成的結果就是,國家沒錢打仗,民間富的留油。

綜上所述,明朝已經到了滅亡的邊緣,“小冰河期”也只是加速了這個進程而已。


螞蟻歷史觀


先很明確地說,不可能。明朝從來實行的都不是君主立憲制度,而是君主高度集權。

一、明朝的中央政治體制

明太祖朱元璋為了讓自己更好地控制朝政,裁撤了宰相,讓六部直接向皇帝負責。

但君主集權過多會導致事情忙不過來的,朱元璋自己精力旺盛,忙得過來,他的子孫們忙不過來,因此權力就被文臣分了去。

明朝後期,基本上就是皇帝、文臣、太監三方及更多方地權力鬥爭。

二、明朝的滅亡

明朝滅亡跟“小冰河期”有關係,但肯定不是主要關係。“小冰河期”從明朝萬曆年間一直延續到了清朝乾隆年間,這麼長時間,清朝還出現了康雍乾盛世,所以冰河時期不是主要原因。

明朝滅亡的主要原因是不合理的土地制度,不合理的中央政治體制,財政入不敷出。

三、如何才能君主立憲

如果是宋朝延續到後期,才有可能出現君主立憲。

因為宋朝是皇帝與士大夫共治天下的政治制度,皇帝的權力受到限制。

宋朝的皇權與臣權的對抗是合法體制,而明朝的皇權與臣權的對抗是不合法的權力鬥爭。


二凰士


君主立憲需要有一個開明偉大的國君為前提才有可能實現,例如英國的伊麗莎白一世!國會憲法制約君主的權利,君主若想中央集權就會如英國的查理一世和法國的路易十六一樣被人民送上斷頭臺!縱觀中國歷史~自古至今就沒有出現過那麼偉大的君主~除非朝代更迭否則更別說人民可以把君主送上斷頭臺一說!只有完善的制度,把人民放在首位讓人民可以真正的成為國家的主人才會實現一個國家的富強統一!這就是發達國家之所以發達的根本原因!


分享到:


相關文章: