本為【北京承愛律師事務所】原創內容，轉載須註明來源。
5分鐘一個法律小故事，增長一點法律小知識
故事回顧：
趙愛華女士是家中長女，父母共有三個女兒。父親於2003年去世，母親於2018年去世，留下一套位於西城區60平米房改房。
2006年母親因腦血栓導致行動不便，因此孝順的趙愛華將母親接到自己家中。看著大女兒10年來一直對自己悉心照顧，母親決定把自己的份額都留給大女兒。但老人擔心趙愛華性格老實軟弱，自己去世後其餘兩個妹妹可能為難她，所以2016年在家親筆寫下一份遺囑，把房屋留給大女兒。
2018年母親去世後，果然不出所料，兩個妹妹找上門來要求趙愛華平分遺產。趙愛華提出母親立遺囑的事，兩個妹妹當即提出反對。她們說，母親立遺囑的時候都八十多歲了，之前得過腦血栓，去世前那幾年頭腦一直糊塗，根本沒有那個能力。而且她們指出，母親之前從來沒和其他人說過寫遺囑的事，現在突然冒出來這麼一張紙，搞不好是大姐偽造的。
三姐妹多次爭吵始終無法達成一致意見，趙愛華只好到法院起訴兩個妹妹，要求按照遺囑執行。
圖片來源於網絡，如侵權請聯繫刪除
故事結果：
庭審中，被告兩個妹妹的律師向法官提交了母親的病例，證明母親曾患腦血栓有後遺症，不具備完全民事行為能力。律師又指出遺囑是偽造的，要求進行筆跡鑑定，讓趙愛華提交母親生前的其他筆跡遺稿。
本以為有遺囑案子肯定會贏，結果面對不利的局面。趙愛華在第一次開庭後找律師諮詢。趙愛華認為，母親生前腦血栓是輕度症狀，不影響行為能力。母親除了遺囑外，這些年來日常基本沒有寫過字，所以沒有筆跡樣本。
律師聽取後表示，父親生前沒有遺囑，房屋是老兩口的共同財產，所以整套房屋都歸趙愛華是不可能的。更關鍵的是，僅憑自書遺囑是不行的，還要有其他的證據形成證據鏈，來證明遺囑的真實性。可是，除了遺囑這一張紙，其他什麼證據都沒有留下。在這種情況下，又無法做筆跡鑑定，遺囑真實性難以證明，遺囑有可能被判無效。
在律師的建議下，為了防止遺囑判無效且遺產平分，趙愛華不得不在法院與兩個姐妹進行調解。最終，趙愛華得到房屋二分之一的份額，兩個姐妹各得到房屋四分之一的份額。
圖片來源於網絡，如侵權請聯繫刪除
律師分析：
根據北京市高級人民法院2018年6月11日的規定，北京遺囑繼承案件，由持有並主張遺囑有效的繼承人，承擔證明遺囑真實的舉證責任。因此，老人在立遺囑時，應保留相關證據鏈，避免有遺囑卻承擔遺囑無效的不利後果。
（以上人物均為化名）
親愛的讀者朋友們，您對此有什麼看法呢？
