一場1-1的平局讓上港僥倖把懸念留到了第二回合，奧拉羅尤的過分保守讓江蘇蘇寧在11打10的情況下被上港逼平，顯然是不能讓球迷們滿意的。而上港這邊，佩雷拉進攻乏術，連續多場比賽沒有運動戰進球的情況下，遲遲沒能找到中前場磨合的策略，在防守對手反擊時也屢次暴露出身後空當，對於上港來說，想要走得更遠，僅靠“玄學續命”是不夠的。
上半場：江蘇攻防思路明確，上港組織乏力
本場比賽的首發陣容上，雙方都類似於是352/343的排兵佈陣，這也是上港近期不太多見的變陣情況，目的就是希望能通過邊路增加攻擊點。阿瑙托維奇和胡爾克搭檔雙前鋒，呂文君和王燊超/傅歡一左一右兩邊翼衛，奧斯卡、穆伊、買提江三中場。而蘇寧這邊，張誠和羅競出任本場比賽的兩條邊，前場依靠著特謝拉和埃德爾兩個點進行反擊。中場高天意、瓦卡索和吳曦，三中衛為米蘭達、楊博宇、李昂。
開場後蘇寧的兩次防守冒頂都給上港球員很好的射門機會，可惜穆伊和阿瑙托維奇的處理上都不太合理，將球打飛。值得注意的是阿瑙托維奇的那次射門前，中後場的長傳無比精準，可惜阿瑙的處理急躁之餘以為自己越位，導致不夠自信。
值得注意的是，開場十分鐘內蘇寧是有一些緊張的，後防線出現了幾次防守失誤，蘇寧的第一次有效進攻是來自於第14分鐘的這次反擊。石柯解圍踢空後，埃德爾長驅直入，傳中進禁區後特謝拉頭球造險，上港三中衛雖然分工比較明確，但是解圍踢空這樣的業餘失誤如果導致丟球在淘汰賽中都是極為致命的。
再來看一波上港的推進，從下圖中我們可以很清楚地看到，上港在縱深推進的時候被對手限制得比較死，這樣的情況在德比大戰中也出現過。阿瑙托維奇從鋒線繞到前腰位置進行接球策應，這個時候，米蘭達就跟出來限制住了阿瑙將要傳遞的那名球員。如此之下，上港的組織進攻目的性基本上會被對手先一步算到，打不出陣地戰的原因自然而然就找到了。當然，這也和上港球員出球速度不夠快，場地寬度利用不足有一定關係。
我們再來看一波第19分鐘江蘇蘇寧的進攻組織，依舊是上港中後場漫無目的的傳球導致球權丟失，蘇寧從後場得球開始，層層推進，交給左邊路套上的邊翼衛，邊翼衛向內一步後，蘇寧在禁區前有球員能很舒適地將球接應並且向前送出高質量挑傳，好在傅歡搶先一步解圍。
很多球迷會問，為什麼對手的陣地組織永遠比我們好？從上面動圖中我們可以看到，蘇寧在推進的過程中很少受到上港球員的干擾，拿球空間也比較大，上港的防守策略都顯得不夠硬朗。全員退防過程中，僅僅只是跟著，卻沒有一點干擾的動作。在德比大戰中也是如此，申花球員三四腳傳遞就可以輕鬆將球從後場推進到前場完成反擊。這個時候楊世元的關鍵作用就體現出來了，覆蓋面積大，跑動能力強，能攔截對手的出球線路。
再來看比賽第37分鐘蘇寧的這次防守，上港儘管把進攻套路打出來了，但是蘇寧的頂防非常有效，以致於上港即使形成射門也顯得非常勉強。先是奧斯卡在中路拿球被對方兩名球員限制向前通道，無奈之下，只能橫向給球給邊路。這個時候阿瑙托維奇只能從禁區內繞出來牽扯陣型空間。王燊超這個時候即使插上完成了邊翼衛的基本進攻職責，但是需要注意的是，上港其他球員從進攻伊始到結束，基本都處於等著球看的情況。沒有跑動，禁區內也無人包抄導致上港的進攻又一次猶如19賽季時期的“一潭死水”。
相較於上港，蘇寧的戰術更加簡潔清晰，也或許是當下所有球隊都知曉上港不善於打陣地進攻的情況，中場大力逼搶切割上港外援之間的傳遞線路，前場依靠快速出球打三中衛身後空當。
下半場：逆風上港換人成功，蘇寧保守終落平局
下半場剛開場，上港的進攻略有起色，但是率先取得進球的是江蘇蘇寧，我們來看一下這次進球過程中有哪些值得關注的細節。本身這就是蘇寧的一次定位球進攻，當球被解圍出來後，奧斯卡強勢貼身緊逼讓江蘇蘇寧第一時間沒能繼續發動攻勢，而對手球員擺脫奧斯卡後，上港的後腰球員並沒有及時上去封堵蘇寧球員的出球線路。使得蘇寧球員可以瞄著特謝拉前插的空當進行傳球，丟球也隨之而來了。
可以說，這次防守過程中買提江是有一定責任的，不善於防守的奧斯卡都拼盡全力的情況下，他的頂防力度確實不太理想。這和上半場第19分鐘那次進攻類似，只不過蘇寧在上港弧頂前挑傳上港防線身後時有轉身速度很快的傅歡搶先解圍，這一次無可奈何罷了。上港的中場防守成為了這幾場比賽的弊病之一。
另外，下半場上港的反擊質量也是謎一般存在，三腳之內必丟球權，胡爾克成為上港進攻終結者。類似下圖中的情況在本場比賽出現了至少三四次，很多組織推進都在胡爾克的腳下結束。作為上港隊長卻毫無配合精神，處理球時也顯得心神不在，頗為拖沓。
比賽第72分鐘時問題尤為嚴重，上港在右邊路小範圍內的配合確實打得有點小，但是胡爾克拿球轉身後，視野沒能注意到隊友的高速前插，而是又一次選擇自己強行盤帶。掉球后，被蘇寧快速打了一波反擊，只能說，這次攻防是本場比賽的一個縮影。
看到問題所在後的佩雷拉立馬進行了換人調整，換上李聖龍和蔡慧康，換下胡爾克和阿瑙托維奇兩大外援。看似有些“搏命”成分的換人，實則奠定了之後的走勢。可以說，在買提江被罰下少一人作戰的情況下，佩雷拉的這次大膽換人是完全正確的。首先，他也主要到了中後場攔截力度和頂防效果不理想，買提江被罰下後，蔡慧康上場也是情理之中，而且蔡慧康的防守能力更為出色。其次，在兩大外援發揮不利之下，換上李聖龍的意圖就是為了防守從中前場做起，加快上港在前場的活力。
這次換人在比賽81分鐘的時候就取得了很好的效果，奧斯卡得球后，注意，李聖龍回撤跑動吸引出兩名蘇寧防守球員，讓邊路的王燊超獲得了插上助攻的極大空間，意識到這個空當的奧斯卡傳出了一腳質量極高的長傳，王燊超得球后傳中，呂文君包抄造烏龍，比分扳平。這個逆風進球也給佩雷拉帶來了很多啟示。
而另一邊，很多蘇寧球迷都一致認為奧拉羅尤在領先後換人調整太慢，思路還是防守反擊，絲毫沒有意識到對手少一人作戰。其實昨晚的蘇寧完全可以在下半場上港被罰下一人後，換上中鋒桑蒂尼，然後利用人數優勢把上港壓縮在半場，打陣地戰進攻。而蘇寧的換人卻留到了比賽最後一分鐘才遲遲使用，有些遺憾。
佩雷拉的進攻戰術板去哪兒了？
一場平局把比賽的懸念留到了第二回合，但是上港進攻無力的局面始終未能解決，僅靠著“玄學一樣”的結果並不能讓球迷信服。確實，比賽又想贏又想踢得好看是有一定難度，但是這幾場比賽的上港並不是球迷們想看到的上港。曾經引以為傲的快速高質量反擊如今變成了出球不過三腳就必定被斷。陣地戰曾經能用無限傳中來製造進對手禁區方法，如今連對手30米區域都摸不著。如此上港即使進入決賽，就一定能拿下如日中天的國安或恆大麼？恐怕玄學並不能保住佩雷拉一世。
賽後，球迷中下課聲不絕於耳，的確，即使胡爾克表現再災難，擁有阿瑙托維奇、穆伊、奧斯卡三大英超主力的配置之下絕對不可能全場僅交出一腳射門的慘淡數據。這樣的一副牌交給任何一位教練，進攻戰術板都不至於如此難堪。毫無疑問，佩雷拉有著不可推卸的責任！
作為上港自媒體，一直以來都是比較佛系客觀，這也是筆者第一次在文章中用到“下課”一詞，這並非忍無可忍後的爆發，而是危機籠罩球隊的緊迫感。我們承認，球員相較於17/18賽季確實有所下滑，但是補強也做了，比賽場面卻是一年比一年難看，傳控一年比一年粗糙，這並不是球迷希望看到的結果，這對於上港的長遠發展來說也是一種天賦上的消磨殆盡。
結束語
昨晚最後十分鐘更加流暢的局面勢必會給佩雷拉一定的啟示，第二回合是時候需要做出一定的改變了。另外，洛佩斯和楊世元即將傷愈復出會給上港更多的陣容選擇，洛佩斯的速度和突破，楊世元的中場攔截覆蓋都會給目前缺乏彈性的上港一定的活力。對於蘇寧來說，奧拉羅尤也一定會意識到場面調整的及時性，而非本場比賽的拖沓換人，第二回合的較量一定會更加精彩！
