力挺世衛 歐洲人和美國“分道揚鑣”!譚德塞安全了嗎

這篇國際評論,木叔來談談歐美對世衛組織的態度為何不同?

最新的消息是,川普在4月14日暫停了美國對世衛組織的資金援助。

一年好幾億美元,佔世衛組織大約五分之一出資額。

這對世衛組織而言,或者對全球公共衛生安全而言,都不是一個好消息。

而且美國政府的這個做法,不僅和大多數國家立場不一致,其實和英國、德國等歐洲盟友對世衛組織的態度也有不小差異。

力挺世衛 歐洲人和美國“分道揚鑣”!譚德塞安全了嗎

英國和德國對世衛組織的主基調還是支持的,雖然他們也表示世衛組織的一些做法有問題,需要進一步探討和批評,但他們不同意美國對世衛組織強硬的態度。

而是希望用理性的、建設性的批評來取代美國生硬的威脅。

從這點來看,英國和德國的態度比美國更可取,更能獲得全球的認可。

所以美國暫停對世衛組織資金援助,肯定會受到美國的盟友的批評,這是毫無疑問的。美國因為對世衛組織及其總幹事譚德塞的不滿,在這個問題上很容易成為孤家寡人。

力挺世衛 歐洲人和美國“分道揚鑣”!譚德塞安全了嗎

至於為啥歐洲人的態度和美國不太一樣?

主要是兩點:

1)抗疫需要世衛組織。

疫情還在發展,特別是第三波正在醞釀,印度也好、俄羅斯也好、非洲也好,這些第三世界國家未來對世衛組織的需求肯定很大。

而美國作為世衛組織出資最多的國家,暫停支持,給這些國家的抗疫帶來風險。

歐洲人當然也不願意看到全球抗疫過程中出現這麼危險的局面,所以和美國態度肯定不同。畢竟疫情嚴重,對任何國家都是風險因素,更何況歐洲還沒完全走出陰霾呢!

力挺世衛 歐洲人和美國“分道揚鑣”!譚德塞安全了嗎

2)歐美對多邊外交本來就態度不同。

不只是對世衛組織的問題,在對聯合國的一些機構,歐美態度也不一樣。

美國都是我行我素,說退群就退群。

比如美國退出了聯合國教科文組織、退出了聯合國人權理事會,這些都讓美國的歐洲小夥伴覺得做得過分了。

談的態度很明確,你雖然不滿,但不至於退出吧!

這反映出美國和歐洲在對待全球多邊外交上態度的差異。

世衛組織這件事和美國對待聯合國一些組織,其實本質類似,如出一轍。那麼歐美態度當然不同也和以往是類似的。


分享到:


相關文章: