律師快報Lawyer Letterpress
幫助客戶打合同糾紛官司，完成訴訟目標之後，律所沒有拿到當初約定的230萬餘元律師費，只能進行起訴維權。北青-北京頭條記者11月25日獲悉，北京西城法院對律所維權案作出判決，要求被告方按約履行約定，支付律師費。
2017年12月份，北京奧肯律師事務所（以下簡稱奧肯律所）接受當事人逄某、何某的委託，代理與他人之間的房屋買賣合同糾紛再審案件，並簽訂協議，約定代理費5萬元。
奧肯律所在接受委託後，派出律師開展工作，成功啟動案件再審，達到了預期目標。逄某、何某僅支付3萬元代理費，剩餘2萬元的代理費並未履行。由於僅僅啟動再審，逄某、何某的涉案房屋權屬問題未從根本上得到解決，涉案房屋未變更回兩人名下，逄某、何某決定繼續請奧肯律所代理後續階段案件。
2019年3月28日，案件再審期間，雙方簽訂補充協議，約定逄某、何某在涉案房屋被執行迴轉至自己名下後30日內，將上一階段剩餘代理費用2萬元支付給奧肯律所；逄某、何某同意涉案房屋執行迴轉至逄某、何某名下後100日內，向奧肯律所支付後期代理費共230萬元。
補充協議簽訂後，奧肯律所繼續為逄某、何某維權。在代理律師的努力下，法院於2019年5月31日支持了逄某、何某的再審請求，並判決撤銷原審判決。2019年9月23日，奧肯律所最終幫助逄某、何某取得涉案房屋產權證。
奧肯律所完成了約定的全部義務和責任。逄某、何某一直未支付再審案件剩餘代理費2萬元以及補充協議中約定的代理費230萬元。經催告後，逄某、何某以無償還能力為由，拒絕支付代理費。因此，奧肯律所為維護權益，將逄某、何某訴至法院。
北京西城法院認為，依法成立的合同具有法律約束力，當事人應當按照約定履行。逢某、何某與奧肯律所簽訂的《委託代理協議》及《補充協議》，系雙方真實意思表示，合法有效。奧肯律所已履行協議約定的義務，涉案房屋2019年9月23日恢復登記到逢某、何某二人名下。逄某、何某未按照約定支付代理費，構成違約。
最終，法院支持奧肯律所的訴訟請求，判決逄某、何某支付首期剩餘代理費2萬元和後期代理費230萬元，以及逾期付款違約金。
文/北青-北京頭條記者 董振杰
