西晉末期的八王之亂，最終由東海王司馬越擊敗和河間王司馬顒等人，得以出任西晉宰輔之職，成為八王之亂最終的“勝利者”。
可是，司馬越雖然再不需要面對西晉內部的諸王相互攻伐局面，但卻又有匈奴、羯等胡族叛亂頻生，西晉王朝在八王之亂逐漸平息之後，所要面臨的局勢更加嚴峻。
值得注意的是，八王之亂直到司馬越擊敗司馬顒，得以掌控西晉中樞大權之時，西晉國力雖然遭受了極大的破壞，但對於匈奴、羯等胡族勢力以及西晉末期的內部叛亂，其實並非完全地毫無抵抗之力。
永興二年，公師藩起兵作亂，石勒、汲桑響應，最終公師藩被苟晞斬殺；
永嘉元年，稱大單于號的匈奴劉淵，派大將劉景進攻幷州刺史劉琨，被劉琨擊敗。劉淵只好放棄北上，轉而選擇進攻關中；
永嘉元年，汲桑、石勒率牧人進攻南兗州，被苟晞擊敗，石勒投奔匈奴劉淵；
永嘉二年五月，東萊人王彌進攻洛陽，被司徒王衍在七里澗擊敗。王彌接受部下建議，投奔匈奴劉淵。
西晉末期勢力分佈簡單示意圖
綜上幾條案例來看，八王之亂結束之後，西晉雖然國力受損，但面對匈奴等胡族勢力，以及王彌等漢族叛亂，其實是有著能夠抗衡的力量。如苟晞、劉琨等漢將，也有著不俗的戰力，當時的西晉王朝並非沒有翻盤的機會。
然而，結合西晉歷史來看，最終西晉一方的優勢喪盡，胡族勢力逐漸崛起，西晉王朝再無抵抗之力。司馬越死後的西晉主力，甚至被石勒率軍騎射圍殺，西晉與胡族之間的勢力對比已經發生了逆轉。
那麼，西晉王朝將最終平定內部叛亂實現“翻盤”的機會盡數喪盡的原因是什麼？
八王之亂後掌權的東海王司馬越，所犯下的“三宗罪”，讓西晉王朝最終走向末路。
傲慢
輕視胡族勢力的崛起，讓洛陽四面皆敵
晉懷帝司馬熾繼位之後，比司馬衷更加賢明，並對朝中權柄開始收攏，這引起司馬越的不滿。於是司馬越出鎮許昌，不久之後用苟晞擊敗作亂的汲桑、石勒，並領兗州牧，督兗、豫、司、冀、幽、並六州軍事。永嘉二年，司馬越自許昌遷到鄄城，後又遷到濮陽，又遷到滎陽，最後於永嘉三年遷回洛陽。
到了洛陽的司馬越，並沒有將胡族勢力的崛起放在心上，反而熱衷收攏中樞權柄，並沒有對匈奴等胡族叛亂，做出有力的抵抗，在司馬越屠戮朝臣，加快掌權的過程中。司馬越作為當時西晉掌權之人，因其對胡族力量的傲慢態度，沒有對匈奴勢力有效地限制，最終形成了難以挽回的局面。
永嘉二年九月，投奔劉淵的石勒與王彌，攻陷鄴城，石勒攻陷冀州數百城池；
永嘉三年七月，劉淵之子劉聰與王彌，攻陷上黨；九月劉聰攻陷浚儀、宜陽等地，但遭弘農太守垣延詐降，劉聰戰敗；
永嘉三年冬，石勒于飛龍山被王浚以鮮卑騎兵擊退，又攻陷長了，殺冀州刺史王斌；
永嘉四年二月，石勒攻打鄄城，殺兗州刺史袁孚；又攻陷倉垣，殺西晉車騎將軍王堪；五月，攻汲郡；
六月，劉淵死，劉聰殺劉和稱帝，派兒子劉粲與石勒攻打洛陽。石勒往南攻陷襄陽、江夏、新蔡、許昌。
王彌又率軍攻襄城，聯合石勒攻陷陳郡、潁川等地，在陽翟駐軍；又派王彰與石勒攻打徐州、兗州。
及永嘉四年，洛陽可以說是四面皆敵！連洛陽都出現饑荒，足見當時洛陽所面對的緊張局勢！
而反觀司馬越掌權這段時間，卻依然沒有積極地應對胡族力量的崛起。尤其是在司馬越到達洛陽之後，利用乞活援軍擊退劉聰、王彌等人進攻洛陽，讓司馬越對待胡族的力量更加傲慢，轉而更加專注地收攏朝中權力。
晉懷帝有心收攏朝權，司馬越便領兵進宮，將懷帝司馬熾身邊的近臣，黃門侍郎繆播、散騎常侍太僕繆胤、尚書何綏、太史令高堂衝以及王延等十餘人，盡數誅殺。將朝中只要是有封侯的人，全部都罷免。並讓何倫與王景，率領自己封地東海國的數百兵力，負責宮中宿衛，以鞏固自己在朝中的掌權。
司馬越還擔心自己的聲望不夠，於是任用出身高門的琅琊王氏王衍，召集天下名士充斥自己的幕府。當時稱“越府多俊逸”，足見當時依附司馬越的名士之多。不過這些名士卻缺少治國之才，沒有對當時日益混亂的局面做出有效應對。像琅琊王氏王衍出任宰輔之職輔佐司馬越，卻只想著爭取自己家族利用，推出了“狡兔三窟”計劃，讓王氏子弟王敦、王澄等出鎮方鎮。
總體而言，像劉淵等胡族勢力，在八王之亂的末期，尚無法對西晉形成優勢，像初期的劉琨、苟晞等人，都能對西晉內部的胡族等反叛勢力形成壓制。甚至在王衍出任宰輔之職時，都能擊退王彌對洛陽的進攻，足見當時西晉一方對匈奴一方是佔有較大優勢的。而這些匈奴一方的敗績，更加加重了在當時西晉時局中掌權的司馬越和王衍等人的傲慢，以至於最終匈奴一方劉聰、石勒、王彌等人，在被輕視中逐漸崛起。到最後，洛陽四面皆敵，京師內外軍事已經無法阻擋胡族各方的威脅。而這種結局，與司馬越對胡族的傲慢態度，有著不可忽視的關係。
嫉妒
討伐周馥，讓丟失晉室南遷再重整旗鼓的機會
洛陽四面皆敵之後，司馬越發布檄文徵調天下兵馬馳援，但是響應的很少，足見當時司馬越掌權，並沒能讓朝堂內外信服。永嘉四年十一月，眼看洛陽危急，司馬越率軍離開洛陽，將洛陽數萬兵馬囤積到項縣，這讓京師更無法抵擋匈奴的威脅，這也是日後洛陽失陷的重要原因。
西晉王朝的覆滅與後來洛陽的失陷、懷帝被俘虜有著很大關係，因此當時根據洛陽和北方的危急形勢，建議遷都到南方。其中都督揚州軍事的周馥，曾經上表建議晉懷帝遷都到南方淮揚之地。周馥建議遷都的理由有幾個：
- 一是關中被胡族侵擾，而淮揚之地，有地利優勢，可以獲得徐州等地軍事馳援；
- 二是淮揚之地漕運發達，可以馬上有“荊、湘、江、揚各先運四年米租十五萬斛，布絹各十四萬匹”，供應懷帝使用；
- 三是懷帝南遷，可以召集王浚、苟晞等天下兵力，穩定南方，收復中原。
從兩晉歷史發展來看，周馥的建議其實還算符合當時時局的演變。司馬睿在江東建立東晉王朝，便可以依仗地利之便，以及晉室傳承的聲望，召集北方勢力投奔，進而形成了足以抵抗北方胡族侵擾的對峙局面。
司馬睿的聲望與懷帝相比自然是差的更遠，弱勢晉懷帝於中原危急的情況下，南下江淮甚至南渡到揚州，定然要比司馬睿更容易穩定局面。最差的結局也算是南北對峙，自保足矣，縱然也不會出現懷帝直接被擄走的結局。
可以說，當時周馥的建議可以算是能夠延續晉室，讓西晉王朝能夠重整旗鼓的一種很好選擇。但是，結合歷史來看，周馥的上表，又被當時掌權的司馬越而阻止，甚至周馥最終都被討伐。
原因也很簡單，周馥的上表並沒有先通過司馬越，而是直接上呈給了懷帝，這引起了司馬越的不滿，於是司馬越召見周馥和淮南太守裴碩。周馥怕司馬越戕害，便讓裴碩先行前往。
裴碩背叛周馥，起兵攻打周馥，被周馥打敗。當時都督揚州軍事的司馬睿，是司馬越的心腹，裴碩向司馬睿求救，司馬睿派甘卓、郭逸擊敗周馥，周馥出逃，被司馬騰之子司馬確俘虜，最終周馥憂憤而死。
而周馥的身死，也是他所提遷都之事的落空，晉室也失去了一次重整旗鼓的機會。而這一切都來源於司馬越嫉妒心作祟，當時司馬越掌權，但聲望不足，面對周馥直接呈送晉懷帝表文的舉動，心胸頗為狹隘的司馬越便妒火中燒，最終也讓周馥的計劃落空，進而導致了西晉王朝失去了延續的一次機會。
總體而言，周馥所提建議是十分符合當時西晉王朝處境的，不失為一種重整旗鼓的機會。晉懷帝作為西晉正統皇帝，當然要比靠著王導等士族稱帝的晉元帝司馬睿，更容易號令北方西晉勢力。
而且，當時西晉並非無力抵抗，督荊、襄、交、廣四州軍事的山簡，荊州刺史王澄，南中郎將杜蕤等南方力量，皆有一定的軍事實力，若是有當時懷帝甚至是司馬越統一號令，最終西晉也並非無一戰之力。可司馬越嫉賢妒能，最終讓西晉的一線生機喪失，最終一步步地被匈奴蠶食。
貪婪
對權位的飢渴，讓晉室四方各自為戰，無法形成配合對抗胡族勢力
除了司馬越對胡族勢力的過分傲慢態度，以及過分嫉賢妒能之心錯失良機之外，司馬越對於權位的過分貪婪，也讓晉室內部各自為戰，造成了西晉無法有力抵抗胡族勢力。司馬越除了對於中樞權位的貪婪之外，對於外部要鎮也是極其貪婪，這導致地方勢力對他的不滿。
司馬越之弟司馬騰，最初率領幷州田甄、田蘭、祁濟、李渾、薄盛等乞活軍到鄴城。等到司馬騰被汲桑擊敗，田甄等人在赤橋擊敗汲桑。田甄向司馬越求封魏郡，遭到了司馬越的拒絕，因而導致了田甄等人的叛亂。這也足見司馬越對於地方勢力的貪婪之心，即便在朝中掌權，也不願放棄地方勢力。
西晉名將苟晞，當初為兗州刺史，曾經擊敗公師藩、汲桑和石勒作亂，但司馬越不願兗州要地被苟晞掌控，於是自己出任兗州牧，讓苟晞出任青州刺史。這讓原本與司馬越“結為兄弟”的苟晞，對司馬越十分不滿。加之司馬越帳下潘濤等人誣陷苟晞，苟晞與司馬越之間的關係徹底破裂，便向懷帝陳述司馬越的罪狀。
永嘉五年，眼看司馬越無力挽回西晉頹勢，晉懷帝便密詔苟晞討伐司馬越。司馬越截獲密詔之後，便聲稱要攻打苟晞，苟晞抓住潘濤，又被潘濤逃走。苟晞又斬殺了司馬越在朝中安置的黨羽尚書劉曾和侍中程延，司馬越得知消息後憂憤生病而死，
司馬越死後，苟晞建議晉懷帝前往倉垣，但因朝中官員懼怕潘濤，以及洛陽城中盜賊劫掠，讓晉懷帝最終無法離開洛陽。不久之後，匈奴劉曜率軍攻破洛陽，俘虜了晉懷帝，屠戮洛陽數萬人，史稱“永嘉之亂”。三年後，劉曜要攻入長安，俘虜晉愍帝，西晉最終覆滅。
西晉王朝的最終結局，是由諸多因素導致的，其中在八王之亂後掌權的司馬越，有著很大的責任。尤其是他對於中樞和地方權位的貪婪本性，讓苟晞等晉將與其決裂，這也是永嘉四年末，司馬越在洛陽向天下發布檄文解救京師時，少有人響應的重要原因。
加之司馬越靠著強硬手段，奪取了中樞朝權，早就引起了朝臣不滿，也就造成了司馬越最終雖然掌權，但卻無法號令西晉各方的結局。也正是這個原因，西晉末期無人協調各方勢力對抗胡族，西晉內部各自為戰，最終讓胡族勢力崛起。
結論
司馬越作為八王之亂的“最後贏家”，的確奪得了西晉最終的朝政大權， 但因其“傲慢”“嫉妒”和“貪婪”的狹隘本性，讓西晉雖然尚有實力對抗胡族，卻將翻盤的機會一步步喪失。
先是司馬越太過傲慢的態度，輕視了日益壯大的胡族力量，待到司馬越鞏固朝中權位後，已經無法改變匈奴勢力崛起、洛陽四面皆敵的局面；又因為司馬越太過於嫉賢妒能的性格，面對周馥所提出的遷都建議，司馬越並未採納反而討伐周馥，最終讓西晉王朝重振旗鼓的又一機會喪失；加之司馬越對於權位的太過貪婪，讓苟晞等西晉各方勢力與其關係破裂，也就造成了西晉末期地方勢力各自為戰，無法形成統一的作戰優勢，也就無法抗衡日益壯大的匈奴勢力。
總而言之，西晉末期司馬越掌權，但因其太過狹隘的性格，無法統領西晉各方勢力，又接受不了其他人的良策，只一心想要鞏固自身權位，最終導致了西晉王朝將最後翻盤的機會一步步喪失。
（文中圖片來自網絡，侵刪）
