如果每個人立即停止花錢，我們的經濟就會崩潰。
這不用說。因此，許多人反對極簡主義的最大（假設）論點之一是，如果每個人都成為極簡主義者，那麼我們都將註定失敗：現在的金融體系將崩潰，我們不再擁有必要的財富從沃爾瑪購買便宜的塑料狗屎。
這種觀點有幾個問題，有些顯而易見，有些更深奧。
首先，沒有知情人會爭辯說我們應該停止花錢或者我們必須停止消費。消費不是問題; 消費主義是問題所在。
消費主義是強制性的，無益的，有害的，衝動的，不專心的，誤導的。最糟糕的是，它是誘人的：消費主義的閃亮外觀承諾超出它可能提供的承諾，因為愛，幸福，滿足和滿足都是無法商品化的內部感受，事實是，一旦我們的基本需求得到滿足，收購小飾品對我們的終身福祉沒什麼影響。
利用消費主義刺激經濟就像用錘子固定破裂的鏡子。它只會使問題惡化。是的，貿易是任何社會的重要組成部分。然而，規避消費主義並不意味著極簡主義者會迴避商業。相反，極簡主義取決於意向性，這意味著我們更刻意地花錢。
極簡主義者投資於財產的經驗。旅遊，獨立音樂會，假期，社區劇院等：我們都可以在沒有獲得新物質的情況下花錢。
極簡主義者仔細購買新物品。要做到這一點，我們必須提出更好的問題，例如，這件事會增加我生命的價值嗎？
極簡主義者支持當地企業。本地獨立商店的利潤往往較少。當然，他們需要賺錢來保持燈亮，並且沒有任何問題，但通常不是當地書店，餐館或自行車店的主要關注 。他們從事商業活動是因為他們對自己的產品或服務充滿熱情，他們希望與顧客分享這種激情。激情帶來更高的質量和更好的服務，這使得他們賺得的錢當之無愧。
最終，極簡主義者對“刺激”經濟不感興趣。刺激是短暫的。我們寧願通過做出更好的個人消費決策，參與社區活動以及支持當地的企業來改善我們的經濟長期健康狀況 。
如果有更多的人這樣做，我們將建立一個更強大的經濟，一個以個人責任和社區互動為基礎的經濟，而不是一種虛假的緊迫感和一開始我們從未需要的無意識的垃圾堆積。
