前言：
自公元938年，“兒皇帝”石敬瑭將“燕雲十六州”，獻給北方契丹人後，中原王朝從此門戶大開，失去抵禦北方遊牧民族的天然屏障。所以終宋一朝，關於燕雲之地的爭奪，幾乎貫穿了宋、遼之間的整個戰爭史。北宋統一中原後，遼國一直在北方虎視眈眈，雙方在1004年簽訂《檀淵之盟》後，就維持著相對穩定的局勢。宋徽宗執政時期，金國女真人崛起屢敗遼國，宋徽宗推斷遼國必定會被金國所滅，於是積極與金國示好，雙方簽訂《海上之盟》，共同夾擊遼國，以圖收復燕雲十六州。然而結果卻是引狼入室，釀造“靖康之禍”，北宋因此而滅亡。後世提起宋徽宗的“騷操作”，都是一片罵聲，那麼宋徽宗當時的決策，到底是否正確？另外在金軍南下之時，北宋難道只有被滅一條路嗎？
燕雲十六州對於中原王朝，以及遊牧民族的重要價值
燕雲十六州之地，總面積約為十二萬平方公里，北部位於平坦廣闊的河北大平原北端，還包括了險峻的燕山山脈，與太行山脈。西部位於山西北部，這一道狹長的地區，可稱為是一道“天塹”。北方遊牧民族的騎兵，到了這裡會受到嚴重阻礙，燕雲地區構成了，中原王朝在戰略上，抵禦北方鐵騎南下的第一道強大防線。而且燕雲之地在經濟上，也有著很大的價值意義，此地地處北緯40°，屬於溫帶季風氣候，環境十分有利於農業發展，燕雲地區在歷史上，一直是我國農業最發達，且是經濟最繁榮，與人口最稠密的地區之一。
對遊牧民族而言，佔據燕雲之地，可改變自己的被動局面，他們雖然能征善戰，但是缺乏先進的文化制度，也沒有固定的經濟收入來源。所以他們在與中原王朝的戰爭中，固然能取得暫時的勝利，但總會被像漢、唐，這類強大的中原王朝擊垮。而有了燕雲十六州後，遊牧民族獲得了接觸中原的“窗口”，從而學習中原的先進文化，與生產技術，還能在此地獲得經濟，與兵源上的大力補充。在蒙古人入主中原，選地定都之時，元朝開國功臣木華黎，就說燕雲之地龍盤虎踞，是連接南北的重要節點，所以天子必居其中。北宋統治者，對於這塊戰略要地的重要意義，也是十分了然，宋徽宗才在童貫的蠱惑之下，與金人簽訂《海上之盟》，圖謀收復燕雲十六州。
後世史學家，大多怒批宋徽宗與虎謀皮，與金人簽訂《海上之盟》無異於引狼入室。宋徽宗在遼國頹勢盡顯之時，欲與金國建立合作關係，共同夾擊遼國，在遼國覆滅之後，將原先給遼國的歲幣，轉納給金國，以此換取燕雲十六州。宋朝著名“臥底”宇文虛中，就洞察到了其中的危險，曾上書宋徽宗說：“今邊圉無應敵之具，府庫無歲月之儲......與契丹講和今逾百年，一切恭順......引強悍女真為鄰......恐中國之禍未有寧息之期”。意思說宋朝軍備不足，國庫空虛沒有開戰的資本，而且宋遼交好百年，在金國崛起之後，遼國對宋朝更加友好，加上金國積極備戰四處侵略，一副虎狼的模樣。遼國不滅，宋與金之間尚有戰略緩衝的餘地，邊境的壓力就小了許多，但遼國覆滅之後，金國就成了宋朝的接壤鄰居，這無異於引狼入室，到時候恐怕宋朝就永無寧日了。”
宋徽宗的決策有一定的道理，《海上之盟》也有一定的積極性作用
事實上後續發展的結果，也的確印證了宇文虛中的預言。但我們還要分析一下，燕雲十六州，在當時對北宋的影響。北宋在與遼國簽訂《檀淵之盟》後，在北方邊境構建了三條防線：第一道位於山西恆山、雁門關，到河北大清河、霸州等地，設置了堡壘式駐軍。第二道位於滹沱河到滄州、冀州、邢臺一帶，形成對北方防線的有力支持。第三道設立在，帝都汴京北部的黃河邊，核心防禦堡壘，是在大名府、滑州、濮州、齊州一線。這三道防線看似十分完整強大，但有一個根本問題，就是在於沒有天險可守，面對來去如風的北方騎兵，堡壘式的軍事防禦體系，也很難有較快的防禦反應。宋徽宗在當時，決定與金國人聯手滅遼，其實也有一定的可取之處。
當時金國與遼國打得不可開交，雙方戰場設置在東北與內蒙東部，其實距離燕雲十六州有著一定的距離，這使得宋徽宗想漁翁得利，他見遼國被金國“暴揍”，想要早點與金國談好瓜分燕雲之地的條件，這總比遼國被滅後，再去分土地要強。如果《海上之盟》換取燕雲，這一條件得以實現，那麼北宋可以以最小的代價，取得燕雲戰略要地，收穫大片的沃土。得到燕雲幽州防線，也可以減少華北平原的防禦壓力，抽出兵力去解決，西夏人對中原的威脅。此外宋朝得以接壤北方草原，有了購買馬匹的便捷途徑，可以建立起強大的騎兵部隊，這對於以步兵為主的北宋軍隊來說，是非常大的幫助與提升。這些都是簽訂 《海上之盟》對北宋的好處，而弊端也只有一點，與金國接壤的危險性，大於與遼國接壤。因為新興崛起的金國，有著非常大的野心，他們面對北宋這頭“肥羊”，定會忍不住“宰”上一把。不過宋徽宗認為這點險值得冒，所謂“富貴險中求”，在遼國即將覆滅的情況下，綜合考慮簽訂《海上之盟》，對於北宋是利大於弊。
金人撕毀約定揮師南下，北宋是否有補救措施
可謂是百密一疏，宋徽宗與北宋，最終“栽”在了唯一的弊端之上，在金國滅遼僅僅幾個月後，就揮師南下侵宋，北宋最終“機關算盡反誤了卿卿性命”。難道在金軍南下之時，沒有亡國之相的北宋，完全沒有補救措施，只能伸長脖子讓金國“宰”嗎？歷史上關於中原王朝與北方遊牧民族，雙方激戰的次數數不勝數，我們選擇明朝與女真人的戰爭來分析，中原王朝如何抵禦北部強敵。眾所周知朱元璋起大事於南方，像他這種自南而北，統一全國的方式並不多見，北元殘餘勢力被明朝趕到漠北，但依然有實力威脅到大明。因此明朝除了屢次北伐之外，還在燕雲幽州一帶，構築防禦陣線。收復北平之後，依託山脈修建長城，還在北境長城沿線，設立九個軍事重鎮，特設宣大、薊遼總督，加強北側防務。長城防禦體系，的確起到了非常好的效果，除了“土木堡之變”之外，帝都北京基本上沒有受到過，來自北方敵人的直接威脅。
固若金湯的明朝“關寧錦”防線
在明初以及中期，長城一直阻隔了蒙古、瓦剌與韃靼的鐵蹄，直到1616年努爾哈赤大金政權崛起之後，這一形勢才發生變化。努爾哈赤起兵反明之後，雖然明末國家一片亂象，各種頑疾積重難返，但是有賴於苦心經營200餘年，且重點轉向東北的長城防禦線，雖然朝政混亂，皇帝剛愎自用，大臣們各懷心思，但明朝“關寧錦”防線，一直未被女真人突破，雙方在關外建立起了一個戰略緩衝地帶。背靠堅固的長城防禦線，明軍在緩衝地帶上，多次擊退來犯的女真強敵，袁崇煥更是於公元1626年，在“寧遠戰役”中炮轟努爾哈赤，使這位驍勇善戰、橫掃遼東70餘城的清太祖，最終被袁崇煥用大炮，終結了他68歲的生命。到了皇太極繼承大位之後，則直接放棄了攻打“關寧錦”防線，而是捨近求遠繞道蒙古，再對北京用兵。1629年皇太極兵分三路，從大安口、洪山口、龍井關向華北進軍，攻陷了重鎮遵化，一時兵鋒直指北京。
當時由於皇太極的戰線拉得太長，並擔憂明軍乘機向瀋陽用兵，所以在他攻擊北京受阻後，馬上就率領大軍回了東北。皇太極認識到，如果無法拿下，“關寧錦”防線之外的戰略緩衝地，他就無法安心攻擊北京，所以皇太極下了“血本”，發動“松錦之戰”，成功消滅掉，明朝的最後一支勁旅，將戰線推進到了山海關。掃除了後顧之憂的皇太極，無論是繞道蒙古，還是攻擊山海關，都不再擔心被明軍“偷家”，北京已經成了他砧板上的魚肉。然而皇太極未完成大業，就死在了盛京，北京城終被李自成“搶了人頭”。雖然李自成佔據了北京，但他並沒有取得山海關的控制權，殺了吳三桂的家人，迫其降了女真人。最後在山海關被吳三桂，與多爾袞的聯軍擊敗，北京終於落在了女真人的手中。從長城“關寧錦”防線的卓越貢獻來看，它的確是明朝抵禦來自北方威脅的“利器”，雄關如鐵，甚至直到明朝覆滅，女真人都未能突破這一防線。
尾聲
通過分析明朝與女真人的“恩怨戰爭史”，我們可以為北宋，在金軍南下之時做出一些彌補推測，唯一能抵禦金軍鐵蹄的辦法，就是要收回幽州，並在此重構長城防禦線，在關外建立起戰略緩衝地帶。雖然北宋無法主動北征，但吸取明朝經驗後，我們可以推測，幽州長城防禦線，十分有可能將金人阻隔在外。然而現實卻很殘酷，金軍在滅掉遼國之後，火速南下對北宋用兵，危急之下北宋也沒有足夠的時間，去構建長城防禦體系。而且北宋也沒有能力去做這件事，因為明長城與北宋時期的長城有所不同，位於遼國境內的長城，長期缺乏維護，北宋接手後，也無法快速建立起防禦工事。另外金軍暫佔據關外地區，北宋無法像明朝一樣，在關外建立戰略緩衝地帶，金軍也不像女真人一樣有後顧之憂，他們可以從燕山任何一個山口，輕而易舉就可以擊敗宋軍，直接對中原發起衝擊。綜上所述，宋徽宗與金國簽訂《海上之盟》，其實不算個錯誤的決定，在當時的情況下，相反它也有一定的積極作用與謀略。北宋的覆滅的原因，還是因為金人毀約，加上北宋自身重文輕武，又遇上極其“能打”的對手，縱是宋徽宗昏聵懦弱，有一身的“黑點”，但我們也不能將北宋滅亡的原因，都推給《海上之盟》，盟約不背這個“鍋”。
【參考資料：《宋金“海上之盟”評議》，《明長城關隘防禦體系探析》】
戰爭講究“天時、地利、人和”，其中“地利”不為人的意志所改變，但它往往又對勝負，起著決定性的作用。所以在沒有天險可守之時，就必須要製造“天險”，來保護國家的安全。北宋亡於北方遊牧民族之手，就證明了地利的重要性。而明朝也面臨著來自北方的威脅，但直到其滅亡，都未被女真人攻破“關寧錦防線”，可見明朝長城防禦體系的有效性。
