買房好還是租房好？你有曾想過這個問題嗎？如果把這個問題放在現實中，相信很多人的答案是：買房好。有統計數據統計過，中國人的平均買房年紀是27歲，而日本人和德國人的平均買房年紀是41歲，就連美國人的平均買房年紀都是35歲，為何國外的人都這麼晚才買房呢？原因無所謂，後果才是我們該在意的。
買房年紀年輕化，說明年輕人一畢業就有了買房的壓力，何談夢想？大家都在為買房而奮鬥，甚至造成了一種扭曲的價值觀，有人覺得，讀書讀的多，不如買房好。這是正確的觀念嗎？顯然是錯誤的，但是高房價卻讓一些人就是這樣選擇了。他們覺得不讀書也能賺錢，賺錢就能買房，買了房還愁什麼？年輕人買房年輕化，本就是對社會來說是不好的現象。
再來說說那些三四十歲才買房的人。三四十歲才買房的人，多數是工作和家庭都穩定下來的人，他們要做的是積累家庭財富，而不是為了買房而買房。買房買的晚，他們能在自己年輕的時候，最有想象力和拼勁的時候努力工作，追求夢想、這給社會帶來的直接影響就是，社會財富可以分散開來，而不是全部放在房產上面。平衡發展的產業，才是社會穩定的資本。無疑，筆者也認為，從一個大愛的角度來說，買房晚一點比較好。但是，房子卻不能不買。
這個時候又有專家會反駁，當然可以不買了。有專家說過：“家不是說這個房子，而是兩個人在一起就是家，有了孩子家更完整”。專家判定租房時代的到來，是基於租房體系的不斷完善和觀念的改變，房子也不是非買不可。
然而，支持買房的專家怎樣說的呢？獨立經濟學家杜猛博士認為，即使當房奴，也要買房子。
其實買房和租房，可以根據自己的需求和對未來的規劃來選擇，而買房和租房，也確實是“各有千秋”，各有各的價值和好處。但是，如果到了10年後，10年後到底哪一類人會笑到最後呢？筆者認為以前有一位大佬說的話很有道理。
經濟學博士樊綱說：“我建議還是買房好。買房子每個月要交一筆錢還房貸，但是交夠20年或者30年這個房子就歸你了。”
買房和租房最大的不同，不是誰花的錢更多，因為我們現在也不知道以後租房市場會如何發展，房租會怎樣變化，所以無腦的對比哪一種選擇花的錢多是無法對比出來的。而買房和租房最大的不同，也不是誰給予的幸福感和安全感更強，畢竟有些人租房也能過一輩子。最大的不同是什麼呢？就如這位經濟學博士說的那樣，最大的不同就是，你貸款買房還了20年或是30年之後，房子就屬於你了，而租房呢？租房一輩子，房子也不屬於你，這就是最大的不同。筆者也認為，租房只能是短期之計，長期來看，還是買房的人日子過得更瀟灑一些。所以，10年後能笑到最後的人，多數是買了房的人。
因此，作為年輕人，房子還是要買的，租房不是長久之計，起碼在現在我們的社會上，租房問題多多。但是，買房是要買的，不要給予自己和家庭太大的壓力，把家庭財富都壓在一套房子上面，透支了自己未來的消費力，其實是不理智的行為。買房要量力而行，晚點買房沒有什麼不行的，趁著年輕多多打拼工作，以後還怕買不起房子麼？
長期堅持創作不易，如果您喜歡這篇文章，請大家點個贊，以示鼓勵。喜歡我就關注一下哦，謝謝。
