2019年9月，清涧法院审理了一起追偿权纠纷案件，原告贺某于2017年在清涧县某金融银行给被告李某担保了一笔48万元的贷款，该贷款到期后，由于李某未能及时偿还，银行把贺某、李某均起诉到清涧法院，法院及时做出判决，要求李某在判决生效后十日内偿还贷款本金及利息、贺某承担连带偿还责任。后由于县纪检委的介入，贺某于2018年9月一次性替李某偿还贷款本金及利息83000元，现贺某起诉至法院要求李某偿还本金83000元及利息（从还款到起诉至兑现之日至），并承担诉讼费。在庭审过程中，李某委托诉讼代理人辩称，这笔贷款是借新还旧，借款事实实际发生于2016年3月22日，是她与丈夫白某用来偿还白某父亲的欠款，2016年7月21日，她与白某协议离婚，在离婚协议中约定，婚姻存续期间的共同债务由白某负担，与李某无任何关系，故提出追加白某为共同被告。
主审法官认为，贺某作为金融借款合同的担保人，在履行担保义务后有权向借款人追偿，对其主张偿还利息的诉讼请求，因没有证据不予支持。因本案是金融借款合同的保证人为借款人垫付款引发的追偿权纠纷，不符合民诉法规定的必要共同事实的相关规定，因此对李某提出的申请不予采纳。判令李某于判决生效后十日内一次性偿还贺某垫付款83000元，并驳回贺某的其他诉讼请求。
法律科普：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定， 当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
作者：高改改
编辑：蒋奇
责编：陕西法制网 郑黎波
