国庆期间，有一起案件引起了许多人的争论：
现在，大红门银泰百货抢孩子事件，警方的调查结论已经出来了。
按照警方的说法，这是一起误抢事件。抢孩子一方夫妻双方正在闹离婚，孩子被母亲一方照看，于是孩子的奶奶发动别人抢孙子。抢的过程中由于看错人，误将被抢一方孩子当做自己孙子，于是发生光天化日之下抢孩子一幕。
这对于被抢一方而言，这简直是噩梦。但由于警方认为是误抢，只给了几位涉事老太太行政拘留五日的处罚决定，处罚依据是这几位抢孩子老太太扰乱了商场内公共秩序。还好最后查清了是误抢，耍耍不敢想象，如果当时真的是犯罪团伙作案，现在又会有什么后果！
那么今天，耍耍就要来科普一下：拐卖儿童的犯罪成本到底有多低？
刑法中对于拐卖、拐骗儿童，主要是两条罪，一条是拐卖儿童罪，另一条是拐骗儿童罪。
拐卖儿童罪，是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为之一的。触犯这个罪名的一个前提是，必须以出卖为目的。如果是看错人，确属误抢，则不存在以出卖为目的的情形，因此，没法构成触犯本罪。
拐骗儿童罪，是指拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的犯罪行为。这儿的措辞是“拐骗”，也即实践中一般采用欺骗、利诱等手段，比如给糖吃，给儿童喜欢的玩具，获得其好感后，将其拐走。而本案中光天化日之下公然抢孩子，显然也不太符合本罪的“拐骗”的情形。
因此，这种看错人，误抢孩子的行为，正好处在这两个罪名中间，既没有以出卖为目的，不构成拐卖儿童罪，又没有“拐骗”的行为，不构成拐骗儿童罪，让人愤慨却又感到有点无能为力。
当然，除了上述两个罪名外，刑法中还有抢劫罪、抢夺罪。有的朋友可能认为，那是不是构成这两个罪呢？很遗憾，这两个罪名针对的都是抢劫、抢夺“公私财物”的行为。在法律上来讲，“人”是权利主体，不是财物，婴儿是人，不是财物，因此，抢婴儿也很难被认定为抢劫或抢夺公私财物，没法认定抢劫罪或抢夺罪。
所以对于这种因家庭矛盾误抢孩子的事件，
虽然行为很恶劣，但是在法律上却成了一个真空，一时之间还真的无法找到一个合适的罪名，可以给其定罪。这就表明，我们的法律，对于拐卖、拐骗儿童的犯罪行为，貌似打击的很严厉，但是其实却很无力。最大的漏洞就是，我们对于家庭内部矛盾，法律从来就是不太想管的，这也就给了犯罪分子很多可趁之机。
除了犯罪分子常常去挖掘法律的漏洞之外，粗心的家长甚至也常常亲手把自己的孩子置于危险之地。
在某个综艺里，节目组做了一次试验。让妈妈带女儿到餐厅里，然后借口有事离开，离开之前妈妈再三嘱咐女儿不要离开。
随后，节目组安排的陌生人出现了，他先假装和小孩的母亲打电话，然后准确地说出小孩和她妈妈的名字。
女孩卸下了防备，男子又掏出手机给他看他保存的母子两人的合照，然后，小女孩就没有防备地跟陌生人走了，这一整个过程，不过用了短短几分钟。
而这其间，男子用到的所有信息，都是从妈妈的朋友圈得来的。
除了上面介绍的实验，下面这个场景你是不是也觉得很熟悉？
傍晚妈妈推着婴儿车，带着孩子在公园散步。
旁边走过来了一个妇女，身边跟着个5，6岁小男孩。妇女上来就夸奖小孩可爱，妈妈听了心里自然也美滋滋的，两个人就这样聊了起来。
“这边的妈妈我都熟，以前没见过你呀？”
——“我刚搬到这边，这还是第一次来呢。”
“宝宝叫什么呀？”
——“叫果果”。“真好听的名字，多大了呀？”
——“再过几天就满一岁了。”
.......
妇女很健谈，刚搬到这里的妈妈也打开了话匣子。聊天间，妇女有意无意问起她的家庭信息，妈妈也都一一透露。
聊着聊着，妇女突然从婴儿车里抱走孩子，当妈妈一愣想要抱回来时，却不想妇女突然换做一副惊恐的面孔，大喊：“有人抢孩子”，说妈妈是人贩子，而妇女带过来的男孩也跟着一起喊：“有人抢走他的妹妹。”
喊声立刻引来了许多不明所以的人围观，妇女当着众人的面说出了孩子的名字，年龄，还表示自己刚搬过来，就在XX小区.......路人听后纷纷开始指责母亲的“恶行”。
最后万幸的是有路人觉得不对，提出报警，才没让婴儿被抢走，而妇女和男孩也在混乱中偷偷溜走了。倘若没有人提出报警，让妇女带走婴儿，那么结局实在是不敢想象。
可怕吗？
所以，在今天的最后，耍耍想提醒大家晒娃时，家长们要避免泄露自己和孩子的家庭住址、学校、年龄等，出行的路线也不应过多地曝光。千万不要觉得这些小小的举动太小题大做了，拐卖和拐骗只要发生一次，就足够毁灭一个家庭。
守护孩子是每个家长最基本的责任，千万不要因为自己的心存侥幸和疏忽大意，而造成无法挽回的结局。
