最近在路上用零碎的时间吸收知识时，听到一个李翔老师音频，说的是为什么很多人不愿意为自己的未来去储蓄，比如为了退休储蓄，为了应对可能的疾病储蓄的原因。
其中一个重要的原因是，我们在情感上，把未来的自己想象成另外一个人。因此，为未来储蓄，就让人觉得，像是将钱交给一个陌生人，而不是交给自己。未来的自己，请照顾好你自己吧，我应付今天就已经够累的了。
听着听着，小文走进了一家品牌连锁店，正好是新装发行的时间，堆满了应季销售的服装。
这不禁勾起了小文对方面问题的思考，对呢，像买衣服一样，为什么会出现这种大部分人选择秋季时才买秋装，冬季时才买冬装，夏天时才买夏装的习惯性地解决眼前的需求的现象呢？而不会在夏季当冬天衣服便宜时为未来的自己提前准备好冬季的衣服呢？是简单的因为把未来的自己当作了一个陌生人吗？
-1-
这可能是因为他们拥有的不同的思维方式导致了不同的行为特点。
很多人的做事方法会习惯性地我们需要什么时，我们才买什么，或者眼前遇到什么问题时，才思考怎样解决，小文先把这种常见的思维方式叫普通型思维方式。
但不同于普通型思维方式，也有一些人会习惯性用更长的时间维度来提前去准备和解决问题，小文把拥有这种会提前准备的思维方式称为投资型思维。
普通型思维方式和投资型思维方式的解决问题的成本相差可以十分巨大的。如果普通型思维解决问题的成本是10元，投资型思维方式可能用1元就能解决同样问题了。
先回归到买衣服这个小问题，忽略掉是要跟潮流这个角度，冬天最冷的时候买羽绒服肯定是最贵的，但冬天转季春天时，买羽绒却是最便宜的。如果有投资型思维的人，是会选择在转季时就提前准备好下年冬天衣服的问题，虽然不是马上拿来穿拿来用，但却能用最低成本来解决同样的问题。
-2-
在这里不得不提一下那些神秘的Old money家族了。无论是在“货币战争”一书中提及罗斯切尔德家族，还是比较出名的洛克菲勒家族和摩根家族等都属于Old money家族。他们除了控股了美联储等美国中央银行外，还有西方很多国家的银行和产业都是其拥有和控制，这些Old money家族掌握的财富是非常恐怖的，可能比任何一个首富都多，甚至不能简单地用数字来衡量。
当然这些Old money的思维方式和普通人还是有区别的，他们明白，就算多么的有钱，钱都有花光的一天，像企业都没可能永远基业长青一样。
他们解决问题的方式从来都不是想获得什么，就直接花钱买什么，而是会提前布局，用更低成本和方法来达到他们想要的目的。例如有一块在市中心的黄金地块，值100亿美金，他们是绝对不会直接拿100亿来买这块地的，因为100亿一块地，10块下来就已经1千亿了，这样花钱的速度买几块地就能把钱花光了，更不要说收购其他公司或者是其他领域的发展了。
那么他们的实际操作会是怎样呢？他们会通过先培养一些有潜力的政客作为代言人，例如当时才刚刚从政的奥巴马，然后等他们成长起来后再通过政治交易来获得这块地甚至更多利益，所需要付出的成本绝对会远低于100亿。这就是Old money家族投资型思维的操作方式。
无论是巴菲特投资价值被低估的公司还是天使投资等其实都是这种思维的操作方式。拥有投资型思维的人是不会等商品或者公司的价值真正出现时，才来准备和配备的。
-3-
再举个例子吧，生老病死每一个人都会经历的，只是出现的时间有早有迟之分而已。有投资型思维的人会选择用保险杆杠这种类似于培养政治代言人的方法来解决，而缺乏这种思维方式的却选择那个类似于真金白银的拿出这100亿的方法来解决。
可能最后治病的结果会一样，但付出的成本，资源和心力是完全不同的。
如果从机会成本这个角度来看的话，普通型思维的操作方式相对于投资型思维来说，都是亏钱的投资。
这也是越是资产净值越高的人越会懂得利用保险这些金融工具来解决医疗支出或者家族资产传承等问题的主要原因。对于他们来说，他们根本不缺这些看病用的一千几百万，但明明用几十万就能解决治病的问题，是完全没必要拿几百上千万来浪费的，还要承担税务和债务等风险。
无论是投资型思维，还是机会成本思维，甚至是深度思考思维，都可以帮我们从更多维度找到最优方案来思考和解决问题。希望小文的这些思考对大家有启发。
