以案說理：一審中未取得被害人諒解，二審繼續退賠，能否減刑？

速讀全文：

1.一審期間未取得諒解，二審期間取得的，可以減刑；

2.二審期間取得諒解情況下，減刑幅度還不小，甚至同樣的退賠幅度，有時能夠獲得比一審期間退賠更大的減刑幅度；

3.在某些情況下，一審期間即便已經全額退賠並取得諒解，仍可以在二審期間通過繼續退賠的形式，爭取量刑寬宥；

4.如果想要緩刑，一定要積極繳納罰金。

在我國，刑事案件歸根結底是一個量刑問題。至少90%以上的案件，訴辯雙方對罪與非罪其實並無異議。另外10%存在非罪抗辯空間的案件，被告人也多半會出於這樣或那樣的原因，選擇進行量刑辯護。

影響量刑的法定和酌定情節有很多，但大多數都是靜態情節，需要在訴訟中進行的工作是將這些情節還原並呈現。從最常見的初犯、偶犯，到自首、立功，再到從犯等，對這些情節進行還原並呈現的難度或許不一致，但這些事實本身是固定的，並不存在案件因素之外的變量。

對最常見的侵犯公民人身、財產類犯罪而言，因犯罪行為所遭致損壞社會關係的修復情況，是對被告人動用刑罰進行個別規制必要性的重要衡量因素，通俗來講，也就是是否退賠被害人損失，取得被害人諒解。

對於擬進行量刑辯護的案件，積極退賠爭取被害人諒解，無疑是一項極為重要的工作，而且能否取得諒解這一關鍵量刑因素，之於之前所談到的諸多因素，

出於種種原因，一審期間未取得被害人諒解的案件不在少數，那麼，是不是錯過了一審，就喪失了通過取得諒解而爭取從輕處罰的機會呢？二審過程中還有沒有必要繼續退賠呢？二審中退賠還能減刑嗎？減刑幅度又如何呢？

先說答案：沒有爭議，比起把人統統判重罪關到監獄，司法者更關注社會關係修復情況，“懲前毖後，治病救人”是刑事司法的主旨思想。一審中未取得被害人諒解，二審中繼續退賠並取得被害人諒解的，不影響正常減刑。

一、（2017）黔刑終403號：王某故意傷害致人死亡案

裁判：被告人王某親屬一審期間賠償被害人各項損失1萬元，未取得諒解，被判處無期徒刑，二審期間繼續積極退賠並取得被害人諒解，改判

二、（2017）黑01刑終454號：劉某詐騙案

裁判：被告人劉某親屬一審期間代為退贓12萬元，未取得諒解，被判處有期徒刑四年，二審期間繼續積極全額退贓並取得被害人諒解，改判有期徒刑三年並宣告緩刑。

三、（2014）黔高刑三終字第110號：魯某故意殺人案

裁判：被告人魯某，一審被判死緩，二審期間取得被害人諒解，改判無期徒刑。

四、（2017）皖06刑終163號：趙某搶劫案

裁判：入戶搶劫，一審被判有期徒刑十一年六個月，二審期間取得諒解，改判有期徒刑十年。

五、（2013）渝一中法刑終字第00306號：熊某交通肇事案

裁判：一審期間已經賠償被害人損失並取得諒解，但未宣告緩刑，二審期間，再次賠償被害人親屬4000元，並再次取得諒解，最終宣告緩刑。

亮點：某些情況下，即便一審期間已經退賠並取得諒解，二審期間仍可以通過繼續退賠的方式，爭取輕判。

六、（2018）桂01刑終645號：周某尋釁滋事案

裁判：一審期間未退賠，被判有期徒刑一年八個月，二審期間退賠並取得諒解，改判有期徒刑一年（實報實銷）。

備註：尋釁滋事雖然屬於妨害社會管理秩序罪，但在司法實踐中，也對被害人諒解情況予以積極的量刑評價，事實上往往被作為侵犯公民人身、財產類犯罪對待。

七、（2018）黔04刑終108號：蒙某盜竊案

裁判：一審期間全部退贓並取得諒解，被判有期徒刑十個月，但未繳納罰金。二審期間，主動繳納罰金2000元，宣告緩刑。

啟示：如果想爭取緩刑，就要積極繳納罰金，實踐中，大多數法院會要求擬宣告緩刑人員提前繳納罰金，也要儘量予以配合，否則很有可能會影響緩刑的適用。

八、（2017）贛01刑終538號：萬某聚眾鬥毆案

裁判：一審期間未退賠，被判有期徒刑五年十個月，二審期間退賠醫療費並取得諒解，改判有期徒刑三年六個月。

啟示：二審期間退賠諒解，減刑幅度並不小。

九、（2019）黔06刑終170號：田某故意毀壞財物案

裁判：一審期間未退賠，被判拘役三個月，二審期間退賠並取得諒解，改單處罰金二千元。

十、（2018）京02刑終49號：劉某過失致人死亡案

裁判：一審期間未退賠，被判有期徒刑四年六個月，二審期間退賠並取得諒解，改判有期徒刑三年。