同樣預算,買海珠金碧花園還是天河城市假日呢?

同樣預算,買海珠金碧花園還是天河城市假日呢?


某乎邀請的一則回答,題主剛需首套,在同樣的預算範圍內糾結於海珠金碧花園、天河城市假日園。結果我沒有好好講這兩個盤,全程跑題。因為我認為討論樓盤代表的兩個地段:海珠西與天河東,更加有意義。

題主選這兩個盤還挺有代表性的,可是你描述自身需求太少了,連總價多少都沒有說。而且,海珠金碧花園分為三個大組團,分別為:第一金碧花園(包括都市廣場)、第二金碧花園(包括閒水碧庭),第三金碧花園。最近還有新開盤的五期,實在不知道你所謂看中的,是哪一期。

單純兩個樓盤比較,沒有太多好說的。我倒是想借你這個題目,說另外一個話題:那就是海珠西與天河東的較量,我說不了那麼專業,畢竟不是搞規劃的,主要也想看大家怎麼想。

同樣預算,買海珠金碧花園還是天河城市假日呢?


像題主一樣,很多買房人陷入的兩難困擾常常圍繞在這兩地,金碧花園所處的石溪、陽光假日園所處的棠下恰好也對應。我在接觸客戶諮詢的過程中,都會問他們已看過哪些盤。如果總價在350w以上,多數的回覆都會涉及到海珠西與天河東。也就是說,350w+總價+珠江新城琶洲上班族組合鎖定的購買力,海珠西與天河東佔據了99%關注覆蓋率。

那麼我們如何判斷板塊成長的潛力呢?告訴你注意幾點:估值性,成長性,成長持續性。搞不懂是吧?我再繼續解釋一下:看價值與價格是否錯配?看板塊未來是否向好?還要看向好動能是否能持續。還不太明白?那麼具體海珠西與天河東,我試著分析一下。

珠江新城和琶洲西區,兩大CBD的地位已成共識。在它們身邊找到以這兩個核心輻射出來的副城,可以看到兩個最重要的地理板塊,一個是天河東,新核心的自然延伸。一個是海珠,舊核心的自然延伸。


天河東:三角區輻射,厚積薄發的潛力股


珠水東流,廣州向東發展的號角早早吹響了蘿崗、增城,成為了近年人口外溢的大本營。而以珠江新城向東推進的員村、棠下、東圃仍然改變不大,與城中村共生的市貌以往不被人喜愛。可是隨著隨著琶洲、金融城的開建,處於黃金三角區內的天河東,自然而然吸引許多目光。越來越多的投資資金湧入,老牌的駿景花園都被炒熱了一波。珠江新城上班的年輕人們也把首套上車買入了這邊,5號線沿線成為了香餑餑。

不止三角區,天河2002年開始建設的智慧城,也逐漸走向成熟。網易、萬科等明星企業也入駐,帶來的新進人才不可小覷。互聯網、金融行業都是高收入群體,買一套300w總價的房子不是一件很難的事情。智慧城及黃金三角區的輻射,便是天河東的巨大魅力。

也正是因為“被討論多了”,天河東的交易活躍度明顯,特別是新廣州人本身對各地都沒感情,沒有什麼老區情結,感覺天河會漲就扎堆看這裡。比如450w總價預算,如果是海珠區可以買到很舒服的大三房帶學區,像是赤崗板塊的信步閒庭、粵信廣場等,但也寧願擠一點吵一點小一點堵一點,買天朗明居的小三房。

同樣預算,買海珠金碧花園還是天河城市假日呢?


海珠西:傳統與新城結合,高性價比的生活區


再來看海珠西,海珠區由於體量比較大,發展的軌跡基本是從西北角開始向南,向東發展。甚至於在東南的大片區域,還沒有完成發展。海珠西離琶洲西區的距離很近,琶洲起來,海珠西就會起來,海珠全島也會起來。海珠區的優勢是生活配套便利,消費模式豐富,地鐵路網逐步完善,學位不差甚至很好,而且評估價相對友好,槓桿利用率比天河和黃埔置業要更好。有中山大學、微信總部、服裝業、批發業……未來還有琶洲電商總部,可以說海珠區的人口構成在老四區裡面是最年輕的,散發著獨特的生命力。

海珠區的短板是舊村多,浪費了大量土地資源。然而海珠區的舊改也正在進行,就拿石溪來說,按照方案顯示,未來石溪片區將配套獨立公共服務設施用地12.02公頃,可配套公建配套建築面積14.84萬㎡,包括教育設施、文化站、社區少年宮、群眾性體育運動場地、社區公園、公共廁所等等。官方說法:“以此為平臺,可徹底淘汰舊產業,並充分發揮海珠灣區位優勢,在該片區發展IAB、NEM、高端商務、科技服務、文化創意等相關產業,推動村級工業園改造、實現該片區產業的現代化升級以及生態環境的提升。”

可是,舊改的進度太難估計,也非常麻煩。破舊才能立新,但破的代價有點高,海珠的難度和速度快不起來。你去蘿崗看看,速破速立。天河是經濟中心,黃埔是工業中心天河,黃埔是廣州上市企業集中地,而海珠區的掣肘就是產業,以服務業、批發業為主,老產業的財政制約大。海珠的面貌改善是值得期待的,現在也算是窪地了,能否超越大勢漲幅不好說,但在平均漲幅線上是大概率事情的。


總結


很多人買房哪怕是自住,多少也貪心升值。然而時間是有成本的,買到有發展的地方,和無發展的地方,日後的差距會讓人忍不住想回到當初啪啪打臉。所以在挑選板塊時需要下點功夫,最靠譜的就是跟著政府走,大環境裡,個人只能順勢。可能在買房者的心裡,站對位置更重要。可是房產的賬面價格真的比實際居住質量重要嗎?我認為居住也是有成本的,說白了也是需要花錢的,哪怕是真的犧牲了些許房價漲幅,換回長期的高質量生活,有何不可?投資也不就是為了更好的生活嗎?

海珠西與天河東,蘿蔔白菜。對於這道答題,我是不是全篇跑題了?其實我不知道你具體比較兩個盤的原因是什麼?如果你告訴我你更詳細的需求,我會為你做更多的考慮,更多可能性。


分享到:


相關文章: