網上關於中醫和西醫的爭論一直沒停止過，我也不敢輕易寫中醫的文章，因為太容易招黑，自己不是科班出身，也沒有權威的解釋來辯駁，所以，只是做旁觀者，多學習。
過，我的父親作為老中醫，留給我不少資料，有時候我也看看，比如《黃帝內經》之類的，並經常研究中醫的養生之道，還有基本的治病思路。總體來說，覺得可以用汽車來比方，比如一個人是汽車，那麼：
中醫主要用來“保養”，西醫主要用來“大修”。
解釋一下，其實中醫的思想，很強調“治未病”，這個大家都知道，就是強調養生健身，沒得病（指的是發生器質病變了）前，注意身體狀況，及時解決不健康的問題（現在叫亞健康狀態）。所以，提出許多養生思想，比如“上古天真論”中的論述。
這很像汽車，一輛車，如果平時注意“保養”，壽命長，而且很健康耐用；如果不注意保養，只是到了除了問題，零部件壞了（器質性病變），去修理，那麼，汽車的壽命肯定縮短的快，如果是大修，那就離報廢更近了。
這與人的健康一樣，不重視保養，只是除了問題去醫院修理治療，每次的對身體器官的傷害，那都不是容易恢復的，甚至有些時候，已經無法恢復，斷送性命。
基於重視“保養”的思想，中醫採取的許多治療方法，都是有自己的哲學邏輯，比如通過一些方法提前發現疾病的預兆，甚至把疾病的發展過程細分為“從皮膚到肌肉到筋膜……”等，重視疾病潛在的發展情況，早發現早治療。
西醫呢？可能更關注已經得了病了，然後去根據病對器質的損害情況，採取“修理”措施。
比如，一個經常發脾氣，面色難看，有氣無力的人，可能體檢沒什麼問題，也就是性格不好，身體素質差，但實際上，從中醫角度，可能是系長疾病的前兆。不能等到已經得了心臟病的器質病變了，用機器檢查出來了，再去治療，基本就只能手術了。
我的例子不一定合適，畢竟自己不專業，只是想說明，兩種思想的不同。中醫“超前”治病，與西醫的“事後”處理的不同。
他們實際上是互補的，也是可以協同治療疾病的，所以，沒必要弄出個你死我活。兼容幷蓄，中西結合，科技在發展，醫學技術也在進步，沒必要分出“幫派”。
另外，中醫不等於重要，它的醫學理論思想非常重要。
