江山星河
我是白龍赤子，很高興回答你的問題。
我的答案是隋唐比兩宋更加繁盛，比如唐朝形成的三省六部制，堪比現在歐美國家的三權分立體制，這在我們國家歷史上的唐朝就已經相當成熟了。
隋唐，歷來被人們放在一起，不僅僅是因為它們朝代之間是上下連接的，更重要的是兩者在各方面都有著密切的聯繫。比如隋文帝時期設立進士科，到唐代科舉制度向縱深的方向發展，武則天時期，開創武舉；隋朝形成了三省六部制的雛形，到唐朝，正式發展成為尚書省、中書省、門下省的三省，工、刑、兵、禮、戶、吏的六部，這就是中國古代歷史上著名的三省六部制。
而當人們提起兩宋的時候，大腦中就會出現積貧積弱的畫面，比如兩宋一直在給人家賠款、一直被別人打、最後被蒙元所滅，這是令人失望的。
首先，就隋唐和兩宋的國際影響力來看，兩宋明明顯不如隋唐。隋唐時期，陸上絲綢之路有了前所未有的發展，唐朝與西域國家的貿易源源不斷，西域大量好的東西傳入中國，比如西域歌舞劇傳入唐朝後形成了許多新的藝術形式，在敦煌壁畫上面就可以看出，許多國家給唐朝納貢。而宋朝呢？別說西域了，就是隴東以西的地方，宋朝都沒有多少說話的資格，因為當時的西北被西夏所統治。
再來說一下隋唐和兩宋的軍事力量。這兩個時期的軍事力量也是有很大的差距，隋唐時期在強大的時候可以統一全國，589年，隋朝滅掉了陳，完成了統一。618年，李淵建立唐朝，統一全國。而兩宋呢？自後晉石敬瑭將“燕雲十六州”割讓給契丹後，北宋的領導者始終想將其收復，雖然失敗了，但至少有這個想法，到南宋想都不敢想了，韓侂冑也只有小打小鬧了一會兒，草草收場了。
一個時期的繁盛可以通過其民眾的滿意度來推測出來。 就隋唐而言，在唐太宗貞觀年間，最少的時候監獄裡只關了四十多個判了死刑的人。可見，貞觀時期的政治比起以前的時代已經很清明瞭，很少有人去犯死罪，而是老老實實的過日子。但是兩宋時期就不一樣了，最著名的宋徽宗向江南地區徵收“花石綱”來建造自己的後花園，這個“花石綱”是什麼呢？據說是江南地區的奇花異石，就像現在的頻危野生動物一樣，哪兒有那麼多啊！但是，皇帝有至高的權力，對勞苦大眾的勞動力擁有支配權。這樣一來，只會讓本來就不寬裕的家庭陷入無底深淵，可悲啊！據說方臘起義就和“花石綱”的徵收有直接關係。
結語
隋唐和兩宋作為中國古代非常重要的兩個時期被中國史書所書寫。但是，倘若將兩者比較起來，就會發現二者有著巨大的差距，這種差距體現在國際影響力、領土的大小、普通民眾的幸福感等等方面。通過分析發現，兩宋在這幾個方面明顯的落後於隋唐，這是多種因素造成的。其中可能有先天因素也可能有後天因素，不管怎樣，它們作為歷史上兩個重要的朝代，也不都是完美的。所以，我們應該用批判的眼光來看它們，以求在未來的道路上少走彎路。
白龍赤子
後勝於今，生產力水平在提高，技術在進步。兩宋又不抑商，商貿十分發達，遠邁隋唐，因此，當然是北宋南宋更加繁盛了。
隋朝人口峰值5600萬，唐朝人口峰值6800萬，北宋人口峰值1.2億，南宋人口峰值6000萬。兩宋國土面積遠小於隋唐，卻養活了這麼多人口，可見生產力水平有所提高，也可見其繁盛遠邁隋唐。
三國兩晉南北朝時期，由於北方人民的南遷，給南方帶去了中原先進的生產技術，極大地促進了江南經濟的發展，為中國古代社會經濟重心的南移奠定基礎。唐朝後期經濟重心開始逐漸南移，到南宋時，全國的經濟重心完成了從黃河流域到長江流域的轉移。
當代曹植
肯定是南宋北宋比隋唐更加繁榮。
你們這一類提問者有一個通病，喜歡架空歷史討論問題。
因為喜歡前朝，就瘋狂吹捧。
然後說後朝不如前朝。
能不能有點腦子。
人類歷史是不斷前進的，後朝怎麼可能不如前朝。
唐朝的時候看上去是萬國來朝。
其實絕大部分都是西域諸國。
宋朝水上絲綢之路簡直就是真金白銀鋪墊出來的亞歐航道，大唐拿什麼來比。
而且隋唐的強大，基本都是在國內繁榮。
靠著隋朝幾項大措施，讓小農經濟煥發新生機。
至於絲綢之路這些，其實嚴格來算，都不算是大唐的功績。
而是西域人民和阿拉伯民族的功績。
使他們將東西方的陸上經濟往來串聯在一起。
論人口，隋唐不如。
論經濟，還是不如。
宋朝末期，我國甚至衍生出了資本主義萌芽。
你是怎麼認為一個小農經濟的國度比後朝更繁榮呢？
大唐唯一比兩宋好的，就是政治環境。
沒有強敵，也沒有被逼分裂，沒有被滅。
要算經濟賬你肯定要輸。
