停战协定不是投降书,为何中国称打赢朝鲜战争?

1953年7月27日,随着《朝鲜停战协定》的签订,历时3年的朝鲜战争落下帷幕。战后双方对战争结果口径却大不相同,美国宣称他们没有输掉朝鲜战争,而中国却称打赢了这场战争。是非公道,自有人心,到底谁说的是真的呢,可以从下面几个方面得出答案。

一、双方国力之强弱

美国在第二次世界大战以后,一跃成为世界头号强国,其工业生产能力和经济发达水平首屈一指。1950年时,美国的钢铁产量达到了8772万吨、原油产量2.6亿吨、发电量3880亿度;国内生产总值(GDP)为14559.16亿美元,排名世界第一,人均GDP为1582美元,美国国民生活水平在世界上也处于较高水平,普通家庭基本都拥有小汽车、冰箱、电视机、电烤箱这些日常家用电器。而1949年才成立的中华人民共和国,在成立后的第一年即1950年大陆钢铁产量仅为61万吨、原油产量20万吨、发电量45亿度;国内生产总值为1896.18亿美元,人均GDP更是低的可怜,为178元人民币,国民生活水平根本谈不上,基本还处在温饱线上挣扎的状态。

停战协定不是投降书,为何中国称打赢朝鲜战争?

从数据对比上可以看出,当时的中国大陆和美国国力存在着几十上百倍的差距,战争打的是什么,打的就是一个国家的综合国力,换句话说,综合国力是决定一场战争胜负的关键。

二、双方军事装备之优劣

第二次世界大战期间,美国就已经拥有了原子弹,到1950年时,拥有的原子弹的数量达到了300枚。二战结束后,美国空军拥有世界上数量最多的性能先进的作战战机,包括P40\P38\P51\F4F\F3U等各型战斗机和B17\B24\B25\B29系列轰炸机;

停战协定不是投降书,为何中国称打赢朝鲜战争?

美空军飞机库

美海军则拥有世界上最庞大的海军舰队,各种大型战列舰30余艘,航空母舰40余艘及数千架舰载飞机,其他轻型水面舰船更是数不胜数,这还不包括潜艇。

停战协定不是投降书,为何中国称打赢朝鲜战争?

美海军舰队

到陆军则不用说了,基本是机械化部队,畅通无阻的话,一日可以奔驰数百公里。重型武器像坦克、大炮这些,性能先进、口径之大,在当时世界上都是数一数二的先进武器,数量也是多的惊人,这些武器整师整团的配备美陆军部队,毫不夸张的说,美军的一个团火力能抵得上志愿军一个师的火力都绰绰有余,并且自动武器居多。

停战协定不是投降书,为何中国称打赢朝鲜战争?

美大口径自动武器

反观志愿军方面,空军、海军在战争初期几乎没有,后期也只有少量的空军对朝鲜北部重要的军事设施、交通、工业重镇等进行有限制的防御,有限制的防御还稍显吃力,根本不能参加前线作战。志愿军的地面部队的武器装备就有点寒酸了,这些武器都是抗日战争、解放战争缴获以及部分苏联援助而来,也有自主仿制生产的这些装备种类繁多,型号各异,简直是五花八门,有美制的、苏制的、日制的、德制的、捷克制、加拿大制的等等,轻武器有汉阳造、三八大盖、春田式步枪、M1加兰德、波波沙冲锋枪等等,光步枪口径就从6.5mm到11.43mm就多达13种,各种枪械型号更是多达几十种,这也给作战中的后勤供应带来了极大的不便,虽然,志愿军根据不同的武器制式细分为美械部队、苏械部队以及日械部队等,还是从根本上没有解决问题。这些二战中使用的装备性能也许在二战中不能算得上落后,但是在过了好几年时间的世界军事装备中,只能退居其次。更重要的是我志愿军非自动武器占比较大,火力较美军落后的不止一个档次。机械化更是连想都不敢想,只能依靠腿。

停战协定不是投降书,为何中国称打赢朝鲜战争?

很多人都知道,当时志愿军对付美军坦克很多时候都是用人冲上去用炸药炸掉坦克,反坦克武器少的可怜,只有拿命去堵枪眼。这一窘迫事实也道出了志愿军战场上的心酸。

三、双方后勤保障能力之充足与否

"兵马未动,粮草先行",战争中后勤保障的重要性是毋庸置疑的,直接关系到一场战争的胜负。美军的保障能力之高从二战中就能看得出来,首先其国内生产能力较高,不但是军用物资,食品这些也是较为丰富的。尤其在朝鲜战场上能突出其后勤保障之特点,在占据了海空军的绝对优势下,他们的后勤保障更是无所不及,空运、海运、陆运各种方式都能保障其物资按时按量到达指定地点,前线从来没有因为弹药和食物、药物等物资短缺而影响战斗,打起仗来,从来不考虑弹药的损耗,只要进攻志愿军阵地,首先就是炮火准备,各口径的火炮、海军舰炮成吨成吨的往志愿军阵地上倾泻。

停战协定不是投降书,为何中国称打赢朝鲜战争?

海上运输物资

美军后勤部队首先把大量物资从后方通过海上运输到朝鲜半岛,再由码头运往各个指定地点。补给、转移采用海上运输的优点是运输量大,一次能补充或转移美军大量的军需物资。

停战协定不是投降书,为何中国称打赢朝鲜战争?

空中运输物资

美军后勤部队也采用空中运输的方式为部队提供物资保障,空中补给的优点是较为快速,运用灵活,有直接运输和空中投送这些方式给战场连续不断的输入各种急需物资。

停战协定不是投降书,为何中国称打赢朝鲜战争?

美军感恩节吃火鸡

不得不提的是,朝鲜战场上美军的伙食真的是不错,美军后勤部队为军队准备了各种型号的口粮、套餐,这些套餐都是根据人体对各种营养物质的不同摄入量,科学配方而成。前线的美国大兵平时基本都能吃到罐头、面包加咖啡,也有牛奶,当然还有鼎鼎大名的可口可乐了,感恩节还能吃到热气腾腾的火鸡。每个美国大兵的口袋里都带有巧克力、糖果、口香糖,还有各式各类的饼干这些小零食。

志愿军的后勤保障就没有那么完整了,第一次战役结束后,彭总根据前线情况向中央报告要建立后勤保障部队,到1951年,志愿军后勤部队才算真正建立,从体系的完善程度上说,和美军早已成熟并且经过二战洗礼的后勤保障部队完全不能相提并论。

在屡次与志愿军的交战中,一个美国士兵发现每次志愿军进攻,他们的弹药只够打一个星期的,俗称"星期攻势"。新中国刚刚成立1年,国内军工厂生产能力不足而且生产水平落后,生产的武器数量和质量远远不能满足朝鲜战场前线的需要,苏联援助的装备也是分批次的送到前线,而由于当时苏联对这场战争没有准备,前期的很多武器装备还是从苏联士兵手里拿出直接送到朝鲜战场志愿军手里的。朝鲜的冬天是非常寒冷的,很多志愿军士兵还穿着单衣在作战,因冻死冻伤的志愿军非战斗减员的数量是非常大的,不但如此,药物、食物的短缺也是致命的要害。志愿军战士在前线不能生火做饭,怕引来美军飞机的轰炸,只能吃备好的干粮。由于国内物资不丰富,而且供应也较为紧张,全国人民只有勒紧裤带,节衣缩食的保障前线,周总理甚至在全国发出号召给前线志愿军战士炒面。就这样朝鲜战场上志愿军战士才能勉强吃到炒面、土豆和着雪。为何志愿军在朝鲜战场不就地补给呢?朝鲜人民都饿死了好多了,更没有多余的粮食给志愿军战士。

停战协定不是投降书,为何中国称打赢朝鲜战争?

后方人民为志愿军战士炒面

当时志愿军的后勤方式也比较落后,只能靠陆上运输,即便如此,运输路线还受到了美空军的极力封锁。送到志愿军战士手里的物资仍然不多,大部分在运输的途中被美军飞机炸毁。运输的铁路、公路、桥梁被炸断,美军飞机白天全天在空中盘旋,看到志愿军运输队就打,有时候连地上一只狗跑都要打上一梭子。

停战协定不是投降书,为何中国称打赢朝鲜战争?

美军空中封锁

尽管如此,志愿军战士仍然不屈不挠,铁路、公路、桥梁炸断了就修、炸断了就修,在黑夜里也不停的往前线运输物资。很多不能用汽车运输的地方,只能采用人工肩挑背扛,运输的效率大大的降低,而且遇到美军对志愿军物资的封锁,更是雪上加霜。很多志愿军战士在战斗开始的时候只能分到几颗子弹、几个手雷。

四、双方战斗意志之高低

都知道美国号称是人权主义国家,美国大兵打起仗来也十分惜命。美军打仗就是靠火力,火力轮番轰炸,敌阵地上看不到一丝生气后,步兵跟在坦克后面再上去割韭菜。平时以大炮、坦克、飞机为依托习惯了的美国大兵,离开这些装备就仿佛打不来仗了一样,显得无所适从,美军连队成建制地向志愿军投降的情况屡见不鲜。

穿着单衣、拿着步枪、有时候连保证生存的食物都吃不到的志愿军士兵们,在没有飞机坦克的掩护下,在朝鲜冰天雪地里跟美军较量,丝毫不落下风,靠的是什么?我觉得是战斗意志,歼敌之决心。这方面,中国志愿军占明显优势。

从上述四个方面分析,从以美国为代表的联合国军9月15日在仁川登陆,仅用一个多月就把朝鲜人民军从釜山赶到了朝中边境的鸭绿江边开始,应朝鲜方面的请求,中国志愿军入朝作战,直到把以美军为首的联合国军打退到原来"三八线"以南, 并牢牢的守住,使得以美国为首的联合国军不得不在停战签订上签字来看,中国宣称打赢了这场战争是有根据的。


分享到:


相關文章: