“是申请执行人张某吗？我们是孟村法院执行办案人员，您在家吗？我们已经在法院执行查控网上冻结了被执行人李某的存款，李某要与您和解，如果您还在家没有离开，请您到孟村法院一趟可以吗？”河北省孟村回族自治县人民法院执行办案人员电话通知申请执行人张某道。
“真没想到法院执行案件这么快，我上午才申请执行的案子，才几个小时就执行到钱了。太感谢吴法官他们了，如果不是他们这么快网络冻结被执行人李某的存款，我的这8多万货款恐怕今年就要不回来了”申请执行人张某激动地说道。
案件的经过是这样的2018年1月，申请执行人张某与被执行人李某经营的弯头法兰门店签订了供货合同，由申请执行人张某向被执行人李某经营的门店供应弯头法兰，至2019年4月份被执行人李某经营的门店因故歇业，经申请执行人张某与被执行人李某双方对账结算，被执行人李某拖欠申请执行人张某8.46万元货款未结清，当时被执行人李某口头承诺一个月内给申请执行人张某结清8.46万元货款，可被执行人李某并未按承诺履行，以各种借口推脱。申请执行人张某万般无奈于2019年12月起诉到孟村法院，孟村法院于2020年3月依法作出了判决，申请执行人张某胜诉。
判决生效后，被执行人李某未履行偿还义务。2020年4月8日，申请执行人张某向孟村法院提起强制执行申请，要求被执行人李某给付货款等共计8.46万元。
孟村法院受理案件后，2020年4月10日案件被移转到承办执行法官吴玉超手中，执行法官吴玉超对申请执行人张某提供的所有被执行人李某的财产线索逐一进行了查询，下午14时5分左右，执行法官吴玉超正在网上办理其他案件的查封手续，此时执行指挥中心的干警，打来电话称在网络上冻结了被执行人李某的存款，而且是足额冻结，这时申请执行人张某也打来电话，称被执行人李某也给自己刚刚打来电话，请求和解解决纠纷。
在法院接待区，被执行人李某道出了事情的原委，原来被执行人李某为了规避孟村法院的执行，将自己与申请执行人张某发生过业务往来的银行卡和账号全部停用。只是在与其他客户发生业务时，临时用自己的一张刚刚办理的银行卡做业务，而且准备只用一次就销户，借以规避法院的执行。
执行法官吴玉超对被执行人李某进行了严肃的批评教育，经过执行法官吴玉超做申请执行人张某和被执行人李某的工作，最终达成被执行人李某一次性给付申请执行人张某7.8万元的和解意见，被执行人李某将7.8万元的现金，交给了执行法官吴玉超，执行法官吴玉超清点后，立即将7.8万元交付给了刚刚赶到法院的申请执行人张某。案件画上了圆满的句号。
接下来也就出现了本文开头的那一幕。
法官说执行
为了适应执行工作新形势，转变过去分散式“单兵作战”陈旧执行套路，主动构建执行财产集约查询、冻结新机制，是积极推进执行权运行机制改革的又一亮点工作。让执行法官彻底从繁琐的执行事务中彻底解脱了出来，全力优化执行流程，整合执行资源，提高执行效率。执行工作也紧随时代，迈入“互联网+”时代，最大限度的兑现了当事人的胜诉权益，实现了执行案件法律效果与社会效果的统一，切实让人民群众在每一个司法案件中都感受到了公平正义。
供稿人：孟村法院 刘黎明
