第六位：漢高祖劉邦
以前看劉邦感覺他很猥瑣，是一個精明算計的小人。沒有西楚霸王項羽那麼霸氣，當時特別崇拜項羽這樣的英雄。後來呢？我突然發現了不一樣的漢高祖劉邦，如果項羽得天下百姓的生活真的趕不上當時劉邦治理的天下。
早年的劉邦不喜勞作，確有遊手好閒的無賴之嫌，但他以布衣之身提三尺劍而取得天下建立大漢基業，因為劉邦知道如何處理人際關係，與人友善，喜歡施捨，善交遊，為人大度，心胸豁達，素有大志，能仗義行事，勇於承擔責任，有領導才能。成功在於“能鬥智時決不鬥力”且情商高的劉邦知人善任具有高超的用人、馭人的領導能力即帝王權術。漢皇千古一英雄，休笑當年馬上功。試問後來為帝者，誰人曾出範圍中。楚強漢弱，可是戰爭的結局是楚敗漢勝。
劉邦採取的寬鬆無為的政策，不僅安撫了人民、凝聚了中華，也促成了漢代雍容大度的文化基礎。到後期，經濟已經明顯好轉，天下新定，人民小安，未可復興兵。
劉邦是中國歷史上少有的傑出政治家，是真正統一中國的人，可以說他是漢始皇，創造漢民族的人。劉邦使四分五裂的中國真正的統一起來，而且還逐漸把分崩離析的民心凝集起來。他對漢民族的形成、中國的統一強大，漢文化的保護髮揚有決定性的貢獻。他在漢初制訂的英明國政，不僅使飽受戰亂的中國得以休養生息，還開創了以後“文景之治”的富裕與奠定了漢武反擊匈奴的堅實基礎。
劉邦高瞻遠矚、深謀遠慮，他的政治制度和對後世的安排使大漢延續了長達四百餘年的中國歷史上最長的統一王朝。他的一套政治體制和經濟制度為後世統治者所沿用劉邦開創的大漢帝國可以說是中國歷史上最強盛的朝代，令後世國人景仰與懷念，他本身也另後世眾多的人所懷念歌頌。
第五位：九千歲魏忠賢
翻及材料歷史上對魏忠賢的評價幾乎都是負面的，朱由檢評價魏忠賢：“魏忠賢擅竊國柄，奸盜內帑，誣陷忠良，草菅多命，狠如狼虎。”“忠賢不過一人耳，外廷諸臣附之，遂至於此，其罪何可勝誅！”梁啟超評價魏忠賢：”其下者，則巧言令色，獻媚人主，竊弄國柄，荼毒生民，如秦之趙高，漢之十常侍，唐之盧杞、李林甫，宋之蔡京、秦檜、韓侂冑，明之劉瑾、魏忠賢，穿窬斗筲，無足比數。“
加上影視劇的渲染，一個禍國殃民、嫉賢妒能、橫徵暴斂的宦官形象躍然紙上。但是崇禎死前說過，朕非亡國之君，臣乃亡國之臣，這句話說的非常對，當年明月都說過，崇禎時候的大臣有兩種，一種是混蛋，一種是王八蛋，魏忠賢在的時候關寧防線得以組建，孫承宗，袁崇煥，滿桂，祖大壽委以重用，魏忠賢死後，孫承宗被罷，袁崇煥被殺。有人說魏忠賢爭過孫承宗，但不管怎麼說，魏忠賢活著的時候孫承宗下去了還能起來，魏忠賢死後，好，下去就起不來了。所謂耳聽是虛眼見是實，你歷史把魏忠賢說的在混蛋，明朝起碼不是亡在他手上的，把東林黨吹的那麼偉大，明朝就是亡在他們手上。但不論你怎麼吹，事實是不能被改變的。
小編不為魏忠賢平反，對於國家來說，可能他真的草菅多命，狠如狼虎，但是對於皇帝來說他是忠臣能臣。所有說魏忠賢要造反的史料，都沒有很明確的依據，因為你找不出他確切要造反的真憑實據。而且他造反也沒任何的意義。別說天啟，崇禎他都不反，忠心耿耿當一條老狗。作為皇帝你需要錢的時候，他給你弄來錢；你要大臣聽話，他給你監督各諸侯個大臣，這幫人家裡掉個銅板，你在宮裡就能聽見響聲；你要朝政清平，他給你監督各種規章制度、撫卹賑災的實行。
第四位：魏武帝曹操
小時候看《三國演義》大家都喜歡劉備，厭惡曹操。曹操，因為首創“挾天子以令諸侯”之舉，又殺死漢獻帝劉協的伏皇后、董貴人，以及伏後所生兩個皇子。而且他死後不久，其子曹丕代漢稱帝，是以千百年來，從周瑜那句「名為漢相，實為漢賊」起，一頂“漢賊”帽子就再也摘不下來了。可是曹操一生對不起的人確實太多，唯獨不包括漢獻帝劉協。
衣帶詔事件後，那些口口聲聲聲討“篡位曹賊”的人，如果換到是曹操的立場，就算對大漢王朝再有感情和留戀，都一樣絕不會情願曹氏一族如霍光一般被誅滅滿門，死無遺類。因此可以說漢室最後延續的機會，全是被劉協的無腦自己毀了的。
曹操沒有宣佈劉協是「足下非劉氏子、不當立」，廢之殺之，反而進三女為其妻御，曹丕代漢後更允許劉協在山陽郡封地奉漢正朔和服色，建漢宗廟以奉漢祀，當一個一郡天子到死，其實已是厚道得過了分。
曹操軍事上精通兵法，重賢愛才，為此不惜一切代價將看中的潛能分子收於麾下；生活上善詩歌，抒發自己的政治抱負，並反映漢末人民的苦難生活，氣魄雄偉，慷慨悲涼；散文亦清峻整潔，開啟並繁榮了建安文學，給後人留下了寶貴的精神財富，魯迅評價其為“改造文章的祖師”。
黃淮流域在東漢末年的諸侯混戰中社會經濟遭到空前的破壞，百姓遭屠，土地荒蕪，倖存者被迫離鄉背井，流落他方。可謂“名都空而不居，百里絕而無民者，不可勝數”，“白骨露於野，千里無雞鳴”。面對這種悲慘景象，曹操在世時實行了一系列政策來恢復經濟，穩定局面。從曹操在政治、軍事、經濟各方面的表現來看如推行屯田，興修水利，實行鹽鐵官賣制度，對社會經濟的恢復和經濟的整頓起了積極作用。
第三位：秦始皇嬴政
秦始皇是中國歷史上一位叱吒風雲富有傳奇色彩的劃時代人物，是中國歷史上第一個大一統王朝——秦王朝的開國皇帝，對中國和世界歷史產生深遠影響，把中國推向大一統時代，奠定中國兩千餘年政治制度基本格局，被明代思想家李贄譽為“千古一帝”。
如此偉大的以為皇帝，在後世的眼中卻多是殘暴無道的代名詞，對於秦始皇誤解最深的無非焚書坑儒坑殺天下名士、修築長城和阿房宮這兩項勞命傷財的工程。可他在位37年卻沒有妄殺一位將軍大臣；斥他嚴刑峻法，可他卻制定了世界上最早保護人犯權利的法律；荊軻行刺，他怒火萬丈，可秦軍攻佔燕國卻沒有屠城暴行；他消滅六國未殺王公大臣，自己卻被六國貴族夷滅三族；陳涉因遲到要殺頭而造反？出土秦簡顯示遲到僅是罰款。司馬遷騙了我們，雕蟲小技所左右褒貶。儒生講，秦始皇為一己私慾令六十萬苦力修建阿房宮，項羽一把火燒了所有。儒生講，秦始皇是妖孽，是暴君，焚書坑儒暴殄天物。儒生又記載，秦始皇一生勞民傷財，百姓苦不堪言。可是歷史的真相又是什麼呢？2006年，考古學家發現，阿房宮根本沒有建成，只有一個地基而已，項羽火燒阿房宮可見並不屬實。2000多年來人們對秦始皇不惜民力，勞民傷財的事實產生了懷疑。後考古學家在秦墓大量的竹箋裡發現，秦始皇在位期間，制定了關於生態，農業，醫療，嚴懲貪汙，各個領域完善的法律。這和當時的百姓苦不堪言是完全不相符合的。
第二位：隋煬帝楊廣
小時候看《隋唐英雄傳》知道了這位荒淫無道、橫徵暴斂、好色無能、濫用民力、窮奢極欲的昏君楊廣，再加之後來其他影視劇以及書籍的影響，隋煬帝楊廣的昏君、暴君的形象深入腦海。祖君彥曾說楊廣：”磬南山之竹，書罪無窮﹔決東海之波，流惡難盡。“但歷史上的楊廣究竟是什麼樣子呢？
楊廣在位期間，修隋朝大運河，營建東都洛陽，遷都洛陽，改州為郡；改度量衡依古式；西征吐谷渾、三徵高句麗。隋朝第二代皇帝楊廣，他文武雙全，軍政全能，堪為不世之奇才，一時之罪魁，卻留下千秋功業，能遺惠於萬世。因此是中國歷史地位最重要的君主之一，談及隋唐盛世時永遠繞不過去的名字。然而，卻因天下大亂，國家覆亡，身遭橫死，被後來的李唐王朝貶稱”隋煬帝"。
特別值得一提的是隋煬帝下令開挖修建南北“大運河”，將錢塘江、長江、淮河、黃河、海河連接起來。如此浩大的工程，利於千秋萬代。大運河對於中國來說遠比長城對於中國更重要。它連接黃河流域長江流域，連接了兩個文明。大運河以洛陽為中心，北達涿郡，南至餘杭，全長兩千多公里，是古代最長的運河。它的開通，大大促進了我國南北經濟的交流。
軍事上，南平吳會，北卻匈奴，在即位前曾參與與突厥、契丹之戰事，皆有所獲。大業五年（609年），他親征平定吐谷渾，設置西海、河源、鄯善、且末四郡，闊疆五千裡。
第一位：商紂王帝辛
相信很多人都看過《封神榜》的影視劇或小說，其中塑造出來的紂王形象是否也曾讓諸位恨之入骨？酒池肉林、炮烙之刑等種種罪狀導致了商王朝斷送在紂王手上？
帝辛天資聰穎，聞見甚敏，才力過人，有倒曳九牛之威，具撫梁易柱之力，深得其父帝乙歡心。
帝辛繼位後，重視農桑，因此社會生產力得到較好發展，國力強盛之餘，便興拓土開疆之事，發兵攻打東夷諸部落，把商朝疆域勢力擴展到江淮一帶，國土則擴大到今山東、安徽、江蘇、浙江、福建沿海。帝辛重視農桑，社會生產力發展，國力強盛。他繼續發起對東夷用兵，打退東夷向中原拓展，把商朝勢力擴展到江淮一帶。特別是討伐徐夷的勝利，把商朝的國土擴大到山東、安徽、江蘇、浙江、福建沿海。帝辛對東南夷的用兵，保衛商朝的安全。帝辛統一東南以後，把中原先進的生產技術和文化向東南傳播，推動社會進步和經濟發展，促進民族融合。
商湯所建立的商王朝，除了商湯把國家治理得很好以外，其餘的多數時間國運不濟，君與臣、統治階級內部充滿了殺戮。在經歷了“九世之亂”之後，到了帝辛即位時期，已日薄西山，積重難返。
因為對東夷戰爭中，殷商軍隊損失極大，帝辛只能倉促將大批夷人戰俘武裝成軍，與周軍交戰。殷商數百年來，皆以被征服各方部族的戰俘為奴隸，殘酷對待，並動輒大規模將他們殺戮、生殉以祭鬼神，因此這些夷人戰俘對商朝的忠誠度可想而知，在戰場上他們一觸即潰，全面倒戈，商軍大敗。
誰是歷史上被誤解最深、黑得最慘的人物？不是秦始皇，也不是楊廣，當然更輪不到曹操。和他們幾位被黑程度相比，一直被認為是頭號昏君和暴君典範的商紂王，才真正沉冤了整整三千年。以上只是小編的淺薄之間，各位看官有什麼高見，歡迎交流。
