導語
水能載舟，亦能覆舟。農民不僅僅是一個國家的根本，還是統治者能否牢牢坐穩統治地位的關鍵所在。倘若農民的生活苦不堪言，那麼這個統治者必然也是不合格的。在吸收了先進的西方思想後，沙俄其專制的統治開始搖搖欲墜，那麼因此而實行了農奴制改革的亞歷山大二世，究竟對沙俄又帶來了什麼樣的改變？
一、西方思想傳入，統治階級危機
在十九世紀中葉的俄國，農民的生活可謂苦不堪言，因為此時的沙俄，仍然保留著野蠻又落後的農奴制，在這種制度的壓迫下，農民的人格與自尊心被嚴重地摧殘，從而引起農民的不斷騷亂，嚴重影響了國內環境的安定。而且在這種莊園經濟的運作模式下，農民也就是勞動力是無法自由流動的。但當時西方的工業革命早已開始，在這先進的西方思想的影響下，俄國國內的資產階級也應運而生，急需進一步的發展。
勞動力的緊缺，卻牢牢制約了資本主義的發展。於是，越來越多的有識之士意識到，就是這落後的農奴制，阻礙了俄國的進一步發展，使得國家的工業基礎遠遠落後於主要的西方資本主義國家，國內的市場也在不斷地被西方壓榨。因此呼籲廢除農奴制的呼聲越來越高，於是就出現了十二月的黨人起義，以及知識分子的反抗，大大促進了人民先進意識的覺醒，同時也是嚴重的威脅了沙俄專制統治。
於此同時，沙俄不但要面臨國內的動亂，還要面臨西方資本主義列強們的步步緊逼。因為土耳其處於亞、歐、非三大陸的交界處，所以地理位置極其的關鍵。而當時的俄國，為了要擴張版圖，同時轉移國內矛盾，瘋狂的想要吞併奧斯曼帝國的土地，拿到海峽的控制權。
然而，沙俄忽視了自己國力的衰弱，又或者說，忽視了自己制度上的落後性，在與西方列強的衝突中，也就是克里米亞戰爭中，俄國慘敗。這場戰爭的慘敗，導致俄國在世界舞臺上的地位急劇下降，加劇了國內的階級矛盾，各種起義運動此起彼伏。更加猛烈地衝擊了沙俄的統治地位。
所以，亞歷山大二世在這先進的西方思想影響下，痛定思定，終於也意識到了這落後的農奴制是制約國家發展的重要原因。於是，為了化解國內日益尖銳的階級矛盾，推動國家發展，更是為了鞏固自己的統治，亞歷山大二世，開始了他失敗的農奴制改革
二、資產階級覺醒，自上而下改革
1861年俄歷二月十九日，亞歷山大二世正式簽署了關於廢除農奴制的一系列法令和宣告。俄國農奴制改革，正式開始。
此次改革的重點其實是化解國內崛起的資產階級對自身統治的威脅。那麼既然如此，首先就要滿足資產階級對於勞動力的需求。所以法令的第一條，便是：農民獲得人身自由權。
這一條是非常關鍵的法令。通過這條法令，農民可以自由的流通，開始擁有了人權。獲得了人權與自由的他們，首先在情緒上會得到安撫，因而就會減少國內各種各樣的農民暴動，維護了國內環境的穩定。而既然獲得了自由，他們也不再會侷限於農場。就像當時西方的工業革命一樣，越來越多的人民選擇進城務工，從而來謀取更好的生活條件。
俄國也不例外，越來越多的農民開始進入城市，進入工廠，勞動力的問題開始得到緩解。同時又因為這些務工的農民，國內市場也進一步的擴大，消費與生產成幾何倍數的上升。當然收益最大的是那些資產階級，有了這些勞動力後，他們可以擴張自己的產業，同時還能防止西方資本進一步的入侵國內市場。僅僅第一條，就滿足了大部分資產階級與農民的迫切需求。在當時看來，能做出這個抉擇的亞歷山大二世也是極其有勇氣的。
那麼再看第二條：農民通過贖買獲得份地，但在贖金付清之前需要承擔一些義務。
此條法令，也是後來認為爭議最大的改革措施。該法令，簡單來看，其實是給了一個農民獲得土地的機會，但是，這條法令，其實從本質上，還是在壓榨及壓迫農民。因為在贖金付清之前，農民還需要承擔義務，這就非常的耐人尋味了。結合當時的社會背景，資本主義處於萌芽時期，正是極大需要勞動力以及基礎工業設施的時刻。那麼農民需要承擔的是什麼義務這就非常明顯了。而且，並不是所有的農民都可以獲得份地的，只有那些，在廢除農奴制改革之前，就已經利用過土地的農奴工人，才能領到份地，否則不能領到份地。並且贖買還需要相當巨大的贖金，而還不起贖金的農民，只能被迫高強度參加徭役。
這個解放農民的條件不僅沒有得到解放，卻進一步的套牢了農民，這引起了農民與民主主義者極大的憤怒，僅僅是1861年上半年，就發生了農民暴動647次。這與沙皇改革的初衷是背道而馳的。但卻是給予了資本主義發展的一個良好的環境，使得勞動力更加的廉價與充足。
第三條：加強了村社制度對農民的管理
該法令其實與第二條本質上其實是相通的，都是在看似解放農民的基礎上，進一步地壓榨農民。因為加強村社制度，其實是為了方便國家機構對農民的監管，所以該制度實則是防止農民的接連起義。但就是因為這種高強度監管，使得底層人民對於專制主義制度更加厭惡，雖然在短期內確實是維持了社會的穩定，然而長遠來看，仍然是一個隱患。
這三條法令，是沙俄統治階級的自上而下的改革。在如今看來是相當失敗的，但在當時，確實是具有一定地進步性。首先，他促進了俄國資本主義的發展，使得俄國跟上了西方工業革命的步伐，同時，也進一步發展了農業，一定程度上提高了農民的生產積極性。實現了生產方式從封建性向資本主義性質的過渡，從這些來看，是值得肯定的。
三、改革不徹底性，逐漸走向沒落
任何事物都具有兩面型，這次改革也不例外。在這一系列改革條例背後，其實還存在著致命的侷限性。從前文可以得知，這次改革，其實是沙皇亞歷山大二世在這緊急的國內狀況下，被迫做出的抉擇。是一種妥協的產物，並沒有從本質上改變沙皇的專制主義制度，只是迫於形勢，對資本所做出的一種讓步。這次改革的不徹底性，欺騙性，以及掠奪性，使得農民並沒有脫離原先的貧苦悲慘生活，反而在新制度的壓迫下，生活更加的苦不堪言，無法維持生計，只能繼續才地主的剝削下苟延殘喘。
這場改革對於沙俄的影響是很深遠的。因為其不徹底性，導致資本主義的發展走向了畸形的道路，對外國的資本依賴性更加的嚴重。而專制主義下的資本主義，是很難得到良好健康的發展的。而且進一步的剝削農民導致頻繁的暴亂，為以後沙俄專制的顛覆埋下了深深的伏筆。
結語
1861年的沙俄農奴制改革，實質是一場沙皇政府與地主階級互相勾結，對農民進行的雙重敲詐與掠奪的行為。雖然從客觀上講，這次改革使得沙俄走向了資本主義道路，使得俄國工業生產迅速發展。但是其不徹底性，讓這次改革仍然保留著大量的封建殘餘，最終導致了1917年二月革命與十月革命的爆發。
所以，身為統治者，要懂得體察民生，以人為本，時時刻刻把人民的利益放在第一位。即使國內動盪不安，也要明察秋毫之末。統治者們關注的應該是這個國家根本上的問題，而不能被一時之利矇蔽雙眼，從而做出錯誤的決定，不但沒能解決實質問題，反而雪上加霜。
參考文獻：
《俄國曆史概要》
《俄國史新論》
《俄國史》
