2019年7月3日，有媒體爆料：身價幾百億的大富豪、新城控股董事長王振華因為猥褻女童被抓，隨後該消息得到上海公安的確認。一時間，群情激憤，認為這根本不是猥褻，而是赤裸裸的強姦。
2020年6月17日，大富豪王振華一審被以猥褻兒童罪判處有期徒刑5年。一時間，又是群情激奮，認為判罰太輕，甚至恨不能手刃人渣。
第一次群情激奮，並沒有改變是猥褻而非強姦的罪名；第二次群情激奮，在可以預見的二審判決結果中，也不可能改變一審五年頂格的刑期。
所以，你的憤怒，是否一文不值。
但，並不是所有的憤怒都一文不值，有的憤怒甚至價值千金。
我們大概聽說過或看過一部偉大的韓國電影，名叫《熔爐》。這部電影以真實發生在韓國光州一所聾啞學校的暴力事件為藍本，描寫了由長達多年的校園性暴力事件所引發的人間悲劇，以及有良知的教師聯合人權運動者力圖揭開背後黑幕的故事。
這部電影於2011年9月22日在韓國上映，隨即引發了韓國公民的強烈反彈。在韓國公民的憤怒中，韓國警方隨即成立特別調查組，對這起已於2005年結案、且已過追訴期的校園性侵兒童案重新展開調查。最後，所有涉案人員被重新起訴，除校長因患癌症死亡從而逃脫懲罰之外，其它幾名涉案老師均被重新判處11—12年不等的徒刑。
此外，在電影上映之後的第37天，韓國國會以207票贊成、1票棄權的壓倒性優勢通過了《性暴力犯罪處罰特別法部分修訂法律案》，這就是舉世聞名的《熔爐法案》。該法案要點如下：對殘障及不滿13歲的兒童實施性暴力犯罪，不受追訴時效限制，最高處無期徒刑；猥褻兒童最低處5年以上有期徒刑，且不得緩刑；從事殘障人保護及公益事業的人員，對殘障人實施性暴力犯罪的，在量刑標準的基礎上再追加二分之一刑期以示嚴懲。
一部電影及其揭露的校園性暴力犯罪事件，因為韓國公民的集體憤怒，從而改變了韓國這個國家的法律和司法審查程序。但，這僅僅是因為這部電影的偉大嗎？當然不是，更重要的原因在於韓國公民的集體憤怒。
無獨有偶。30多年前，美國也有一起跟性侵兒童有關的殺人案，也是因為美國公民的集體憤怒，美國聯邦法院最終改變了判罰。
事情發生在1984年。1984年2月底，美國路易斯安那州一名10歲的男孩喬迪被多次猥褻他的空手道教練傑夫綁架，並被帶到加尼福尼亞州，期間多次遭到性侵。幾天之後，加州警方在一家旅館裡解救了喬迪，並逮捕了傑夫。1984年3月16日，犯罪嫌疑人傑夫被警方押解回路易斯安那州，以備受審。當警察押解犯罪嫌疑人傑夫從路易斯安那州首府巴吞魯日機場走出來，途經機場出口的付費電話亭時，早已喬裝埋伏在此的喬迪之父加利將犯罪嫌疑人傑夫一槍爆頭。被一槍爆頭的傑夫立僕，但加利餘怒未消，他衝過去還想補射，隨即被警察制服並繳械。機場射殺的全過程，被當地媒體拍攝下來，後來成為在法庭上指控加利謀殺傑夫的證據。
第二天，犯罪嫌疑人傑夫不治而死。加利因此被控二級謀殺罪。但憤怒的美國公民絕不同意。他們除了口頭表達憤怒之外，甚至走上街頭表達憤怒。此時的加利，已然成為美國公民心目中的英雄。
心理學家愛德華在向法院提交有關加利心理健康狀況的報告中稱：因為備受折磨，加利在犯案時，已經產生了嚴重的心理偏差，認為除了殺死傑夫，他別無選擇，而且只有殺死傑夫，才能阻止他的兒子被繼續性侵。
最終，在美國公民的洶湧憤怒中，加利被改控誤殺，被判五年緩刑，及300小時的社區服務。也就是說，加利不用坐一天牢。
法官在判決中說：這是一個憤怒的父親為兒子所犯下的罪行，把他送進監獄，不會對任何人有好處，他對社會沒有危害，關押他沒有任何意義。
……
這些，就是公民憤怒的力量所在，更是公民憤怒的價值所在。
至於你的憤怒為什麼毫無力量而且是否一文不值？我也不知道為什麼；當然，就算我知道為什麼，我也不會說。
