【案情簡介】2018年10月17日17時30分左右，被告艾某駕駛貨車由西向東行駛至某紡織工廠路口時，與由南向北騎電動自行車的原告宋某發生事故，致原告受傷，車輛損壞。
經交通警察大隊認定：被告艾某負事故的全部責任，原告無事故責任。
事故現場
面對鉅額的醫療費用，對於家境本就不富裕的宋某來說，無疑是雪上加霜。宋某的家屬多次與對方就賠償事宜協商溝通，但一直沒有結果。至此，宋某家屬想到唯有到法院起訴，才能最終獲得賠償。
宋某與丈夫均是殘疾人，家庭收入都很低，且家中還有兩位年幼的雙胞胎女兒需要撫養，家庭經濟負擔較重，無力聘請律師。經朋友介紹，宋某家屬於2018年11月28日，帶著相關材料來到法律援助中心申請法律援助。法律援助中心經審核，受理了宋某家屬的申請，並免費指派辦案經驗豐富的孫律師承辦。
援助律師解答
接受指派後，援助律師多次會見宋某及其家屬，經詳細瞭解案情得知，事故車輛在被告保險公司分別投保交強險和保險限額為500000的商業三者險各一份，事故發生在保險期間。事故發生時被告艾某具有合法駕駛資格。原告受傷後在醫院住院治療，為維護原告的合法權益，援助律師認真梳理每一份證據材料，並對關鍵證據進行了仔細詢問和研究。經認真梳理斟酌，援助律師向宋某及其家人告知了自己對案情的看法及建議，並強調了本案存在一定訴訟風險，援助律師的代理意見得到了宋某及其家人的認同。於是，援助律師代宋某向人民法院提起訴訟。
事故勘察
2019年1月3日，人民法院正式開庭審理該案，援助律師針對對方當庭提供的證據材料和所述事實，就案件爭議焦點，發表瞭如下代理意見：
一、本案事實清楚，被告艾某承擔此次事故的全部責任，被告所有的車輛在被告保險公司分別投保了交強險以及保險限額為500000的商業三者險各一份；被告對原告在交通事故中的侵權責任事實清楚，證據確實、充分。
二、原告與被告已經形成了民事侵權關係，有交通警察大隊道路交通事故認定書認定該事實。原告的訴求完全符合法律規定並有充足證據，應予以支持。依據《侵權責任法》第16條：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。第48條：機動車發生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規定承擔賠償責任。
《道路交通安全法》第76條：機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：（一)機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。及最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則若干問題意見》和《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等規定，被告應當賠償原告醫療費損失以及其他相關損失。
點擊關注“律姐在線”，免費為您提供法律諮詢服務
綜上所述，代理人認為，原告的訴訟請求所依據的事實清楚，證據確實充分，於法有據，並且原告方在規定舉證期限內，已經完成了積極、全面、正確、誠實的舉證責任；向法庭舉示的證據材料來源合法，能夠證明其在起訴書中向法院提出的主張。依法應當得到人民法院的支持。
為保證受援人能順利拿到賠償款，在法官和援助律師的積極努力協調下，雙方達成調解協議：被告陽光財產保險股份有限公司濱州中心支公司於2019年1月30日前賠償原告宋傑醫療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等損失共計9500元。
【案件點評】本案體現出援助律師對受援人的同情心，以及對法律援助工作的事業心和責任感。援助律師通過對證據材料的細緻研究和仔細斟酌，挖掘出有利於受援人的證據讓法庭得以採納，最大限度地維護了受援人的合法權益，實屬艱難。
本案中，宋某的遭遇是不幸的，相信再多的賠償也無法彌補宋某身心的傷痛，還是法律援助雪中送炭，至少讓她更多地感受到了法治的力量，讓她看到了今後人生的希望。像宋某這樣的不幸每天都在發生，但願都能像宋某一樣幸運的得到法律援助的幫助。希望隨著我國法治環境的不斷完善，法律援助宣傳的不斷加強，可以讓更多的受害者、弱勢群體及時得到法律援助，讓他們都能感受到法治的力量和黨委政府給予的溫暖。
車禍猛如虎，安全勝萬金，寧繞百步遠，不搶一步險。搶行一秒，後悔一生。一秒鐘車禍，一輩子痛苦。在這裡，也提醒廣大市民，自覺遵守交通法規，安全就會常陪左右，時時刻刻想著安全，安全就會永遠相隨。
