甘文飞
假设的事情一般都不靠谱。
现在世界上不同肤色，不同人种生活在地球上的不同区域不是一朝一夕形成的，人类在不同区域生存经过了几万、几十万年、百千万年以上漫长的适应、不断的改变和沉淀，而不是能够靠一个简单的设想所能解释和描述的。
这个主题的意思我理解应该是说，如果非洲交给白人经营，而让黑肤色的人移民到欧洲，那么非洲会象现在的欧洲一样发达，而欧洲就会成为另一个落后的非洲，从而证明白人比黑人优秀。这个问题就类似于康有为的人种改良说，这样的问题其实都不好意思想下去，真的不靠谱，要补一补大脑了，就是让你往死里想也实在是没有多大的意义。
不过我们可以撇开无聊的部分，来说一说，如果当初欧洲人继续殖民，现在的非洲是否会更进步一些？
毋庸置疑，如果不谈一些政治因素，当年来自工业文明的欧洲人大量来到非洲创业，肯定会给非洲带来先进的生产力，但是事情的发展也并不是简单的想像，大家都知道，欧洲对非洲的殖民行为那可是十分残酷的，基本上是掠夺性的，这就是苏醒以后的非洲人拼命抵抗直到把欧洲白人赶出非洲的原因，对于非洲人来说，宁愿饿死也不愿意被奴役。所以，欧洲对非洲大量的殖民这条路是行不通的，也就没有欧洲人到非洲会怎么样一说。
殖民者凶器:细菌与火枪
至于非洲的少数国家，比如南非曾经的白人政权的昙花一现，也只能是个特列，非洲的特列也还有一些，比如文化完全不同于非洲内陆的埃及等，但这些都是经历了长期的历史形成期。
自十五世纪，白人开始踏入非洲大陆时期，由原先的探险家、商人到后来有组织的传教士，最早白人来到非洲都是个体行为，后来逐步演化成欧洲列强的国家殖民行为，虽然殖民历史长达几个世纪，但欧洲白人在非洲大量定居的设想都没有最终成功。
还是撇开政治因素不谈，欧洲人移民非洲最大的障碍其实还是非洲恶劣的自然环境，从现在欧洲人曾占有过的肯尼亚高地和刚果的利伯维尔以及非洲的沿海，无不都是非常适宜人类居住，尤其是适合欧洲人居住的地方。欧洲人当年大量移民的时候并不是什么地方都去，基本上就是一些高地和沿海港口附近，而这些地方土地有限，不要说当地非洲人的反抗，就是欧洲白人自己都摆不平，为了占地盘打得可是头破血流。英国和荷兰白人的后裔布尔人的几次战争就是典型的事例。
所以，有些假设虽然有点意思，但是根本不成立的。
在这个世界上没有过非欧、黑白大调换的事情发生，以前没有，以后也更不可能。
可以洗洗睡了。
非洲腹地摄影纪实
黑人生活在欧洲已经实现了，黑人新生儿占法国巴黎一半。
白人生活在在非洲殖民时代不是有过么，南非白人占南非两成。
首席国士
南非已经是很好的例子了，西方文明精髓在非洲没有被吸纳，非洲还停留在自己节奏，没有与文明世界接轨，所以非洲也是最贫瘠落后的地区。
把欧洲和非洲人口互换，也只不过相当于把两个大洲互换个名字。领先的继续领先，落后的继续落后。财富取决于人才和制度。这才是社会发展的源泉。
楼市观察家
先表態，沒種族畸視。
環境影响生活，生活影响文化，文化影响思想，思想影响行為，行為影响發展。
非洲陽光猛烈，黑色素自然多，皮膚便黑，頭髮卷是隔熱護腦，野生蔬果充足，天氣热人自然易倦。所以生活近赤度的人，一般都會如此。如果白人在非洲由“石器時代“開始數千年，相信與非洲人一样；如果是中国黄種人，结果，相信亦一样！
ykpoon
哈哈，这个问题很有趣，我来说说我的看法。
首先，这是不可能做到的。要把两个洲的人全给换了，我认为任何人，任何势力都做不到。
如果，我说的是如果。假设真的换了，会怎么样呢？会发生这样的事，因为非洲的高温，和强烈的阳光，（想必大家都知道，为了避免紫外线对细胞的伤害，皮肤中的黑色素会越来越多。）白人原来白色的皮肤会越来越黑。足够长的时间之后，白人的皮肤就会完全变黑。欧洲的黑人则相反 ，会逐渐的变白。
可以说，决定人的皮肤是黑色还是白色，是大自然决定的。
所以，这样的不同肤色的人互换，是没有意义的。
德全不畏
欧洲人住久了欧洲，换个环境也不错，届时黑人住到了欧洲，亨受欧洲古典风格的建筑，简直住进了天堂，白人将来彻底搬离，欧洲的文艺复兴再次来临新环境，并互换地名，将欧洲改为非洲，将非洲改为欧洲⋯。
