猫蛋科技
其实这次王自如对锤子坚果R1的评价很中肯，并没有恶意诋毁的地方。
锤子手机的优势就在于外观设计和系统，但是这次坚果R1的外观并没有做出锤子手机的特色。当初锤子T1最吸引人的地方就是对称设计，机身的实体按键都是一一对应的，用起来非常舒服。而这次坚果R1就连机身内部的无线充电线圈都没能做到机身正中的位置，用起来非常的别扭，简直是逼死强迫症。
而锤子的系统虽然依旧做出了很多讨巧的设计，但整体没有太大的变化，就连UI设计风格也和前两年几乎一成不变。
锤子手机的短处就是产品工艺，几代锤子手机或多或少都存在这样或者那样的问题。而这次坚果R1的问题也比较严重：摄像头玻璃盖板非常不耐刮，很多用户使用不到一周就把摄像头玻璃给刮花了。虽然锤子官方承诺可以免费更换摄像头，但是一款3000多块钱的新机没用几天就不得不返修，任何用户都会觉得心里不爽快。
所以这次王自如的批评虽然很尖锐，但说的都很有道理。只是不知道老罗能不能听进去。不过从两人的恩怨来看，老罗估计在准备狠狠的反驳王自如吧。
265G数码网
鉴于王自如与罗永浩之前的恩怨，我是不建议有这个测评的，因为没人认为这个测评背后的心态是平和公正的，所以公允性是先天缺失的。
即使这个测评是明显黑罗永浩的，锤黑也会认为是一针见血客观真实的。即使这个测评是专业客观的，在锤粉眼里也会被当作是刻意黑，除非不说一个缺点。
看这个问题的回答，果然不出我所料，两种态度极端对立，zealer粉说客观，锤粉说刻意黑。
您可能会问“那你是什么态度呢？”，我的态度是手机测评本身就有死穴，因此只能站队而不能客观评价。
手机测评最重要的就是客观，而保证客观的前提是“标准化”。也就是说，对于手机的测评项目选择、测量方法、指标值确定……都应该有统一的标准，遵循统一标准的测评结果才具有横向比较的意义。
而手机又恰恰是很个性化的产物，很难用同一把尺子去衡量。因此，现在测评的项目是想选什么就选什么，想跟哪款手机相比就选哪款，想突出什么就突出什么，完全可以根据态度去自由组织一切。
即使范冰冰是公认的美人，我也可以挑出她的众多缺点，而且保证这些缺点都是真实的，反之也是如此。没有“标准化”的测评就是可以任人摆布的孩子。
王自如作为知名测评人，他对手机的研究和洞察远比普通人要深入的多，测评的一些新角度对扩展您的认知会有所帮助，但终归也只是参考价值。这个对R1的测评，更多的是八卦价值。
我也测评过一些手机和路由器，总是不厌其烦的告诫信任我的网友，我的这种测评是主观和不公正的。
为啥这样说呢？因为我觉得所有自我标榜客观的说法都是在骗人，本来就是一个主观认知嘛，怎么好意思冠以客观的名声？
公正就更加难以做到了，测评者脱离不了利益纠葛，即使没有直接利益，对品牌的偏好心理也很难剔除掉。
所以我给信任我的网友说，测评只是提供些专业角度的分析，仅仅供你参考而已。
奥卡姆剃刀
虽然王自如对锤子坚果R1的评价看似很有道理，但考虑到王自如和罗永浩两个之间的恩怨，咱们也不能只听一面之词。我想老罗多半也会针对王自如这次的点评做出具体的回应，但我建议老罗最好还是冷处理比较好。毕竟王自如是媒体，而媒体最喜欢的就是炒作。如果老罗和上次那样一怒上直播两人当面对质，那么可就真的正中王自如的下怀。
回过头来说说坚果R1这款手机，由于这款手机是需要抢购的，所以到目前为止我也没机会用上。只是从网友们的反馈来看，这款手机最大的问题还是摄像头的盖板部分容易刮花。但是官方也解释了，这并非是玻璃本身花掉了，而是玻璃上的一层光学镀膜花了。所以要解决这个问题也很简单，大不了后续的坚果R1就不要这层光学镀膜了，虽然可能会会对拍照效果造成一定的影响，但估计问题不大。
实际上很多廉价机型的摄像头是没有这层镀膜的，因此用得再久也不会被刮花。坚果R1出现这个问题，反而是因为想要提升拍照水平而导致。这主要还是关于归咎于锤子已经很久没有尝试打造一款旗舰机型了，因此在一些细节方面缺少足够的经验。这的确是锤子的短处，但绝不能说是“短处更短”。至少锤子在提升坚果R1拍照效果上是做出了努力的。
坚果R1在发挥锤子手机的“长处”方面也有目共睹。比如出色的玻璃机身外观，一脉相承的设计语言，巧妙的后盖Logo和指纹识别二合一。虽然由于机身结构的限制无法将无线充电线圈置中，但也无伤大雅，并不影响日常使用体验。
另外王自如认为坚果R1是为锤子手机的核心用户设计的，而忽略了大众消费者。但是锤子手机本就是一个小众品牌，坚果R1的旗舰定位更是小众中的小众。因此只要能够满足核心粉丝的需求就可以了，完全没有必要兼顾所有人的口味。
所以我认为王自如对锤子坚果R1的评价是有失偏颇的，并没有体现出一个独立媒体应有的客观、公正。
猫眼看数码
码字不易，不如加个关注支持一下。
刚看见这个题目的时候才去补了一下王自如的评测。
发现个有意思的问题，ZEALER网站是要快倒闭了吧？
首先这是ZEALER的官网首页。
然后我点击了另一个推荐界面，就是这个魅友VS魅黑的视频。
你没有看错，除了广告，啥都没有。就算没有ZEALER的粉丝，只是网站有管理员吧，压根没有人管。
好了，我们在看王自如这期评测。
这是我看的唯一一个评测把后盖弧线拍出来的，这点加分。
然后说R1顶部边缘用的弧角，而底部用的直角，有些违和感，这点也是符合。
这点说坚果R1使用SBC属于说屁话，只要懂手机的都知道，谷歌8.0原生中增加了LDAC和APTX协议，是软件，后续可以增加的。而iphone仅支持AAC，并不支持其他协议，怎么不吐糟iphone？
镜头过滤红外线？吹毛求疵。
但缺失也有很多问题。
镜头磨花，这应该是量产机最大的问题。并且不是王自如一家出现的问题。
最后王自如说长处不长，短处太短。
长处不长我是认可的。毕竟坚果R1除了采用了845和自己的系统，其他方面不做优势。
但是短处太短这句话很有意思，目前短处只有一些小问题，较为严重的问题也只有镜头磨损。
那么怎么能说短处太短呢？里面很多语言都是诱导性的。
“像是刚入行的新手犯的错误。”
“这些问题解决起来也比较困难。”（软件升级的东西很困难？镜头磨损最多寄回厂家呗）
“特立独行的情况下，欠缺很多成熟的地方。扎实的程度还是比较欠缺的”
等等有诱导性的语言，我虽然不是锤粉，也不至于锤黑。
王自如在评测里，言语也谨慎了不少，但依然有诱导性。
但评测中基本没有特意黑而黑，也比较中肯的评测，不过说实话，基本也没评测出来啥。
青苦艾
“像是刚入行新手厂商犯的错误。”王自如说这话一点也没有含糊。
自2014年罗永浩和王自如的“优酷之战”后，双方依然势同水火，妥妥的一场撕逼大战啊！坚果R1发布后，王自如测评后表示“长处不长，短处太短。”那么坚果R1真如王自如所言么？
萝卜白菜各有所爱吧！坚果R1也并非如王自如评价的那么差，对于喜欢简约风又热爱拍照的人来说，看到坚果R1应该有满满的惊喜吧！
这部手机拥有了四合一的2400万前置摄像头，更有照片手机防抖功能，很好的解决了自拍过程中手抖导致照片不够清晰的情况出现，此外，这部手机还拥有这现在手机市场最大的1TB内存，容量之大也是诚意感满满。
但是通过王自如的测评，我们也看到了坚果R1的确不够成熟。此次的王自如说了好几个痛点，比如说坚果R1的 边框强度 、LOGO位置 、摄像头盖板 、听筒真实位置、屏幕材质 、无双色温闪光灯等，尤其是最新爆出的坚果R1摄像头磨花的问题，很多用户都表示出现过类似的情况，但好在锤子官方的售后服务的做法还是挺公道良心的。
对于王自如的评价有网友表示支持，不过还有网友表示：个人感觉是全方位黑锤子。个人认为特别是那句
“像是刚入行新手厂商犯的错误”，王自如多少都会带些主观情感在里面吧！不知老罗要如何回应？欧界科技
不想评价R1，因为它就是个粉丝产物，锤子目前连手机基础信号（通话，WIFI，GPS）的稳定性都解决不好，还比较什么？买过坚果pro，基础信号体验一踏糊涂，出去旅行，跟我另外一部手机在同等情况下，通话信号差，gps导航不准，就连WIFI信号都差，个人觉得这是不应该的，讲情怀，讲创新之前，请把基础做扎实了再说，反正我短时间内不会再买锤子了，伤了。另外锤子是小厂，量小，锤子手机还面临产品做工质量问题，用了就知道，一个追求完美的手机厂商，做出来的东西有很多瑕疵，这也是老罗的悲哀与无奈。撇开这些，如果就锤子这个品牌，我还是比较欣赏的，作为消费者我暂时不会购买锤子手机，但是作为中国人我还是支持锤子的，希望锤子越来越好，希望以后再次成为锤子产品的用户。
championfu
外观部分，其实锤子默认是id隐藏美人尖的，但是王自如这里全程露出美人尖，完全没有隐藏后的镜头，底下的屏幕直角也是配合无美人尖id设计的，视屏中也没提，而且锤子的优势一向都是外观跟系统，王自如评论外观就是一句话，仁者见仁，然后系统部分一句不提，呵呵，都是用那几家的处理器摄像头屏幕，有什么好测的？国产手机不就是拼系统特色跟外观吗？不然那个价位为什么不买苹果？摸着良心说，iphone7跟一加小米那些旗舰机比，价格是差不多的，除了全面屏跟电池续航，国产机的优势在哪？不过王自如说小米的拍照已经超过iphoneX了，然后锤子用的是小米mix2s同样的摄像头，但是王自如说R1被iphone秒杀了，他当然可以说是作为用户的角度什么什么，还有什么厂商调教，就凭他在视屏里发的几张照片，太容易做手脚了。王自如的问题之前老罗在优酷上已经说的很清楚了，有一些是评价的权重上避重就轻或者避轻就重，用来黑或捧，举个例子，那个摄像头划痕的问题，锤子官方不是说可以免费更换了吗？视屏中有提吗？锤子的最大优势是系统的人机交互部分，他可以做到一句不提，我也是服了。
Carson148094997
别人说我信，他说，哈哈，客观独立第三方？！老罗不准他直播5.15鸟巢，他发文说了要算老帐。这种情况下，明年3.15王自如怕是要上榜了——中国第一流氓科技评测机构，收钱就吹，没钱就黑。评测界的方舟子！
TT208298333
看标题就知道是个偏激的视频，完全没有看的必要。如果说上次网上约战，王自如态度感觉很有素质，这次则完全变成楼下吵架的大妈了。真的不想看到这一幕，当初ZEALER的测评2.0，个人觉得是个革命性的产品，让人可以在网页上更直观的感受手机的各种属性。后来我发现好像全部都是讲苹果手机了，这也没什么，也许苹果用户群很大，我这种用不起苹果，而喜欢flyme系统的屌丝最多去看看其他测评好了，科技美学的钠盐和爱否科技也都不错，也许测评项目不是很全面，但是各有千秋，几年下来，偶尔也怀念过ZEALER的老测评视频，还有甩头哥他们。前几天的互相喊话让我重新关注ZEALER和王自如，但是看到几个关于锤子的视频让我觉得失望透顶，哪里还有一点点的公平客观，只是在极力的贬低和讽刺，各种手段层出不穷。这次老罗目前还没有什么反击的言论，如果一直这样下去，并不会让人觉得是老罗怕了王自如，而是ZEALER在自顾自的表演而已，至于是什么样的表演，大家都可以看到，我不想看到这样的王自如，更不想看到那个所谓的“测评”视频。
傻人雄兽
这是一个非常客观公正的评价。罗永浩的设计并不是被所有人接受的，但是他的偏执会坚持。看到R1的配置，难免有低配高价之嫌。看到手机的工艺水平，认为还是处在二流阶段。虽然这部手机是锤子的旗舰机，但是能够跟其他厂家旗舰机竞争的，恐怕也就是cpu了。
我并不想去黑锤子，只是希望老罗的理想能够实现的更好。但这一定要建立在产品真的好的前提之下，藐视别人的努力与成绩，夸大自己的产品都不是理想实现的有效路径。希望锤子能在正确的道路上走得快一些。
