芳華之際，遭遇不測，失獨父母的下半生該如何度過？ 這個家庭遭遇的不幸，與當下（網約車）網絡經濟的高度繁榮形成鮮明對比，高速發展的文明社會出現這樣的悲劇，著實諷刺。
網約車平臺獲得高額盈利的同時，有沒有考慮過此類情況的發生概率、防範措施？
希望悲劇之後，看到的不是滴滴平臺的公關手段，而是真正的有所作為。
l5月6日凌晨，鄭州市航空港區發生一起命案，21歲的空姐李某在搭乘滴滴順風車途中遇害。
l5月8日早上八點多，李某的屍體被警方發現，李某的動脈、心臟、肺部、背部均有刀傷，頸部兩邊的大動脈全部被割破。發現屍體時，李某下半身是光著的， 案發現場還留下一把刀，警方懷疑是姦殺。
l5月10日中午，滴滴公開李某遇害當晚乘坐的順風車司機劉振華的信息，併發布公告，懸賞100萬人民幣向全社會公開徵集線索，尋找該名嫌疑司機。
隨後，滴滴有關人士針對空姐乘滴滴遇害一事再次做出回應，滴滴順風車平臺在審核車主註冊信息時，會嚴格要求三證驗真，即身份證、行駛證、駕駛證均真實有效，且駕齡需在一年以上。此外，滴滴與公安部門展開了緊密合作，對車主進行背景篩查，排除犯罪記錄人員、在逃人員、吸毒、重性精神病人員等人員進入平臺。只有通過審核，才能在平臺進行接單。
|網約車司機頻頻犯事，平臺該擔何責？
2016年5月，深圳24歲女教師鍾某深夜搭乘滴滴網約車後，被司機帶至偏僻處搶劫殺害。警方查明，涉案殺人司機案發車輛的牌照系臨時偽造。使用假冒車牌還能夠順利接單，此案暴露出滴滴在線下審核司機上的種種漏洞。
除了配合警方開展案件偵查工作，更須防微杜漸，堵住漏洞，盡最大力量拆掉隱患。如果哀之而不鑑之，更不防範，何以避免悲劇重演？
| 律師：滴滴需承擔民事責任
滴滴司機殺害乘客，與滴滴公司沒有刑法上的因果關係，滴滴公司及相關負責人無需承擔刑事責任。
律師指出，本案的刑事責任應當由行為人，即順風車司機承擔。滴滴作為網約車平臺而非故意殺人罪的行為人，不承擔刑事責任。
在民事責任方面，滴滴是否應承擔民事賠償責任，要看滴滴公司作為平臺，是否履行了必要的審核義務，是否對入駐平臺的司機盡到了法定和約定的審查義務。從司法實踐來看，比較難以追究滴滴平臺的法律責任。從社會責任角度出發，滴滴公司應該加強和完善管理，努力避免悲劇再度發生。
依據《網絡預約出租汽車經營管理暫行辦法》及《中華人民共和國合同法》相關規定，滴滴作為承運人，沒有將乘客安全送至目的地，對乘客構成違約，且在運輸途中乘客發生了傷亡，滴滴應當承擔違約損害賠償責任。
開腦洞
l殺人司機的親朋好友舉報，可以得到100萬的懸賞嗎？
如果根據規定可以，那社會上的亡命之徒，是不是有了新的生財之道？
l若被害人是因為工作需要（比如下班很晚只能做出租車或網約車）而遭遇不測，工作單位需要負民事責任嗎？
小贏想說，女孩子晚上獨自出行就是存在很大的安全隱患的，我們要從自我做起防微杜漸，避免此類情況的發生。
閱讀更多 言說的思者 的文章
