手机用户17080699828
美国人一般都会撤，如果没撤那就是因为条约里规定美国必须要看住这些国家，它的驻军不是为了保护这些国家，而是为了防止这些国家失控，比如德国！
熟悉美国人德性的欧洲国家一般是不敢向美国人提出撤军的，因为他们知道一旦提出来，美国人就会立即顺坡下驴的卷铺盖回去，而且再也不会回来，而一旦美国人撤走，之前跟美国人签订的保护协议就会大打折扣，甚至会完全失效成为一张废纸，这些国家仅仅具有在危机时期向美国申请政治避难并在美国国内组建流亡政府的权力。因为美国人会把这些要求撤军的举动视为那些国家不需要美国保护的表现，而美国军方正好可以把军队撤回来，省出一笔驻军费，之后的潜在国际义务也会减少，对美国来说是非常划得来的事情。
所以欧洲国家里只有十足的蠢货才会要求已经在自己国家的美国驻军撤退，因为他们会发现自己非常容易成为美国跟其他国家讨价还价的牺牲品！
至于其他的有美国驻军的国家也大概类似，日本跟欧洲国家一样也深谙此道，只有韩国还不是太明白这个规矩，只能说明韩国人不是太聪明而且它在美国的体系内比日本还边缘化！美国的战略内圈是英国以及其他的盎格鲁兄弟国家，外一层是西欧国家，再外一层是日本和东欧国家，再外一层才是韩国这些次级国家！所以韩国正好处于外围的外围！
帝国历史观察者
美国在海外拥有世界上最多的海外军事基地，2015年美国大学教授大卫•韦恩出版了《基地之国：美国海外军事基地如何危害美国与全世界》一书。书中介绍，美国在海外拥有686个军事基地，这个数据是韦恩教授花了6年时间查阅、考证而得，并且这里还不包括那些查不到的秘密军事基地，实际数量应该接近800个。
美国本土的诺福克海军基地
至于有人说的“美军拥有274个海外军事基地”，这显然就是胡说八道。美军仅在日本就有140个基地，在韩国有41个军事基地，新加坡、马来西亚、菲律宾等等都有美军基地，还有中亚地区如阿富汗等国都有美军基地。亚洲的美军军事基地数量还不是最多的，欧洲才是美国除了本土之外拥有军事基地最多的地方。274，这个数据也不知道是不是拍脑门想出来的。
美国设立这些军事基地，就是为了美国自己的利益服务，这是美国的战略需求、战略考量。至于“保护该国不受侵略、为推进民主进程、促进两国关系”等等，全是糊弄人的鬼话：无法给美国带来利益，求美军也没用。这里的利益，不仅仅是指经济利益，更是战略利益。看看美军基地的全球部署情况，就会发现：美军控制了世界上绝大多数的海峡通道。控制了这些海上通道，意味着什么？
如果美国在某国建立了军事基地后与该国发生矛盾，该国要求美国撤军，会如何？
美军在某国建立军事基地之前，会与该国签订协议。这份协议之中包括：美军的使用年限、权利、场地租金、设施建造、援助计划等等所有相关内容，违约处理措施/办法当然是必不可少的。目前来看，除了古巴，还没有哪个国家会违约，违约就意味着与美国对立，绝大多数国家承受不起这种后果。等到协议到期，不再续约是很多国家采取的措施：比如菲律宾、越南，美军只能撤走，再寻找另外的国家建立新的军事基地。坚持不再续约，美国是没有办法的，只能撤走。
如果该国要求美军撤离，美军强占着就是不走，该如何？
一旦发生题中的情况，美国拥有主动权，根据协约规定，该国需要支付美国“违约金”，还得把美国“哄走”。始终没有这方面的资料可查，估计这“违约金”怕是一般国家根本就承受不起。想要“动粗”——武力赶走美军？还是洗洗睡吧，目前来看，这就是找死的行为。这种情况下，如果美军坚持不撤，该国没有什么有效的办法。唯一可行的就是：民众抗议、影响美军正常训练等，但是必须保证在协约范围内，否则美军也不会给好果子吃。
古巴的关塔那摩就是这种情况，古巴要求美军撤离，美军坚持不撤，古巴与美国斗了这么多年也没能让美军撤走。因为美军签订的是永久军事基地协议，可以说美军并未违约。据有些资料显示，其一年的租金只有4000美元，古巴都是拒收。美国就是不走，古巴也没有办法。
在附近寻求其它军事大国设立军事基地，形成牵制？这不是什么好办法：引虎驱狼之计，一个弄不好，两头受伤。诉诸联合国，让舆论给美国施加压力？联合国大半个是美国的，舆论导向更是美国在控制着，这么做毫无用处。况且美国未违约，于理也站不住脚。
有句老话：请神容易送神难。如果是美军赖着不走，那只能是祈祷上帝了，除此之外，别无它法。
儒道之主
欢迎点评。
WM晓奇
请神容易送神难！现在的美国就是全世界的大神，而且还是邪恶之神，这尊神不仅送不走，还不能瞎bb，不然就直接下手揍，揍了你又能怎么样！比如，最近的例子，土耳其差点就被端了老本营，原因就是土耳其想要叙利亚北部，美国不愿给，美国就在土耳其策划了政变，颠覆了土耳其政权。这就是不听话的下场！好在俄罗斯出手，拦住了打向土耳其总统埃尔多安的子弹。
所以，像文题所说的某军事基地建好后才要求美军撤走的，只会有两种下场，一是只能被迫接受美国的条件，二是被推翻政权。
反之，美国一直叫嚣撤军的并不是真的要撤军，他只是想要当事国给自己提供军费。威胁撤军其实是威胁断交的意思，既，有可能反手就是一个耳刮子。这是当事国害怕的原因，因为底细全在美军手里攥着。
优己
该国一点办法也没有，撤不撤主要取决于美国。美国建立军事基地不是免费的，是要给东道国钱的，当然美国财大气粗所以才全球遍布军事基地，比如吉布提军事基地，美国是要付费给吉布提的。
美国在2001年发动阿富汗战争后，与吉尔吉斯斯坦达成协议，租用马纳斯国际机场，并将其扩展为功能齐全的空中基地，根据当时的协议，租用机场的费用为每年1740万美元，2009年租金上涨至每年6500万美元。也就是说不是白用的。
2014年，租借协议到期，吉尔吉斯斯坦不续租了，美军就搬走了，虽然美军不想搬，但周边大国都在看着呢，美国也没办法。
可是如果这个国家离大国很远，而又离美国很近，那美国想不搬就不搬。比如美国在古巴的关塔那摩军事基地。从1959年起，古巴就让美国关闭并归还关塔那摩军事基地，但美国就是不还。而且这些年古巴一直不收美国的钱，所以美国一直白用关塔那摩基地。
上丞工作室
打不过就无可奈何，譬如古巴的关塔纳摩，就是被美国永久性强租，一年4000美元，跟曼哈顿好区二卧公寓一个月租金差不多，川普最清楚，古巴基本拒收。
mimidustie
手机用户塘坳美如画
一般建立军事基地的国家都是对美国有所求的国家，他们為了自己的某些利益答应美国建立军事基地。但世界上没有永久的朋友，只有永远的利益，当觉得自己利益受到侵害而与美国发生予盾时，他会採取让美国撤军的要求，当然美军不会痛快答应，因为这损害了美国利益，而且美军又是世界上独一无二最强大的军队。硬碰硬当然不行，可以採取些软办法，如群众抗议示威游行，象韩国那样包国萨德基地阻拦施工，或者干脆仃电仃水，但该国必须要有斗争勇气，背后有大国支持，必要的话请别的国家也来建军事基地，使美国进退两难，知难而退。当然美军死活不走也是有先例的，那只有怪自己当年请错了神仙，请神容易送神难啊!
华157252741
个人觉得。那些建立军事基地的国家要求美军撤，撤的时候。如果美军硬是不撤的。那些国家唯一只能选择默默的承受。或者是要求美军支付更多的钱来补偿自己了。
努力成就你我他
不撤就是不撤呗！弱国无外交，人家都拿着枪进你家去了，你还跟人来什么劲啊！美军不扯走这个某国一点办法也没有啊！
就像冷战时期，苏联在波兰、捷克驻军，后来波兰、捷克要改革，摆脱苏联的控制，苏联分分钟出兵平了他们的首都。同样，现在的美国在别国驻军，就拿日本来说吧。美军一直在日本保持着强大的军力，这些军队除了可以遏制中国、俄罗斯在亚太地区的发展、维持美国在亚太地区的霸权，对日本也是一个压制作用。曾经是世界上第二大经济体的日本，在上个世纪7.8十年代跟美国有过很大的贸易摩擦。日本的电视机、汽车、半导体还有其他的很多电子产品大量销往美国、欧洲，就像现在美国政府对中国做的一样，当年的美国政府也对日本实行经济制裁、希望改变美日的贸易逆差。今天的中国可以在南海跟美军“对峙”，在南海部署导弹系统，当年的日本可以吗？它敢吗？它不敢，人家军队都你领土上呢，你就等着任人宰割吧！那当时日本肯定也想驻日美军撤走，美国人能这么听话吗？最后，日本只好乖乖地跟美国签署广场协议，任凭日元贬值。
