samyasa
历史问题，不请自来，若有说的不对，还请见谅。
春秋一句，左传一章。
关于《春秋》与《左传》的前世今生，二者关系我们几乎都知道。
但是有些地方又有记录不同之处，为何呢？
众所周知的是，春秋一书是由我们的文化大佬——孔子所编著的。左传则是由左丘明在春秋的基础上编撰而成的。
前者是基础，但是基础并不等于后者就需要去全部的接受和继承。由于两人生活的时代不同，所以对很多事情的看法也不尽一样。对于历史书籍的编写，任何时候，我们都是以尊重真实的历史现实为基础的，只有真实的东西，才能被称为历史。
左传对于春秋的突破，正是对于历史正确的态度。春秋里面的东西，故事。也不能说孔子悉数有过亲身经历，也有很多是根据自己的知识和见闻记录下来的。所以本身就不能保证其完全的真实性。
当然，左传对于春秋的突破和不同记录，也不能说左传所改变的内容是完全对的，也不能说春秋所记录的东西就是错的。有时候由于二者所处的时代不同，收集到的资料不同，所经历的生活和知识不同等等也会出现很多的不同看法。
鉴于此种价值判定。回答题主的问题，二者体现了什么？
谢谢各位的欣赏，更多历史请关注。
分享到:
