瀟十一郎29
諸葛亮北伐曹魏，次次失敗，概括來說就是實力問題，蜀國和魏國實力相差太大了，更近一步的說法就是蜀吳聯合起來的實力都沒有魏國強大。
魏國相比蜀吳有地利優勢。我們先看一下魏蜀吳三國的地圖，魏國佔領了傳統的華夏民族的富庶區域，黃河、淮河流域。雖然經歷了東漢末年的戰亂，人口大量下降，但是隻要有土地和比較大的人口基數，那麼發展速度就會比較快，而魏國就先佔據了地利的優勢。
魏國的人口和兵力比蜀吳的人口及兵力之和都多。魏國有人口440餘萬人，兵力在50餘萬；吳國有人口230餘萬，兵力20餘萬；蜀國人口只有90多萬，100萬不到，兵力10餘萬。對比一下，實力差距很明顯，蜀吳加一起都沒有魏的人口和兵力多，這個讓諸葛亮很無奈。
魏國人才濟濟，相比蜀吳並不差。按照《三國志》的記載，諸葛亮北伐時，魏國防守邊防的有曹真、司馬懿、張郃、郝昭、夏侯霸、郭淮、王雙、曹休、滿寵等等諸多將領，可謂是名將雲集。即使是蜀吳聯盟同時征伐魏國，魏國也可以分兵抵禦，輕鬆應對。
魏國上下團結，有一統天下的野心。人口眾多，人才雲集，兵強馬壯，但是如果皇帝不想打仗，或者不團結，那再強的實力也會滅亡，前有項羽，後有大宋，都是亡於強盛之時。但是曹魏政權卻不是，從魏武帝到魏明帝，都尚武，善於征伐，一直以滅亡蜀吳為最大目標，所以，蜀吳的機會更加渺茫。
魏國所佔的以上優勢，已經足以讓蜀吳沒有什麼大的作為了，而蜀吳自身的限制也太多。
蜀吳聯盟並不可靠。諸葛亮每次北伐，吳國要不然是意思一下，象徵性的打一下，要不就是忙於平滅內亂。諸葛亮西部戰線沒有收穫，吳國的東部戰線也基本上毫無建樹，讓魏國毫無壓力可言。
諸葛亮的能力的確被誇大了。
諸葛亮對於魏國的團結一致，防守的固若金湯完全無解，只是一次再一次的去送人頭。其實，從春秋到戰國，再到秦漢，已經有很多戰例可以參考，對方團結，或者將領強大的時候就用反間計，讓對方自毀長城就行了，諸葛亮從來都沒用過。諸葛亮的計謀和策略還不如戰國時的縱橫家。
諸葛亮的用人也有問題。錯用馬謖，導致第一次北伐失敗。又不聽魏延的建議，真的可能錯失了一次機會。魏延兵出子午谷，要的軍隊數量是可以接受的，為什麼不能偷襲和正面進攻結合呢，還可以讓魏延充分發揮能動性。這說明諸葛亮真的不信任魏延，也反應了諸葛亮的用人問題。
諸葛亮自己最終把自己變成了“死而後已”，雖然關羽、劉備的失誤，讓蜀國喪失了優勢，但諸葛亮自己的戰術能力不足，也是北伐失敗的重要因素。
奕天讀歷史
第一，蜀漢形勢。蜀漢退據巴蜀，看似有了“天府之國”，其實給自己埋下禍根。對比三國，魏國取得了北方中原，不管是領土還是人口都遠超吳蜀，為三國中最強。吳國割據整個江南，地肥水美，雖然軍事不是最強，但經濟繁榮，有雄厚的資本可以據守圖強。反觀蜀漢，據守巴蜀，群山環繞，人口稀少，耕地有限，不管人力還是物力，都難以再與吳魏長期抗衡。特別是夷陵之戰後，荊楚地區盡失，北上和東進的通道已經丟失。當務之急是尋找出擊通道，否則就是困獸之鬥。相對於進攻長年經營的東吳地區來說，似乎取關中是更好的選擇，取得了關中，就有了進擊中原的通道。但到底是國力不濟，無法與魏國消耗，一旦速戰不勝，只能退軍。因此，蜀漢面臨的局勢已經限制了它的成功，命運也許早已成型，此其一也。
第二，補給困難。巴蜀地區，易守難攻，靠的是群山峻嶺。但同樣，阻擋蜀漢揮師中原的也是群山峻嶺。正因為有群山阻隔，所以蜀軍出征補給線決定了勝敗。每次諸葛亮出征都謀求速戰速決，就因為補給線太長，而且因道路險峻，補給困難。一方面，蜀軍要嚴守補給線，防止魏軍偷襲。馬謖失街亭，便直接導致了蜀軍補給線斷裂，北伐失敗。另一方面，即使蜀軍守住了補給線，蜀中的糧食也支撐不了蜀軍太久。蜀中雖好，但與中原相比，還是太過狹小，僅靠成都平原的糧食，根本不夠供給數十萬大軍，況且還有蜀中近百萬百姓。所以，只要魏國能堅守數月，蜀軍便不戰而敗。這一點，可以說是決定了諸葛亮六次北伐的勝敗。諸葛亮北伐，也正是認識到這一點，所以急於取關中而充蜀漢。因此，物資不濟，補給困難是最大原因，此其二也。
第三，魏國戰略成功。對於蜀漢的急於求戰，魏國採取的戰略十分恰當，就是耗。每次蜀軍來攻，死守關中，只要蜀軍退走便是勝利。確實，在諸葛亮六出祁山後，蜀國本來就虛弱的國力也幾乎耗盡，後期只能在蜀中閉守。之後，魏軍來攻，蜀軍一觸即潰，走向滅亡。因此，魏國的戰略運用也是重要原因，此其三也。
蜀漢天生羸弱，在先機盡失的情況下，若前期戰爭中不能有所得，便一切無力迴天。
以上就是本人的一些見解，大家有什麼更好的建議，歡迎留言評論。
江葉叔叔讀歷史
首先搞清楚諸葛亮並沒有六出祁山，而是隻有五次。那麼就來看看這五次出祁山都是怎樣的結果。
第一次由於諸葛亮啟用了馬謖，由於馬謖的自大，不聽諸葛亮的部署，把營寨按在了孤山之上，遭到了張頜的圍攻致使丟了街亭功虧一簣，不得已返回漢中。第二次諸葛亮趁陸遜打敗曹休出兵，後來魏國調來了重兵諸葛亮不能敵只能退出。後面那三次大都因為糧草，天氣等原因使得最後司馬懿拖死了諸葛亮，自此諸葛亮再也沒能起來，含恨而終。
從這幾次出的戰役來看最重要的原因還是蜀國的國力不夠，北伐無異於以卵擊石。
第一，當時魏國的面積是蜀國的三倍人口是蜀國五倍，在冷兵器時代人口是決定戰爭的關鍵之一，沒有多的兵源輸出，就沒有多的士兵。
第二，在耕地方面魏國佔有著當是的中原地區，此地大都屬於平原地帶，可耕種土地面積大的多，而蜀國只有成都平原其餘都是山嶺，沒有可供士兵所用的軍糧自然打不贏戰爭。
第三，蜀道之難，難於上青天，諸葛亮想要出兵北伐必須出兩千裡蜀道，在當時沒有現代公路的前提下出一趟蜀可謂跟上青天差不多，而且多有士兵墜崖摔死者，糧草運輸困難，諸葛亮的北伐軍有很多次都是因為糧草運不到而退兵的。
諸葛亮六出祁山皆無功而返，一方面是蜀國相對於曹魏而言處於不利的一面；一方面是諸葛亮的個人原因。
蜀國相對蜀國的劣勢有這幾個。
首先，蜀國僅有益州一州之力，而曹魏卻佔據了中原六州。無論是人力，還是物力，蜀國都不能與曹魏相比。
其次，蜀國的後勤供給路線是崎嶇難行的山路。唐詩人李白曾在詩中寫道：“蜀道難，難於上青天。”而諸葛亮的北伐，卻是舉全國之力的國戰，其後勤供給的難度可想而知。
在蜀國曹魏雙方各方面的綜合實力對比中，稍有軍事常識的人都能輕易看出，蜀國最不應該的就是和曹魏打消耗戰。因為蜀國和曹魏相比，實在消耗不過曹魏。
本來，諸葛亮是有機會成功的。首次出祁山的戰役中，曹魏對蜀國沒有沒有太多的防範，蜀軍的進攻具有很大的突然性。大將魏延向諸葛亮建議，趁曹魏不備，出子午谷奔襲長安。無疑，此計有很大可行性。
然而，指揮作戰以謹慎著稱的諸葛亮，以魏延之計過於冒險為理由拒絕了；而是繼續堅持自己穩紮穩打的戰略方針，於是諸葛亮伐曹魏之役，就打成了消耗戰。在以後，諸葛亮一直都在指揮蜀軍和曹魏的大軍打陣地戰，拼消耗。
以蜀國本來就弱於曹魏的實力，去和曹魏打消耗戰，是註定不會成功的。
但是，諸葛亮為恢復漢室，鞠躬盡瘁，死而後已的精神。至今我們依然為之稱道，讚頌。
德全不畏
諸葛亮6出岐山無功而返，這與蜀國的綜合實力大有關係，蜀國當時大概100萬人，而魏國地處中原富庶地帶，人員大概是蜀的5倍之多。
自從，關張死後，劉備一心伐吳，導致夷陵之戰的慘敗。蜀國一度人才凋零。蜀中無大將廖化做先鋒。
蜀道難，難於上青天。別人進來難，他們出去同樣也難。糧食的產量難以供應常年征戰。且蜀道難行，不利於運送糧草。 
孔明有錯，諸葛亮用兵謹慎，沒有聽從魏延的計策，用奇兵出斜谷。 用馬謖，導致了街亭的失守，使得魏國更加重視對於戰略要地的固守。
蜀有孔明，魏有仲達，司馬懿的堅守不出，難以迅速決定勝負。都是使得孔明無功而返的重要原因。
研辛歷史
首先諸葛亮是一位信守承諾的賢人，為了報答劉備的知遇之恩和託孤重任，鞠躬盡瘁，死而後已數次親自帥領蜀國大軍北伐曹魏。但都是無功而返。沒有娶得尺寸土地，但所遇到的對手幾乎多數都不是魏國名將，
一，政治原因，內部人士不團結，因諸葛亮是一位守信有擔當人，事必躬親。有大臣對他不服，搞內部分裂。
二，地域原因，從地域上蜀國是隻可守，不可遠征擴疆。
三，個人原因，諸葛亮雖然說有謀略，但是蜀漢無大將可用，再加上劉禪昏庸無能，使得諸葛亮數次伐魏，由於各種原因都無功而返。
旺水錢山
這個原因是多方面的:
1，用人上的失誤，街亭看錯了馬謖;
2，糧草不足，好幾次都是糧草不足回去的;
3，內部政治不穩，劉禪聽信小人，被召回一次;
4，對手強大，碰到司馬懿，死守不出，和你耗補給，
5，蜀國國力不如魏國，
另外，諸葛亮也不是無功而返，降了姜維，殺了張郃，還弄走很多人口。
隨意絲絲
兵員少 ，將才少，糧草少，戰略不當，用人不當，皇帝昏庸，奸臣當道，連年征戰 民眾苦不堪言 不知休養生息
此時的戰士已經不是很多了 ，敵人司馬懿也是個很強大的軍師，蜀國皇帝又太垃圾 這是最主要的原因 有一次已經可以贏了 有人散步謠言 諸葛亮只能回城，嗚呼痛哉，以至於出師未捷身先死
