這原本是一個悟空問答的題目，想想還是寫一篇文章吧。
其實這個話題是老生常談的了，光速肯定是不會變的：不論這道光是越過地球還好，還有從黑洞的視界旁邊越過也罷，它總是一直保持著約30萬公里每秒。
實際上這就是光速不變原理所要求的，這可能和我們平時的經驗相悖（如果把光換做子彈，結果就不一樣了）。
下面我們可以就此展開兩點來說明：
第一點
對於光，我們不能用常識經驗去看待。先說一個很常見的例子：
戰鬥機上會掛載導彈，當戰鬥機以兩馬赫的速度飛行時，這個速度是相對於地面靜止觀測者來說的。隨後飛行員按下了發射按鈕，導彈以5馬赫的速度飛了出去，假設這個速度是飛行員測量到的，那麼請問？地面觀測者，測得導彈速度為多少？ 很容易知道，是7馬赫。
現在我們把導彈換成激光炮，假設飛行員能測到激光，並且速度是正好是一個光速C,那麼請問地面觀測者得到的速值是多少？是C+2馬赫嗎？
答案並不是，地面觀測者的結果也是C，並不會有任何變化。為什麼會這樣呢？這就是光速不變原理導致的。因為在相對靜止和相對勻速直線的狀態下，光速不會變化。
可能說到這，還有的朋友不明白。為什麼勻速直線運動和靜止可以不做區分呢？
設想，在一列勻速行駛的火車呢，在一節車廂中點位置，有一把雙頭槍（就是有兩個槍膛），這時候，開火，兩顆子彈同時發射出（對於槍而言），那麼請問，兩邊的車廂壁會同時被擊中嗎？
從我們地面上的觀測者來說，兩顆子彈會同時擊中側壁。這個可以簡單計算一下，就能得出來。兩顆子彈擊中側壁的時間是相同的。
那麼車廂內的觀測者呢？這個時候我們就不能用地面觀測者的角度去思考了，因為地面觀測者眼中，在開槍之前，兩顆子彈是有方向相反的初速度。如果我們還認為子彈有初速度，那麼在車廂內的觀測者會得到沿著運動方向前面的側壁會先被擊中，但是這是不成立的，結果是和地面觀測一致的，同時擊中。
伽利略在五六百年前，做過一個類似實驗了，雖然不是用槍（而是在一個船上拋球），但最後的結論就是勻速和靜止沒有區別。這也是伽利略相對性原理（只針對力學體系），也就是狹義相對性原理的最初版本。
如果按照上面的這個思路，將子彈換成激光，最終:無論車廂內觀測或是地面觀測都會得出相同的結論:兩束光同時到達側壁。（在地面觀察者看來，兩束光的速度是不一樣，分別是加上和減去火車的速度）
但是注意了:這個結論和光速不變定律有了衝突，因為光速不變要求無論光速無論在什麼參考系速度都不變（所以在地面觀察者看來，兩束光不是同時到達側壁的，這個大家稍微想一下就明白了）。所以那就得尋找一個“妥協”或者“折中”（但本質上光速不變和相對性原理沒有牴觸），結果就是著名的洛倫茲變換還有相應的推論，例如“尺縮鐘慢”效應。
第二點
多普勒效應，這裡就長話短說。我們知道聲音有多普勒效益，最常見的例子就是一列火車（怎麼又是火車），向你疾馳而來的時候，火車行駛的噪音是越來越高，而從你面前開走後，聲音又變低了。
那麼對於光來說是不是這樣呢？因為光是波粒二象性，宏觀上當做波來處理，非常恰當。所以光也有所謂的多普勒效應。 當光向我們衝來，就偏藍光，遠離就偏紅光。當然了，藍移的時候，光的能量會上升，紅移的時候會下降。（
因為光速恆定，波長變長，頻率就會降低，能量就下降）
哈勃當時就是觀測到了遠處星系的紅移，判斷出宇宙在膨脹。
閱讀更多 賽先生科普 的文章
