惡棍村大少
應該說，一個國家掌控自己貨幣的匯率，可以有很多行動空間。但在一些情況下，放棄對匯率的掌控，也並非就是自殺。
掌控匯率的主要作用就是可以保障進出口的平衡。比如如果一個國家的工業能力在一個時間段內相對落後於周邊國家，那麼政府可以通過貶值貨幣的方法，讓自己國家的出口產品更有競爭力——同樣的價錢，但貨幣貶值了，於是外國人買起來就便宜了。相反，如果在出口強勁、而更需要提升本國企業乃至居民的購買力時，讓貨幣升值才是正確的手段。因此，放棄了匯率掌控後，國家便失去了這種調節進出口的手段。
但這並不一定就是一件災難性的事情。最典型的例子就是——歐元區。
圖為歐洲央行總部大樓
進入21世紀，歐盟諸國開始放棄本國貨幣而使用由歐洲央行統一發行的共同貨幣——歐元（Euro）。到目前為止，歐盟28國中已經有19個國家採用了歐元。這19個國家便放棄了對自己貨幣匯率的掌控權。但即使許多國家對此抱怨甚多——無法貶值貨幣來刺激出口——也並沒有一個國家真正要退出歐元。因為，歐元區在讓這些國家失掉了“貨幣主權”的同時，也給它們提供了一個強大的經濟後盾。因為使用這個貨幣的不再是從前的一個國家而是十幾個國家，這個貨幣下的經濟規模一下變大，變得和美元、人民幣可以抗衡了。正是有歐元區的強大後盾，有歐洲央行的統一政策，使得一些歐元區的小國可以免於遭受外國資本貨幣投機的風險。而在主權債務危機中，也正是歐元區的種種措施，幫助了一些債務困難的國家渡過了危機。
因此，像其他答案中說到的“如果徹底放棄匯率管制，你的國家和子民就會像地球上的牧場，不時的被經濟強國來輪流剪羊毛”的局面，至少在歐元區來說是不成立的。
歐羅萬象
首先任何一個國家都不會主動放棄對匯率進行干預的，除非他傻了！
對匯率的干預能力反應這個國家對自己國家和外部經濟的掌控能力。譬如說美國，看似自由匯率制，其實國家對經濟匯率掌控的能力是最強的！最直接反應就是美聯儲主席一句話，全球經濟都震動！
像委內瑞拉、津巴布韋等國家也想掌控匯率，但是他們主席說了不算！這主要由於他們國家的單一經濟和出口依賴型經濟造成的。另外也與國家弱小，不進行保護匯率制有關係。像這些國家必須對自己進行出臺各種進出口控制和貿易保護政策。以保證國家經濟正常運行。
像美國、歐洲、日本等國實行自由匯率制也是相對自由，在經濟不受外部經濟衝擊太大的情況下進行的，一旦受到威脅就會撕掉“自由”的面紗，像美國迫使日本簽署的“廣場協議”就是一個明顯的例子，除了他們之間可能出現大的威脅和衝擊，其他的幾乎沒有，所以他們實行自由匯率制，而小國家，小經濟體國家，低附加值出口產品國家，單一產品經濟依賴型國家就不行，他們處處時時受到外部經濟的衝擊和威脅，即便保護也沒用！實行關稅政策，限制管控部分產品的流通能起到一定的減緩作用。
如果徹底放棄匯率管制，你的國家和子民就會像地球上的牧場，不時的被經濟強國來輪流剪羊毛。同樣是剪羊毛，那其實還不如被別的經濟大國吞併呢，還能享受到大國給本國國民發的“羊毛衫”國民福利呢！
所以經濟侵略有時比領土侵略更殘酷，小國不易，麻雀雖小，五臟不全者更不易！
