英雄本色152206801
方舟子本身就不是科學家，他也沒有說過他謀生從事的是科研工作，所以就不能說方舟子是偽科學家。科學家，不是有一個博士學位就叫做科學家，而是作為一個科研工作者，在學術領域取得過重大的成果，得到社會上的一致認可，這個才叫科學家。一般來說，科學家首先要得是科研工作者，科研工作者進化為科學家。當然，科學家還是科研工作者，算是科研工作者的進化版本。方舟子在學業期間做過科研工作，但他脫離科研圈已經很多年了，已經不能算科研工作者了。從嚴格意義上來說，方舟子是一個科學知識普及工作者。
那麼，什麼樣的科研工作者，才叫做科學家呢？其實，頭條就有例子。比如，李淼，他就是一個科學家，貨真價實的科學家。施鬱，也是科學家。他們都在自己的學術領域內是佼佼者，所以算是科學家。柳小慶也是科學家，他是生物基因領域的科學家。張雙南也是一個科學家，還是長江學者。一般來說，長江學者絕大多數都是科學家。科學家的工作很繁重，百忙之中到頭條來為大家傳播知識，這是我們的幸運。
(張雙南)
不過，科學家之中也會有敗類。俗話說，"林子大了，什麼鳥兒都有。"科學家出幾隻傻鳥，這不奇怪。有一些人，過去是科學家，後來老了，就開始背離了科學精神，沒有科學實踐就可以到處宣傳迷信和偽科學。這樣的人，已經不能算是科學家，而是走到了正義的反面，成為了一個誤人子弟的玄學家。比如，到處宣傳"量子佛學"的朱某某，就已經是一個墮落的人，一個玄學家。
懷疑探索者
這又是民科說的吧！方只做過博士後，沒有成為職業科學家！但是他接受過系統的科研訓練，具備基本的科學素養，因此完全可以判斷出偽科學家。
總之，雖然方舟子不是一個科學家，但是憑藉他在美國名校獲得的生物化學博士學位的經歷，完全可以做一個科研的判斷者和評論者。如同詹俊和黃健翔不要說去歐冠，即使在中超也不可能入選一個球隊的三線隊，但是照樣可以評論足球一樣！
地震博士
這個問題下的有的回答真的是low的不像話了，顧左右而言他，偷換概念，題主問科學還是偽科學，有的回答（甚至還加了V）居然用國籍來說事，分明就是無話可說，卻要蹭個話題，激發個別無腦憤青的情緒，太low！
言歸正傳，先說說「科學家」這個概念。在現行的學術體系內，沒有「科學家」這個職位。可能工業界會有「首席科學家」這樣的字眼，但在學術體系（指大學、研究所內的職位體系）內，是基本沒有「科學家」這個職位的。國內最高的就是院士，當然一些國家項目，比如973計劃這樣的項目，會給出「973首席科學家」這樣的名頭，但畢竟是少數。
現在的學術界，一般的「升級」路徑是這樣的：本科，研究生 / 博士，博士後，然後就有機會去做副的研究員、副教授這樣的職位。一般來說，現在博士畢業是很難在國內找到教職的（教職指副教授、助理教授、教授這樣的職位）。具體的路徑大致是這個樣子的。
為什麼要說這些呢？因為這些人，甚至包括教授，一般都不太稱自己是「科學家」，或者不太好意思說自己是「科學家」。但從根本上說，這基本上是一個習慣的問題。
說完科學家，我們再看看方舟子：
- 1985年畢業於雲霄一中，考入中國科學技術大學生物系，結束五年本科後去了美國。
- 1991年1月正式入學密歇根州立大學生物化學系。
- 1995年獲美國密歇根州立大學生物化學博士學位。先後在美國羅切斯特大學生物系、索爾克生物研究院做博士後研究，研究方向為分子遺傳學。
說實話，這個履歷基本已經能吊打頭條的大部分人了。雖然他的有些觀點我可能不認同，但我對於他的學術素養還是有基本的信心的，至少他不是民科，也不搞偽科學。
章彥博
方舟子不是科學家，他也從沒有如此自稱過，當然也就談不上什麼偽科學家了。
奧卡姆剃刀
這兩天看了下方舟子先生的歪論，之所以稱歪論，是因為此人心術不正，心胸狹隘，為達某種目的不擇手段之嫌。
方舟子先生挾數年打假逐漸累積的人脈名聲，為了某種不可告人的目的，不遺餘力猛推轉基因食品作物在中國的全面化種植，時間節點上，契合中美轉基因糧食協議。
但方先生的這種猛推，卻是違背了轉基因全面食品化的基本科學試驗原則和人類的倫理道德的。2016年，也就是去年。偌大一個美國種植的小麥發現混入了22株轉基因小麥，日韓關閉了美國小麥的進口，美國也重申從未批准孟山都轉基因小麥在美國市場上的生產和銷售。此去不足一年，那為何在美國人不吃但是是中國人主糧的大米上，方先生卻似乎忘卻了科學原則，忘卻了科學道義，忘卻了祖宗，極力猛推轉基因大米呢？
轉基因大米全球目前是美孟山都轉基因水平為最高。但同樣，小麥轉基因水平仍然是全球最高的美國，卻禁止批准轉基因小麥的生產和銷售，但卻僱傭了一幫水軍，買通一幫內賊極力推進轉基因大米在華的種植呢？
2000多年前的越國，一度讓吳國只差滅了國，連越王勾踐也去給吳王夫差當馬伕養馬，每天躺在柴草上舔食苦膽，以期不忘復國。臥薪嚐膽應該是每一個小學以上文化甚至小學以下文化都熟知的成語故事。但最後卻是越國滅了吳國呢？
《吳越春秋》《卷第九勾踐陰謀外傳》“二年，越王粟稔，揀擇精粟而蒸還於吳，復還鬥斛之數，亦使大夫種歸之吳王。王得越粟長太息謂太宰嚭曰：“越地肥沃，其種甚嘉，可留使吾民植之。”於是吳種越粟，粟種殺而無生者，吳民大飢。”這便是煮糧計的由來。前事之不忘，後事之師也。
掌握了別人的飯碗，便掌握了別人的命運。
方先生在極臭之時，不才猜測方先生可能會回去打假，以修復他壞掉了的名聲。果然不久，方先生轉基因“科普”文章停發，轉手推動普洱茶致癌事件，鬧得不亦樂乎，當時再猜測一個普洱茶是不夠的，可能會對雲南白藥、東阿阿膠、片仔癀等民族品牌文化動手，果然沒幾天方先生便對雲南白藥開了刀。
但云南白藥可是深入人心的，憑方舟子那人品名聲學識，尚不足對雲南白藥構成威脅。於是方先生又轉手對付某教授。
不才發現方舟子先生的文章留言，全是一片讚譽之聲，竟然無一人反對，與之前大相徑庭，心下著疑，再看看，原來是方先生拉黑了所有持不同意見者，只留下雙手著地者和他的一幫子同事。
方舟子先生手段果然高明，至少在《今日頭條》這個平臺上，全留下一片讚美之音。
於是給公眾留下的印像是方舟子先生的觀點得到上下全面一致的認同。
忽然覺得脊背發涼！
豫冬涉川
方舟子不是一個科學家，更不是什麼偽科學家。
在方舟子熟悉的生物科學領域（他是博士）我們並未看到方舟子有什麼出眾的科研貢獻，更談不上理論貢獻，同時，我們也沒有證據證明方舟子有什麼“偽科學”的言論和成果。
作為一個生物學的博士，方舟子的科學素養肯定要高於他的好多對手。但是在他不熟悉的領域，他的素養也肯定不夠，這是常識，無師自通的人會有，但也只是“通”而已，和造詣相比有天壤之別。
一個既沒有著名的科學貢獻也沒有“偽科學貢獻”的有科學素養的人，肯定不是偽科學家。
方舟子是一個科普工作者，也是一個以在科研領域打假著稱的“打假鬥士”。
科普，方舟子做的不錯，也很少有人對此有不同的聲音，打假，有的時候打的對，有的時候就有些想當然，越界是最大的問題，在自己不熟悉的領域打假，難免露怯。
但是，畢竟方舟子是在“打假”。是在“科普”。
和很多有些才氣的人一樣，方舟子也會進入一些誤區，說一些絕對的話，但總的來講，方舟子還是個謙謙君子，即使得罪了人，也比那些“氣急敗壞”的人強很多。
對於中醫，方舟子就有一些“攻其一點，不計其餘”的意思，對於一些估計連他自己也沒有徹底搞清楚（甚至是絕大多數人都沒搞清楚）的事，還是要三思。生物學和醫學沾邊，但畢竟不是醫學。
在一個領域精通，不一定就是在所有領域都有發言權。
步武堂
這個問題很奇怪。
但方舟子最終選擇了放棄科研工作，走上了科普作家的不歸路。按他自己的話說，這就是“述而不作”，這是個人選擇的自由，無可厚非，也不必議論。
不做科研做科普，也很有意義，做得好，可以啟迪民智，不亞於科研帶給社會的貢獻。總體上看，方舟子在科普事業上的貢獻，有目共睹。
其次，方舟子更不是偽科學家。方舟子的科普文章，都是在普及科學界的主流觀點，並沒有他自己的獨創。這就是科普，而不是科研。
他的文章或有紕漏或錯誤，也有被人抓住錯誤抵死不認的情況，但大體靠譜。特別指出，我尤其贊同他在中醫和轉基因技術方面的觀點和所做出的努力。
最後，人無完人金無足赤，雖然我不再像以前一樣欣賞方舟子，但評價還是得客觀，在科學問題上，方舟子大致不差。
五次方物語
首先，科學家這個名稱他肯定是不配的，他也不敢自稱科學家。如果他敢自稱科學家，那麼他就是一個偽科學家。
他最多也就算一個喜歡發表謬論而顛覆別人認知的人。
雖然他打著科晉的旗號發表他的觀點，看似有很多論據，其實都是不嚴謹的，有些甚至是強辭奪理或者選擇性地對一些鐵的事實裝不知道的，因而他的很多觀點和論調都是不科學的。
本人在此就舉個他最喜歡汙衊和否定的中醫例子。
根據本人粗淺的醫學知識，本人認為人體是一個複雜的生化工廠，它是動態的，很多東西都是現有儀器測不出來的，即使測出來，它也是測出人體某時段靜態的結果，並不能反映人體生命活動的全貌。
舉個簡單的例子，比如流感。
對中醫來說，流感根本不是什麼事，弄幾味草藥用水煎服下，往往就會藥到病除，而且有些已經被西醫判了死刑的嚴重患者，也往往能通過中醫而挽回生命。
在此過程中而最讓西醫們覺得不可思議的是，中醫所用的幾味草藥，其水煎劑在體外試驗中並不能殺死流感病毒或者抑制流感病毒的活性。然而就是這些水煎劑，在服用到體內之後，卻使患者體內的流感病毒被消滅乾淨，患者也很快得到康復。
在此想問一問這位打著科學旗號極力否定中醫的人，這個情況你怎麼解釋？
這難道不是中醫治病的鐵證？但方舟子卻在不遺餘力的詆譭中醫。
其實本人不是否定現代科學，而是認為現代科學還不夠先進，不能用現有的儀器全程監測中藥到了人體內之後所發生的變化以及對人體各組織器官的影響。
本人認為，作為所謂的生化博士，方舟子不可能不明白其中的道理，但他卻選擇性地裝作不懂，然後就說你這不科學那不科學，只有他說的才是科學。
道理都懂，但為什麼仍要這麼做？難道真的是為民請命、為了科普嗎？答案當然是否定的。
很多事情說來話長，不想把發言寫成論文，只希望條友們對這種人要保持清醒的頭腦，要時刻保持十份的警惕。
九米影音
什麼是“偽科學家”？仿照科學家概念“專門從事科學研究的人群”，不妨定義“偽科學家”為“專門從事偽科學的人群”。偽科學的定義非常清楚，“已經被實踐（包括科學實驗）證偽、但仍然當做科學予以宣傳推廣的所謂理論或假設。”
在方舟子科普和打假工作中佔較大比重的是批評中醫和普及轉基因技術。其實中醫是一個偽科學和非科學成分混合的怪胎，它的理論基礎“陰陽五行”、“子午流注”和經絡學說都是被證偽了的假說，卻在當代被中醫粉們當作正確的東西予以肯定和傳播，是不折不扣的偽科學。而其藥學和臨床部分充滿迷信觀念、迷信手法，充其量只是巫醫。方舟子“批評”中醫，提出“廢醫驗藥”，已是顧及國人對傳統文化的感情，而採取的委婉路線。如果方舟子是個所謂“偽科學家”，他又怎麼會用心良苦地批評中醫這個當代中國最大的偽科學？
轉基因技術是得到世界上科學共同體公認的科學技術。2016年6月29日，上百名諾獎獲得者聯名力挺轉基因作物，要求綠色和平等組織不要再反對轉基因食品，尤其是能夠有效解決維生素A缺乏問題的“黃金大米”。同年我國農業部召開新聞發佈會，指出“發展轉基因是黨中央、國務院做出的重大戰略決策”。
通過上述局勢，國人對於經嚴格檢驗和批准上市的轉基因作物，對人類健康和環境都是安全的，應當有個清晰的認識。以崔永元為代表的某些社會名人，打著民眾有選擇權利的旗號，行質疑乃至否定轉基因之實，嚴重混亂了普通民眾的判斷力，阻礙了轉基因技術推廣應用。然而轉基因是歷史潮流，不是一些無知者所能左右得了的。
試問，如果方舟子是“偽科學家”，怎麼會大力宣傳轉基因這門真正對人類有益的科學技術，而甘冒被懷疑論者、陰謀論者和狹隘民族主義者們聯袂打擊的風險？
如果方舟子是“偽科學家”，那豈不是與他揭穿過的“諾獎哥”郭英森及其他偽科學分子成為同一種人了？這應該是年度最荒誕笑話了吧。
客觀地說，方舟子不是完人，他的一些文章偶爾也會出錯。但總體來看，方舟子的科普還是靠譜的，這麼多年打假也從未失手過。無論人們評價如何，方舟子確實在實踐著他自己的座右銘——“腦中有科學，心中有道義”。所以方舟子絕對不是什麼“偽科學家”，而是“偽科學家”和學術騙子們恨得要死、怕得要命的天敵。
科學人類
方舟子既不是真科學家與偽科學家，也不是優秀的科普作家，只能算為揭短鬥士與中下等的科普作家，他對社會的貢獻主要有以下幾點:
一、揭露某些科學工作者(比如潘建偉)的學術人品；
二、揭露某些單位(比如西安交大)的迷信活動；
三、宣傳轉基因生物科技，但走上了盲目支持一切轉基因的極端主義。
上述第一、二點貢獻使他成為"揭短鬥士"；第三點有得有失的貢獻，與他的下述缺點一起，使他成為“中下等的科普作家”。方舟子對網民的
主要吸引力是"揭短鬥士"的身份，其次是弊腳科普對識別能力不強的網民們的鼓惑。由於方舟子缺少寬廣與深厚的知識，又習慣於不懂裝懂，並且性格非常頑固，接受不了別人的批評，所以他犯下以下幾點嚴重錯誤:
一、錯誤地反對中醫，把陰陽相生相剋的《易經》哲學在中醫學上的延伸，曲解為玄學；把生物功能建立在生物結構與成份基礎之上的生物學常識，曲解為“感應巫術”，並脫離歷史背景對社會平均壽命的影響，隨意誇大中醫的缺陷，並掩蓋西醫的嚴重缺陷，反對中西醫互補發展，嚴重誤導社會，嚴重危害民族利益；
二、方舟子完全不懂量子力學，但他仍然偶爾也免為其難地抄來一些別人的觀點來湊熱鬧，以至鬧出大笑話！比如，近期他從美國那裡抄搬來一篇依據墨子號衛星每秒發送600萬對光子僅接收到一對光子的事實而否決密鑰分發的短文，他完全不知道僅依據此一點理由，不足以否決密鑰分發，他只能哄一群無知網民窮開心，但哄不了智商高的學者！實際上，本人在媒體報道墨子號衛星的密鑰分發原理不久，便在質疑光量子通信的相關文章中，把光子對接收率很低作為否決密鑰分發的理由之一，但不是全部理由，發佈時間比美國早得多，有可能是在中國媒體活動的美國人，從本人文章中截取，而後方舟子再從美國抄來中國，由於是外行人抄的，
於是鬧出了結論無法成立的大笑話！三、方舟子在支持轉基因科技的大方向上雖然基本正確，但他完全否決崔永元關於謹慎對待抗除草劑轉基因的觀點，這是欠缺理智的極端主義。
