近半年以來美國和中國的股市都經歷了一輪又一輪的暴跌，如果說美國股市跌那是因為積累了10年的上漲，牛市10年回頭無調整可厚非。A股10年前位於3000點左右，目前仍處於3000點，這裡面的問題仍是值得反思的。眾所周知我們是一個新興的市場，股市不過二三十年，制度有缺陷條件不完善，所以對於股市的“顛簸”，還是基本能理解一些。
我們目前暫時擱置A股存在的問題，從構成上分析一下美股為什麼能牛10年，從市值管理的角度，梳理一下美國市值500強的公司，不難發現前五均為科技公司。從側面來講在這輪全球化的科技浪潮中，美股的上漲是有最基本的科技基礎的，我們也就能理解為什麼這10年間，美國股市就造就出了亞馬遜、FACEBOOK這樣超級黑馬科技公司。我們經常說10年前的選擇決定10年後的今天，反觀A股，10年前市值前列的就是白酒、銀行、保險、石油等傳統行業的公司，10年後依然如此，截止目前在A股也沒有出現一些質地良好的科技公司。這也就不難理解為什麼最近美國能用一個小小的芯片就掀起我國科技行業的震動。
上述問題說了這麼多，我們知道作為全球第一經濟體，美國為什麼最近開始頻頻折騰，先是和中國發生了貿易摩擦，最近又向其盟友歐盟、日本、加拿大等國“開炮”。表面讓我們看起來瞠目結舌，背後其實是美國式無盡的“焦慮”。直白的講美國的發展（科技等領域）已經進入了一個大的“停滯”期，並且目前尚無突破。所以它想借助外部因素來打破這場僵局。從這個維度來講，我們也就能理解美國的“不理性”行為。
美好的日子一去不復返
這個標題脫胎於美國作者泰勒·考恩的《大停滯》一書，正如他說的那樣美好的日子對於美國來說正在一去不復返。泰勒是這麼描述美國目前的現狀的：“這十年所謂的“繁榮”不過是建立在債務、膨脹的房價和經濟幻覺這些沒有根基的基礎上”。並且給出的理由也比較充分，他認為從17世紀以來美國經濟享用了無數低垂的果實——大片閒置的土地、大量移民勞動力和強大的新科技，隨著時間的推移這40年間，這些低垂的果實已經開始慢慢消失，而美國依然停滯在科技的高原上，看著幾乎光禿的樹枝，才感覺有一絲的不對勁。
從全球的角度來看，那些富裕了很長時間的國家都呈現出了一種特質，他們的經濟增長率都從20世紀80年代之後開始放緩，其中有一個不成文的說法就是每隔10年間就會發生一場經濟危機，這點我們在97亞洲金融危機和08年次貸危機中都能得到驗證，考恩給出的結論是這就是科技發展速度減緩的跡象，他認為這並非某一個特定的因素導致了科技增速下降，而是因為老本快吃盡了，還沒有栽種出新的果實的緣故。
而且他也從居民收入和創新能力方面給出了論證，他稱1947年，美國中等家庭收入是21771美元，26年之後（1973年）中等家庭收入水平為44381美元（收入翻番），但31年後（2004年）中等家庭的收入只有54061美元。而且他認為隨著低增長的持久性越久，帶來的差距就會越大（社會不穩定因素就會加劇）。從創新速度來講，他統計出目前的創新速度（美國）對於未來成長驅動率已經不足0.33%，而且隨著未來人口的減少這一情況將更加糟糕（北歐和日本等）。所以他認為，美國美好的日子正在一去不復返。並且我們從美國目前的行為也能感知一二。
問題該如何解決？
他給出了唯一一個解決的辦法，那就是提高科學家的社會地位。
他舉了一個例子，2009年諾曼·博洛格（綠色革命的領袖，發明了許多的改良種子，在印度和非洲很多貧瘠的地區得到應用，可以說通過避免饑荒挽救了數以百萬計的生命）去世時，很多人都不知道他是誰，而媒體也只是在很小的一個版面上刊登了他去世的消息。
試想，一名重要的科學家去世，都不如一位歌星、藝術家更能引起大眾和媒體的關注。這是否存在問題?他認為美國政府和社會不僅要在經濟上滿足科研人員的需要，而且要在家庭、社會、學校、媒體等方面倡導對科學家的尊重。他覺得只有喚起人們熱愛和關心科學，美國未來才會擁有更好的出路。
閱讀更多 侃見財經 的文章
