娱粥道
有关秦始皇赢政的生父的争议，最早源自司马迁的《史记》。 在《史记·秦始皇本纪》中，司马迁写到：“秦始皇者，庄襄王子也。庄襄王为质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇”。
但是在《史记·吕不韦列传》中，又道：“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政”。
按照第一种说法，秦始皇自然是庄襄王的儿子无疑，可是按照第二种说法，吕不韦是在赵姬怀孕之后方才将其献给庄襄王。那么，为何庄襄王会认可赢政为自己的孩子呢？因为赵姬怀孕时不知道怎么到“大期”，即12个月后方才生了赢政。
那么，究竟哪一种说法才是正确的呢？
应该是第一种，即赢政就是庄襄王的儿子。理由有三：
其一，从生理学上讲，一个人怀孕可能早产，却绝不可能拖到十二个月方才生产，即便有那也一定是死胎。因此，所谓“大期”产儿，是一个谣言。
其二，从庄襄王讲，他确实有可能要一个已经怀孕的女人，但是，却绝不可能把别人的孩子立为继承人。庄襄王又不是没有儿子。并且，在赢政继承王位前后，整个秦国宗族对赢政进行了许多攻击，却没有一项是说他不是庄襄王的儿子。
因此，赢政的血统其实不必怀疑。
其三、从吕不韦讲，他作为一个有野心，有抱负的大商人，送一个已经怀孕的女人给庄襄王，看起来好像收益会很大，但是，几乎一定会被庄襄王识破，一旦识破，他们之间不但合作会泡汤，吕不韦自己也难以活命。
因此，吕不韦献上赵姬，必定会让赵姬的无可挑剔，一切让庄襄王满意，这才符合吕不韦的利益。
那么，为何在秦朝至汉初时，民间会流传赢政是吕不韦儿子这种谣言呢？
最大的可能，是这个谣言是吕不韦以及其门客散布。
我们都知道在赢政继位之后，最开始是吕不韦掌权，后来，赵姬信任嫪毐，两人联手掌握了很大权势。甚至嫪毐想要废掉秦始皇，立自己的孩子为秦王。在这样的情况下，秦始皇绝地反击，不但将嫪毐杀死，并且成功掌握了最高权力。
嫪毐被灭后，权相吕不韦就成为秦始皇的绊脚石，双方的矛盾一度非常激烈。为了维持自己的权位，吕不韦以及其门客就散布流言，说秦始皇其实是他的儿子，作为儿子不能杀老爹等等。
最终，秦始皇击败了吕不韦，他几番思量，废掉了吕不韦的丞相之位，不过，并没有将他杀死，而是将吕不韦流放。秦始皇对嫪毐、吕不韦不同的处理方式，也让老百姓觉得，秦始皇与吕不韦之间可能有血缘关系。
叶之秋
战国后期形势图
上篇文章中，国史君（国史通论）讲到秦王嬴政在得知母亲赵姬与嫪毐私通，并生下两个儿子之后震怒不已，他平定了嫪毐发动的叛乱，并将他夷三族，赵太后被囚禁到雍阳宫，两个同母异父的弟弟也被处死。秦始皇生母是赵姬，这是毋庸置疑的，但他的生父到底是谁，却一直争论了两千年。之所以产生这种争议，就是因为司马迁在《史记》中记载了两个互相矛盾的说法。
自相矛盾
吕不韦与赵姬剧照
《史记·秦始皇本纪》中，司马迁写到：“秦始皇者，庄襄王子也。庄襄王为质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇”，意思就是庄襄王异人当年沦落赵国的时候，娶了吕不韦的姬妾赵氏，然后诞下嬴政。但是在《史记·吕不韦列传》中，司马迁却又记载了另一种自相矛盾的说法：“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政”。意思是吕不韦非常喜欢赵姬，并且知道她已经怀有身孕了，没想到自己竟然引狼入室——异人不但要他的权势，还要他的老婆！但吕不韦想想自己的身家性命几乎全都搭在异人身上了，便坦然戴上了这顶绿帽子，并心存侥幸心理——万一生了个儿子，说不定我就是秦王他爹了呢！
后世观点
北宋司马光画像
与司马迁并称“史学两司马”的司马光，在《资治通鉴》中，采用了第二种说法，他写道：“吕不韦娶邯郸姬绝美者与居，知其有娠，异人从不韦饮，见而请之，不韦佯怒，既而献之，孕期年而生子政，异人遂以为夫人。”一个“佯”字，更是表明了吕不韦就是用颇有姿色的赵姬来做另一个筹码，实现他伟大计划的第二步——我不仅要荣华富贵，整个秦国未来都是我的！
哪种可信？
秦庄襄王墓
那么，这两种说法到底哪一种可信度更高呢？当然是第一种了——秦始皇就是庄襄王异人的儿子！首先，《史记》中，铁板钉钉的史料都被写入了“本纪”和“表”，而可信度相对较低但有价值的史料，则被列入“传”中，司马迁修史虽然是“成一家之言”，但并没有完全以个人意志将早先的史书记载直接删减，而是采用存疑的手法，留给后人考证。
其次，国史君（国史通论）认为，从吕不韦的处境来看，他已经将所有筹码都押到了异人的身上，这是一种高收入、高风险的投资。作为商人的吕不韦，绝对不会允许中间出现任何差池，一旦有任何一个秦国人发现嬴政非异人之子，吕不韦便会满盘皆输！
秦灭六国线路图
再次，如果赵姬真的已经怀孕了，异人就不会发觉吗？如果异人稍微有点怀疑，就断然不会将赵姬立为夫人，更别说将嬴政立为太子了。而且，嬴政从出生到即位这十几年的时间中，从来都没有人怀疑过他的血统问题。
所以，嬴政就是庄襄王异人（子楚）的亲生儿子，是没有任何疑问的。千年后的司马光以及传奇、小说甚至电视剧都是猎奇而已了，几乎没有什么可信度。
国史通论
关于秦始皇的身世，有种说法是秦始皇是吕不韦的儿子。
这个观点最早的出处来源自《史记·吕不韦列传》：吕不韦去邯郸者诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而悦之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时生子政。子楚遂立姬为夫人。
正是因为《史记》上这段记载，才使得秦始皇的身世扑朔迷离。那么秦始皇真的是吕不韦的儿子吗？
这倒未必，同样是在《史记·秦始皇本纪》记载秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生于邯郸。
司马迁关于秦始皇身世的记载本身就自相矛盾。
撇开司马迁自相矛盾的观点，我们从秦庄襄王的角度来分析。
首先作为一国的王子，对于自己的血脉还是很重视的，如果赵姬生的不是他的孩子，他断然不会让这个孩子存活下去。其次是秦始皇的出生日期，如果赵姬有孕之后吕不韦再送给秦庄襄王，那么秦始皇肯定是不足月就出生的，然而无论是《吕不韦列传》，还是《秦始皇本纪》都没有关于秦始皇早产的记载。
这充分证明秦始皇是怀胎十月出生的，那么秦始皇是秦庄襄王儿子这点便毋庸置疑了。
司马迁写《史记》的时候，也有一些资料是参考民间说法的。
所以关于秦始皇是吕不韦儿子这点，可能是六国之民被灭内心不甘，散布出来的谣言，来讽刺秦国国君血脉不纯，同六国一样也灭亡了。
煮酒君谈史
文|小河对岸
在旧时的蒙学读物《幼学琼林》中即如此言道：...至若景泰以吕易嬴，是嬴亡于庄襄之手；弱晋以牛易马，是马灭于怀愍之时。可见秦始皇的生父之谜，早已超越了寻常野史的范畴，至少已经成半信史了。
那么吕不韦真的是秦始皇生父吗？先看《史记·吕不韦传》的记载：.....吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身（孕）。子楚（秦庄襄王）从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。
据此记载，则是说秦始皇的生母曾是吕不韦的姬妾，有了身孕之后，才献给了秦庄襄王。但这其中却有几个疑点。
其一，秦始皇乃是至大期时而生。据蜀汉谯周注解：人十月生，此过二月，故云‘大期’。赵姬如果有了身孕，才被献给秦庄襄王，秦始皇不可能还晚生两个月。
其二，吕不韦乃大商贾，其目的就是为了富贵。故而，在主观上，吕不韦也不会愿意横生枝节而使之前功尽弃。再则，献有身孕之妾於人主乃灭族之罪，且生男生女也各是一半的概率，吕不韦不可能不慎重。
其三，秦始皇的身份得到了秦王室的认可。秦始皇能继承王位，乃说明其身份得到秦王室的认可，而并无疑点。《秦本纪》与《秦始皇本纪》也都明确秦始皇乃秦庄襄王之子。
其四，赵姬有孕乃私密之事，他人从何知晓？吕不韦献有孕之妾於秦庄襄王，在本质上跟赵高与李斯篡改秦始皇遗诏一样。此等私密/机密之事，干系全家性命，岂不慎之又慎？他人又从何知晓？
那为何却又有此流言传世，并成为半信史呢？这其实是出於政治攻讦的目的。质疑秦始皇的身份，就能否定其继位的合法性，继而能动摇其统治。政治斗争向来都是颠倒黑白、无中生有、指是为非，而无所不用其极。秦末，陈胜、吴广起义时，还伪托是秦公子扶苏与楚项燕之众，能将远隔几千里的不同阵营两个人糅合在一起，这脑洞得有多大。
而当政治需要有“先帝遗诏”时，就会有“先帝遗诏”的出现。当政治需要质疑皇帝身份时，也就会有皇帝身份可疑的流言出现。甭管流言有多低级，也都会有人响应，有真上当的、也有假上当的。总之，到了失败之时，每个人都可以拼命澄清自己是无辜的、是被蛊惑而受骗的。
而秦始皇又处於历史大变革的跌宕时期，其政敌数不胜数，政治流言也就应运而生。而涉及宫闱秘闻之事，又是民间最为津津乐道的话题。而司马迁在修《列传》的时候，就曾到各地采风，应是受流言的影响，而把吕不韦献有孕之妾於秦庄襄王的说法，记载在《吕不韦列传》中。
参考史籍：《史记》等等
历史闻知社
说秦始皇的生父是吕不韦这本是野史编造的。电视剧拿来这个事只是戏说历史罢了，吕不韦是秦始皇的命中贵人这没错，因为秦始皇的父亲庄襄王生前继皇位曾得到吕不韦的大力扶植。话说当年异人(庄襄王)和赵国太子互换为质。(当时秦、赵两国缓兵之计，表示双方不互侵，以子为信物。)吕不韦以商人的嗅觉认为异人“奇货可居”。忍痛割爱把爱妾赵姬委身异人，许为夫妻。更不惜血本包装运作把异人和赵姬送回秦国。
回国不久，恰老皇帝驾崩，异人顺利继承皇位，这就是历史上的秦庄襄王子楚(后来异人更名子楚)。吕不韦完成了这单生意，当然他的收获颇丰，子楚封他为丞相，食邑万户。总之吕不韦是个大赢家。
时过三年，子楚病死，只有13岁的秦始皇登基，国事由当时的皇太后赵姬和丞相吕不韦把持，秦始皇当时就是傀儡皇帝。吕不韦自视有功于始皇，竟令其称自己“仲父”，目的无非就是控制始皇。
年少的秦始皇洞察一切，不动声色悄悄布署下了杀局，只等时机到来。
当机会来临时，秦始皇果断的诛杀吕不韦，逼皇太后也就是其母赵姬移居冷宫，母子永不相见。秦始皇以雷霆手段完成亲政的目标。
由于这一系列的事件发生，不明其中缘由的人们，编造了秦始皇是吕不韦的私生子这一说法。其实动下脑子想想，以皇宫对继大统何等严格就明白这都是无稽之谈了。任何一个国君继位都不是那么马马虎虎的，那些大臣和史官都是精明人，难道是我们想象的那么糊涂吗？
秉烛读春秋
106467846
赞莲郎
司马迁的历史观很正，不会向现代人这么随意，这么主观臆断，秦始皇虽然残暴，但是也是一代雄主，刘邦的流氓嘴脸，汉武帝的穷奢极欲，都写的非常真实，当代人写当代史，敢写成那样，不难看出他的铮铮铁骨。而且，在李世民之前，史官写历史，是没有皇帝会去审核的，李世民开了一个非常恶劣的惯例，造成唐代以后的历史的客观性受到影响。回到秦始皇的章节，在这一点上，我们相信司马迁的记录是真实的，那是一代史学大家的品性和操守。至于有人说，皇家审查之事，在春秋战国时代，春申君的儿子不也是楚王吗？都是非常正常的，那时候审查没那么严格。我们不要，自以为是的去歪歪，以小人之心去想古代先人之作风。
小妖没恶意
