芳草150034718
現行的五個常任理事國是英，俄，法，中，美，這五個國家都是在反法西斯中起了決定性作用的五個國家，但也不能一概而論
我們首先來看，五個常任理事國的確定歷史，1945年6月26日，舊金山制憲會議圓滿結束，《聯合國憲章》簽署，作為對二戰勝利做出主要貢獻的五個國家－美，俄（蘇），中，英，法，成為聯合國安全理事會的五個常任理事國。
但有意思的是，在43-44年最初的方案中，只有四大常任理事國，不包括法國的，這個也好理解，因為法國在二戰的早起就已經投降了，當美國提出也讓法國擔任常任理事國時，英國和蘇俄都是極力反對的，蘇俄反對好理解，不希望在拉入一個受美國控制的國家，英國的反對，大家可能覺得費解，但也好解釋，首先，英法之間的戰爭歷史更長更悠久（例如英法百年戰爭，拿破崙戰爭等等），其次，歐洲只有一個常任理事國，也更有利於英國控制歐洲大陸。
在受到英國，俄國的反對之後，美國提出讓巴西代表南美洲進入常任理事國，最後，英國俄國妥協，同意法國入常，而巴西則無法進入。
由此可見，其實這種 聯合國常任理事國 其實是利益的角力場，1945二戰剛結束時，日本，德國，無緣進入常任理事國很正常，而印度更正常了，1947年才獨立。但我相信，提問者應該是關心在現階段，這三個國家有沒有可能性進入。
我覺得是沒有，首先，現在的五個常任理事國勢力穩定，不太可能擠進新的玩家，假設德國想入常任理事國，最先反對的一定是英國，從英國脫歐來看，英國的歐洲大陸政策依然是制約為主，歐洲大陸越來越形成以法德為核心的利益圈，如果，德國入常，歐洲大陸的話語權會更重，英國不會同意。同理，日本和印度如果進入常任理事國，和咱們的衝突問題上會越來越多的分歧，如果任何一個小的分歧，都有一個常任理事國投否決票，聯合國這個機構可能就運轉不下去了。
藝術世界觀
“聯合國”這一名稱是由美國總統富蘭克林·德拉諾·羅斯福設想出來的，該名稱於1942年1月1日發佈《聯合國家宣言》時首次使用。第二次世界大戰進行期間，當時26個國家派出的代表承諾其政府將繼續共同對軸心國作戰。1941年8月14日，美國總統羅斯福和英國首相丘吉爾提出一系列國際合作維持世界和平與安全的原則。這份文件簽署於威爾士親王號戰列艦上的一次會議中，“在大西洋的某個地方”，被稱為《大西洋憲章》。 1942年1月1日，26個反對軸心國的同盟國家代表在華盛頓會面，簽署了《聯合國家宣言》，以表示對《大西洋憲章》的贊成。這份文件第一次正式採用了羅斯福總統提出的“聯合國”說法。 1945年4月25日，來自50個國家的代表齊聚舊金山，參加聯合國家國際組織大會。代表們起草了有111個條款的《憲章》，該憲章草案於6月25日在舊金山歌劇院獲得全票通過。次日，代表們在退伍軍人戰爭紀念堂的赫伯斯特劇院簽署了憲章。1945年10月24日，經安理會五個常任理事國和大多數簽署國的批准，《聯合國憲章》正式生效，聯合國正式成立。聯合國安全理事會常任理事國是聯合國安全理事會中的五位創始成員國，即二戰期間反法西斯同盟國中的4大國和參加反德同盟的法國。《聯合國憲章》第二十三條第一款中明文規定：“中華民國、法蘭西、蘇維埃社會主義共和國聯盟、大不列顛及北愛爾蘭聯合王國及美利堅合眾國應為安全理事會常任理事國。1958年起，法蘭西改稱法蘭西第五共和國，1971年，中華人民共和國恢復聯合國安全理事會席次，蔣介石的代表在非法佔據的席位上被驅逐。1991年，蘇維埃社會主義共和國聯盟的席次為俄羅斯聯邦所繼承。 成為常任理事國，不僅需得到所有聯合國會員國中三分之二以上的多數票，且現任的所有常任理事國的贊成票亦是必要條件。因此，日本、德國當時是不可能成為聯合國成員，更不可能成為常任理事國。而印度在聯合國成立時，還只是英國的殖民地，它不是聯合國的創始國，也沒有五大國的影響力，所以它也成不了常任理事國。現在，雖然印、日、德經濟都不錯，也有一定的影響力，但是它們要成為聯合國安理會常任理事國卻必須得到五大國的一致同意才行，否則每個國家都有一票否決權，它們就沒法成為。
古風93814281
所謂的聯合國常任理事國是指聯合國安全理事會的常任理事國。包括美、俄、英、法和中國，這五個國家為世界反法西斯的戰爭的勝利起到了重要作用，是聯合國的初創國。安理會負有維持國際和平與安全的責任，是唯一有權採取強制行動的聯合國機構，其中五大國有安理會否決權。
德國和日本是二戰戰敗國，又對二戰負有直接責任，而安理會旨在防止戰爭的發生。這兩個國家在聯合國初創時自然不會在常任理事國之列。但是經過戰後多年的發展，日本和德國在經濟上突發猛進，具備了參與國際事務的能力和主觀意願，又因為聯合國的經費是按照各會員國的GDP繳納的，日本德國為聯合國提供了大量的經費。多出錢卻說不上話自然讓日本德國心理極不平衡，於是都四出活動希望能進入常任理事國，但這兩國想要如常都絕非易事。
日本對二戰的認罪態度消極，尤其是在參拜靖國神社和“慰安婦”問題上，一再傷害周邊國家和人民的感情，又和中俄韓等國有領土爭端，想要入常必定會遭到圍追堵截。而德國儘管在二戰問題上認罪態度良好，在戰後國際事務中也扮演著舉足輕重的作用，但是和英法同在歐洲，又關係密切，若德國入常必定讓非洲和南美的國家難以接受。
而印度儘管以世界第二人口大國自居，為入常上躥下跳，但是由於聯合國初創時印度才擺脫英殖民地的尷尬處境，雖人口多卻底子薄，近些年除了在地區衝突時上上新聞外，在國際事務中扮演的角色明顯無足輕重，想入常也並不容易。
環球網
提問中少說了一個國家。因為目前正在積極申請成為聯合國常任理事國的國家有四個，通常被稱為“入常四國聯盟”，他們是印度、日本、德國和巴西。
那麼為說他們是“入常四國聯盟”呢？這是因為這四國想要入常是一榮俱榮一損俱損的關係。也就是說有一個國家的入常資格被否決，那麼其他三國也同樣沒戲。原因在於，聯合國常任理事國的擴充，是涵蓋在聯合國改革的總體框架之下。而且至今為止，聯大改革和常任理事國的改革還都存在極大的爭議性。
印度、日本、德國和巴西通過外交遊說，都擁有各自的支持資源圈子，但是這些資源圈子大多數是不能相互覆蓋和交叉的。同時也都無法在現有的五大常任理事國之間獲得一致支持。有分析甚至指出，現有的五常國家恐怕沒有一個願意與新成員分享權利。
印度和英國為例，從兩國的歷史和現實關係上來說，理論上英國應該是印度入常的擁躉。但是印度國際問題專家就公開發表觀點稱，雖然美國願意支持我們的入常訴求，但是英國不會允許自己曾經的殖民地國家在聯合國與自己擁有相同的權利地位。而其他三國也同樣面臨這樣或那樣的不足之處。
改變需要時間和時機。如果對印度、日本、德國和巴西四國的入常之路做評價的話，努力是必須的和等待是無奈的。
高峰軍事觀察
這件事最搞笑之處就是他們居然搞了個聯合入常，入常這種事不是打仗，不是聯合越多國家勝率就越大。
四國集團造成的影響就是反對你的國家照樣反對，不反對你的國家會因為反對你的盟友而反對你。
例如歐洲最反對德國入常的是意大利，亞洲最反對日本入常的是韓國。最反對印度入常的是巴基斯坦，再加上一群反對巴西入常的國家組成了一個“咖啡俱樂部”。
就是一群部長在喝咖啡的時候，談論四國集團的事情。大家一合計，你意大利反對德國，你韓國反對日本，你巴基斯坦反對印度，你們反對巴西，又來一群說我們無論誰都反對。
結果咖啡俱樂部一成立就有70個國家組成，122個國家支持。這個俱樂部成立就為一件事，反對四國入常。
所以就不用五常出手，這些國家都能讓他們通不過。再加上五常具有否決權，有人說五常在這件事上沒有否決權。事實上你如果認為羅斯福在構建聯合國都時候這個問題都沒考慮到，那你就太小看羅斯福了。
聯合國憲章規定，只有程序性問題常任理事國才有否決權，非程序性問題沒有否決權。但是你要覺得能繞過否決權那就太天真了。因為憲章還明確規定，一個問題是否是非程序問題，也要經過安理會投票，此時常任理事國具有否決權。
就是大事聽大家的，小事聽我的。至於這件事情是大事還是小事，這點小事就不勞大家費心了。
綜上，其他國家入常的幾率幾乎為零。
漁耕樵讀
簡單回答一下吧，其實這個問題也不復雜。
首先，聯合國的成立是因為在上個世紀連續發生兩次世界大戰，造成全世界大量人員傷亡和財產損失。仔細追究起來，兩次世界大戰的爆發都跟當時的幾個世界強國之間沒有矛盾調解機制有關（一戰後成立的國聯沒有起到應有的效果），因此，為了維護世界和平，平衡各大國之間的矛盾，在當時的美國總統羅斯福建議下，成立了現在的聯合國。
聯合國成立的一個基本原則是：大國擁有決定權。也就是說，聯合國安理會的五個常任理事國擁有對重大事項的一票否決權，從而保證幾個大國之間的根本利益不受損害，從而儘可能的維持平衡。
聯合國五大國的選擇依據是：在二戰期間付出最多、出力最大的五個國家（最早羅斯福是打算設立四個國家，法國是後來加上的）。大家瞭解一下二戰歷史，基本就明白為什麼是現在這五個國家了。
由於德國、日本都是二戰發起國，並且是敵對方的戰敗國，按照當時的決定，是要駐軍佔領的（德國是由美蘇英法四國駐軍、日本是美蘇英民國），這種對全世界人類犯下了滔天大罪的國家當然不可能成為聯合國安理會常任理事國了。
至於印度，在聯合國成立的時候，印度還屬於英國的殖民地呢，英國已經是聯合國安理會常任理事國國了，怎麼可能再允許英國的奴才成為常任理事國呢，並且，在二戰期間，印度人除了提供場地供雙方打仗以外，基本什麼都沒幹，也談不上有什麼貢獻。
所以，上述三個國家都沒有資格成為聯合國安理會常任理事國。
隨著時間的過去，特別是德國對於二戰所犯罪行反悔比較徹底的情況下，大家逐漸原諒了德國；但是對於日本，就不是一回事了。這個國家從來沒有進行過真正的道歉、懺悔和思想改造，直到今天還是遮遮掩掩的否認那段罪惡的過去，當然不會得到全亞洲、全世界正義人士的原諒。
一介常人
因為常任理事國相當於超級VIP，擁有的很多特權，而且常任理事國數量越少，越能彰顯本國的地位，有一種傲視群雄的感覺。
首先說一下聯合國的由來，二次世界大戰期間，也就是1942年發表的《聯合國家宣言》第一次使用了聯合國一詞，二戰期間，26個國家的承諾將繼續對軸心國的戰爭。
聯合國的前身是國際聯盟，在一戰之後成立，宗旨是為了制止侵略戰爭，但是英法等國實行綏靖政策，導致了德國日本意大利的侵略盛行。
二戰之後，為了維護世界和平，在反法西斯同盟國的基礎上建立了聯合國，所以聯合國是反法西斯勝利的成果之一。 德國日本是當年的軸心國，如果它們成為常任理事國，政治意義上將會陷入危機。軸心國都能成為常任理事國，普通國家憑什麼不可以？何況日本在歷史問題上的態度，根本不可能為廣大國家所接受。 另外，德國日本是戰敗國，處於安全考慮，這兩個國家都有美國駐軍，只是美國的小弟，美國怎麼可能和他們平起平坐。
至於印度，雖然志氣不小，但是國力還不足以強大的能夠影響世界的程度。
對於常任理事國而言，五個都嫌多，少了任何一個，自己說話的分量都會更重，這種情況下，怎麼可能讓其他人加入。 五大常任理事國擁有一票否決權，對於不符合本國利益的提案一票否決，完全不用看別人的臉色，相反別人還要求著你。 常任理事國還可以合法擁有核武器，好處簡直太多，所以不可能讓其他國家加入。
綠色落日
首先，聯合國的建立基於第二次世界大戰結果，由中美俄英組成的聯盟，作為主要的反法西斯力量，挽世界於既倒，救億民於水火，終於結束了法西斯恐怖勢力，開創和平時代，為了防止法西斯主義死灰復燃，四大領袖國建立聯合國，監督世界和平，後增補法國，形成五大聯合國常任理事國，對國際事務進行管理。為表彰五大國的功績，給予一票否決權，這是至高無上的榮譽和責任，不是誰都可以輕易問鼎的。
第二，德國日本當初都屬於邪惡的法西斯陣營，德國蹂躪歐洲，除英國俄羅斯外，歐洲各國都遭到侵略和大規模屠殺，暴行累累，是人類歷史上罕見的惡徒。而日本所為不遜於德國，東亞，東南亞大部都在他的魔爪之下，連闢處太平洋彼岸的美國，澳大利亞等邊遠之國都遭到禍害，劣跡斑斑，人神共憤，美國最後參戰也是基於自保，任由德日肆虐，勢必世界永無寧日。可以說，德日雖經戰後發展，已經躋身世界強國之列，但世界的和平不是靠實力，而是靠正義的信念和理想來維護。就好像，你甘心選一個強姦犯殺人狂魔來領導你嗎？這是顯而易見的道理，德日不要妄想擠進聯合國，老實做人，就是本分了。
第三 至於印度之類的後起之國，早期沒做貢獻，後期實力不足，妄想取得用無數戰士的鮮血換來的常任理事國待遇，五大國同意，別人也未必信服。
說個題外話，關於增補常任理事國，明顯是有人挑撥離間，分化聯合國的領導，不能不說是用心險惡，世界各國都該予以警惕，世界和平得來不易，不要為了蠅頭小利置身險地。
意從容語輕柔
我認為，印度、日本、德國想成為聯合國常任理事國的目的只是想以此來提高自己的身價地位而已。眾所周知，德國和日本都是二戰時期的戰敗國。而印度自二戰之後對外一直奉行的是中立政策。而且這三個國家與五個常任理事國之間都有著各自不同的厲害關係，又由於聯合國有一票否決權的規定。所以一般不容易被通過。這就是印度、日本、德國為什麼沒有成為聯合國常任理事國的主要原因。
明心151800857
聯合國一開始組成的目的就是為了對抗軸心國。怎麼可能會讓日本和德國主家。至於印度更不用說了。和美國和俄國都扯不清。現在五大常任理事國基本上都已經分派了。怎麼可能還會在加變數。美國和英國抱團。中國和俄羅斯報團。法國背後是歐盟。印度背後有什麼。還有權力越大，必須實力越大的。當年二戰的時候。幾個國家的表現大家心裡都有數。當時中國一個人對抗整個聯合國，大家心裡也都記著。
