每论草书必称“于右任”,一本入门教材改变了谁?

每次说草书,评论区都会有一种声音“当代草圣于右任,标准草书”

甚至有人说,于右任草书天下第一,比王羲之的都好。

林子大了,确实啥新鲜事儿都有耳闻。

讲个笑话。

我以前发于右任的草书,好多人都觉得“好啊,这才是草书,这才应该是草书该有的样子”。

每论草书必称“于右任”,一本入门教材改变了谁?

于右任标准草书,不张狂怪异,用笔有灵秀之气。

为何都叫于右任标准草书呢?

第一,于右任确实写过《标准草书千字文》并出版流传,集古人字,然后又手写一遍,给初学者看的。

第二,于右任草书不属于今草,而是以章草入今草,偶有连断而已。用笔简洁凝练,形态雍容,沉着厚重。当然,最重要的是写的能让人认得。这就无形中吸引了一大批草书“伪粉”。

每论草书必称“于右任”,一本入门教材改变了谁?

再讲个笑话

后来,我又发了于右任的魏碑,隶书。那骂声一片,不绝于耳。很多了解于右任的人说“好字,笔力雄强”,很多不了解于右任的“伪粉丝”说了“这肯定是赝品,于老怎么可能写丑字?”

大海里,总有关于“人鱼”的传闻,但是一直没出现过。

后来才发现,他们都上了岸。

因为常生活在海里,所以脑子里水多。

到陆地后,脑子里的水就有了大用处,他们再也不用回海里了。

脑子里的水就够多了,还回去干嘛。

于是就成了“人愚”

又有站在道德制高点的“人愚”,常为自己的“正义之举”沾沾自喜。

事毕之后美滋滋

所以叫“美人愚”

每论草书必称“于右任”,一本入门教材改变了谁?

于右任,大书法家,书法分两个时期。第一是以魏碑为基础的行楷书时期,第二是创立标准草书的时期。

每个阶段的鼎盛期时,留下的作品都是非常有价值的。

并无高低之分。

如真有:

也是标准草书的水平在当时横向与其他书家对比,不如行楷书横向与其他书家对比排名靠前。

于右任的魏碑,那取法之丰富,笔力之雄厚,风格之独特,都是冠绝一时的。

反而标准草书名声不大。

为何呢?

因为草书一旦标准化,就有失精神。

于右任之所以建立标准草书,只是为了“规范”草书法度。

让人学的对,学的快,学的容易。

每论草书必称“于右任”,一本入门教材改变了谁?

如果标准草书没有早年魏碑笔力做基础,没有雄厚雅致的风格,几乎就是一本入门教材。

实在是厉害的很。

我很少讥讽人,今天此文纯讥讽无眼力又喜吵吵之辈。有志有识的朋友,千万别对号入座呀。


分享到:


相關文章: