導讀：中美貿易談判終於達成了部分共識。令不少國內企業家擔憂的是，這一次中美雙方達成的合作，是否會造成一些本土企業的利益受損，甚至處於競爭劣勢呢？
閱讀本文，馬薩諸塞大學洛厄爾分校創業與創新副教授、博士生導師孫黎教授分享了他的洞見。
消息傳來，為期2天的中美貿易談判宣告結束，雖然中美只就部分經貿問題達成共識，然而特朗普已經在推特上給自己的談判團隊叫好。
這注定是一場艱難的談判，雙方放在賭桌上的賭注實在太大，短期估計難以達成和解。
但回想當年WTO談判，中國與其他國家都已經達成協議，美國是最後最難啃的骨頭。後來在膠著階段，關鍵時刻，朱鎔基一聲令下，協議最後不也談成了嗎？當時看似中國放棄了許多巨大利益。但歷史數據表明，在國際貿易歷史上，中國是全球各國加入WTO後經濟受益最大的國家。許多國家，例如印度與越南，也都紛紛向中國學習，將國際貿易成為全球化時代的立國之本。所以從中美兩國未來、國際貿易可以共同分享的紅利角度看，我們大可為決策者與談判者放心。
但我們擔心的是，這一次，是否會因為中國達成貿易合作，一些本土企業的利益會受損，甚至處於競爭劣勢呢？
筆者最近出版的《藍軍戰略》一書有一個主要觀點就是，企業的發展，一定要人為創造出紅軍的對立面——藍軍，在矛盾的張力中推動陰陽轉化，使企業不再死氣沉沉、熵值增加，同時在衝突中增加活力，在複雜、動態環境中增加延展性與反脆弱性，從而實現奇正相生。
從這個視角出發，我們可以得出三個預測：
01 從知識產權保護制度中，中國企業家比美國跨國公司更快獲得收益
仔細看美國代表團的談判條件，第二部分就是要求保護美國科技和知識產權，要求“中國將立即停止提供扭曲市場的補貼和其他類型的政府支持，這些補貼可能有助於創造或維持中國製造2025年工業計劃所針對行業的過剩產能······中國將消除有關技術轉業的特定政策和做法······中國將加強知識產權保護和執法力度。”
三位新加坡國立大學的管理學者Huang、Geng、and Wang (2017) 在《組織科學》發表的文章認為，中國企業往往深深植根於過去的非正式制度，對正式制度變革的反應不及在中國運營的西方企業。他們將2001年主要的中國專利法改革作為一個外生事件，該法律加強了先前保護較弱的實用新型的專利保護，發現中國企業申請專利以及維護其專利要比西方公司慢。但在促進研發和創新地區，如果有高質量知識產權和法律制度，中國企業的覺醒反倒加快了。
這個結論與筆者最近在《國際企業評論》研究風險投資與跨國企業生態系統的一項研究異曲同工(Sun、Chen、 Sunny& Chen, 2018)。這項與上海交通大學陳潔等教授的合作研究表明，新興市場的跨國公司往往與風險投資公司一起合作，可以共同提升創業公司的創新活動的數量和質量。
也就是說，如果有更好的知識產權保護，風險投資將會更活躍，為中國新創企業提供更多更好的財務、法律、金融等方面服務，也能和跨國公司在一些先進產業共同投資，在戰略退出上實現更多的合作。
從這個意義上說，知識產權保護是一個地區創業生態系統的基礎制度架構，如果中美貿易戰能實現知識產權保護的一視同仁，反倒能消除國有企業利益集團獲取國家政策傾斜的優先權，更好地催生一個新創企業、風險投資與跨國企業相互競爭與合作的共生系統。
02 在以透明規則為基礎的競爭中，中國企業家將強者越強
美方代表的另一項核心要求是，要求中國在世貿組織關於解決爭端的規則和程序下，取消特定的非關稅壁壘。
“中國和美國將每季度召開一次會議，審議在實現商定的目標和改革方面取得的進展。”
事實上，WTO 是一個規則透明的全球通用遊戲，它以公平競爭和自由貿易的市場經濟為基礎。中國另一項巨大的WTO紅利，就是尊重非歧視原則、自由貿易原則和公平競爭原則，消除了國內各省之間的競爭壁壘，在過去的17年，能夠讓全國各省中最有競爭力的企業高速發展，打破省際之間原有的貿易壁壘，從而成為龍頭企業。
這一巨大的WTO制度紅利是許多中國經濟學家所沒有研究的。在進入WTO之前，中國各省因為經濟發展的不均衡，省際貿易壁壘窮出不盡。但在WTO以透明規則為基礎的市場競爭下，限制省際貿易、甚至縣際貿易等各種土政策一掃而空，不僅中國的外貿獲得更快的發展，中國企業家也可以利用本土廣闊的市場，實現最快的規模成長。
這次中美貿易戰後，進一步開放金融、保險、汽車等許多特許行業，看似給外資有了更好的進入基礎，但強龍不壓地頭蛇，事實上，本土民營企業可能將更快地抓住進入這些特許行業的機會。例如，中國移動互聯網交易的發展速度與質量已經超過美國，很多新創企業缺的是牌照。
03 中國企業家將加大對外投資，通過“一帶一路”國家轉移對美貿易逆差
美方代表還要求自2018年6月1日起 12個月內減少中美貿易順差1000億美元。
這是看似不可能的任務，但對中國企業家來說，卻是巨大的機會，那就是將一些產能轉移到“一帶一路”國家。日本和美國在80年代發生巨大的貿易衝突，簽訂《廣場協議》以後，日本的跨國公司實現了高速成長，將產能轉移到東南亞、到美國直接設廠。從藍軍的視角看，這也可能是中國企業跟隨的策略。
有趣的是，中國企業如何在一帶一路國家的投資中保護自己的知識產權，與當地企業更好的合資合作？
能保護中國企業跨國利益的最大的尚方寶劍，可能不是該東道國與領導人的特殊關係，而是美方代表在談判教給我們的，如何在該東道國建立以透明規則為基礎的競爭制度，實現與當地企業的平等競爭與合作。
美國直到1891年才開始加強對知識產權的保護。美國經濟在全球崛起的時候，也是和英國、法國打過各種貿易戰(Peng、 Ahlstrom、Carraher& Shi, 2017) 。在各種貿易戰中，全球貿易的遊戲規則才更加透明，更加成熟。
我們樂觀地相信，貿易戰從上次美國總統競選以替罪羊的方式出現，也可能會在美國中期選舉前和平地解決，從長遠看，雙方的核心利益都是可以調和的。而在一個更加公平、透明，以規則為基礎的全球競爭機制下，中國企業家將告別過去野蠻生長的模式，有智慧地實現更快的成長。
閱讀更多 華章經管 的文章
