本文含有《暴裂無聲》劇透，請謹慎閱讀。
近幾年憑著導演處女作，能讓觀眾驚豔叫絕的新人導演裡，風頭最為強勁的要屬《繡春刀》導演路陽以及《心迷宮》導演忻鈺坤。這兩位新人導演也相繼在2017年交出自己的第二部導演作品——《繡春刀2》以及《暴裂無聲》。
2015年小成本電影《心迷宮》一經上映便驚豔了電影圈，同時，新人導演忻鈺坤也聲名鵲起。當年《心迷宮》在全無卡司的情況之下憑藉精妙的劇本結構，獲得了一千多萬的票房成績。當時這樣一部劇情片在急缺內容的電影市場裡，絕對算得上是獨樹一幟的。
在經歷了改檔風波之後，忻鈺坤的第二部導演作品終於2018年清明檔與觀眾見面。鈺坤導演也多次在公開場合提到：“《暴裂無聲》並不是《心迷宮》第二。”在媒體與觀眾面前公開這樣說的目的可能是希望他們可以放低對《暴裂》的期待值，也有可能是鈺坤導演自己想要突破自己，擺脫過去的光環。
無論鈺坤導演公開說“不是《心迷宮》”的目的何在，筆者都認為這句話說得非常得體。事實上，《暴裂無聲》才是忻鈺坤寫出的第一個劇本，而《心迷宮》是第二個。因為資本壓力以及時間機緣的關係，先拍了《心迷宮》，得到市場的肯定以後，再有了第二部導演作品《暴裂無聲》。
資本青睞，配置升級
看完了《暴裂無聲》學會了一個新詞彙：致鬱系。這個由“治癒系”同音而來的新詞彙，正反映出了觀眾看完這部電影的內心感受。電影故事講述內蒙凜冽的冬天，牧羊少年帶著自家的羊群在山裡行走，路過淺淺的河溝，他停下腳步低頭注目。 兩天後，礦工張保民得知兒子失蹤的消息，急切趕回家中，經過多番找尋，律師徐文傑的女兒失蹤，他拿起電話打給他能想到的唯一嫌疑人昌老師。當地土豪昌老師擁有多個礦場，他與曠工張保民、律師徐文傑，三人開始了命運的較量。
影片盡顯中國北方包頭市周邊的山林、荒野、悲涼，尋找孩子的兩位父親迷失在其中。《暴裂無聲》將一個相對扁平的劇本拍出了精巧的細節，但在劇本結構上沒有了《心迷宮》時代的驚豔與燒腦。影片一開始便隱藏了答案，也透露出了兇手，然後帶領觀眾去劇情之中尋找蛛絲馬跡、緝拿真兇。
男主角礦工張保民的扮演者是徐浩峰多次啟用的男演員宋洋，在文藝片界內有一定的影響力。另一位男主角昌老闆的扮演者姜武自然不用多說，早已被觀眾熟悉。律師的扮演者袁文康更是在《繡春刀2》中靜海大師的扮演者。
這樣的卡司陣容，和當年170萬成本的《心迷宮》相比起來，可以說配置非常高級了。然而，《心迷宮》是無心插柳，如今上映的《暴裂無聲》是有心栽花。卡司、配樂、攝影、服化道等，《暴裂》確實做到了全線的升級，也明顯感覺到鈺坤導演受到了資本的青睞。
懸疑有餘，故事不足
雖然《暴裂無聲》卡司陣容在中等成本的犯罪懸疑題材影片中是高級配置，影片主題也是近幾年上院線的作品裡，對審查制度有一些挑戰的國產影片，但是在觀看完影片的人物宿命感並不強烈。換言之，還是劇情故事性不夠，硬要把一個普法欄目劇的故事，拉長成一個120分鐘的院線電影，類型片的商業元素會明顯感覺到被沖淡。
利用擊打樂器配樂展現出的懸疑感，到電影的後半段明顯沒有崩住，多少有些爛尾的嫌疑。有不少觀眾問鈺坤導演是否有參考韓國電影《黃海》時，導演說自己非常喜歡日韓懸疑犯罪題材影片，內心非常向往，可能在拍攝的過程中，無意識的向這類影片靠攏。
影片中宋洋扮演張保民的人物角色與《黃海》中河正宇的人物角色頗有幾分相似，同樣的“尋人”，同樣的“暴裂”。
別有用心，呼籲環保
《暴裂無聲》的致鬱原因，其實是因為大人們向孩子下手了，兩個孩子一死一傷，這是成年觀眾最不願意看到的，也是成年觀眾最為憤怒的，影片到結尾處並沒有宿命的暢快淋漓感。
劇情在多處埋下伏筆，張保民兒子的好朋友漢生時常頭戴奧特曼面具，其實是因為孩子開始患上慢性疾病，因為當時水質汙染而導致的。張保民朋友來家中探望張保民夫婦，為客人倒水之際，客人時常問張保民妻子：“嫂子，您這腳的水腫怎麼還沒有好？”“嫂子，這井水的味道是越來越大了……”
貫穿於《暴裂無聲》整部電影的山林、荒野、礦場，水質問題，其實都可以看出忻鈺坤導演對於保護環境的呼籲。張保民的兒子，為了保護小羊羔卻被狩獵的礦場昌老闆誤殺。在學校裡假做慈善的昌老闆，在影片中被一再醜化，想必也是在內蒙土生土長的鈺坤導演別有用心：當一個社會的成年人，開始向孩子們下手了，還有什麼道德可言呢？
閱讀更多 Hi電影 的文章
