按：今天給各位職場筆友推薦一篇XX生活會的發言稿。文章作者是職場機關“筆桿子”，文筆老練，功力深厚，有很多值得職場筆友們學習之處。第一任職嘗試解析這篇職場發言稿，不妥之處請各位職場筆友批評指正！！
XX“兩X一做”專題XX生活會發言提綱
一、我的缺陷在哪兒？
一是學習上的“廣度和深度”不夠。
二是作風上的“細度和嚴度”不夠。
三是工作上的“角度和新意”不夠。
二、存在這些缺陷的根源是什麼？
一是思想精神有所懈怠。
二是XX修養有所鬆懈。
三是自律意識有所淡化。
三、我該怎樣修補自己的缺陷
一是帶著進取心，高標準體現主動擔當。
二是帶著責任心，高自律改進工作作風。
三是帶著專注心，高效率創新完成工作。
優點：
1、三個一級標題，按照“查找問題——分析問題——解決問題”的思路搭設框架，整個提綱顯得邏輯清晰，結構簡單，層次明瞭，文章整體顯得謙虛低調，易於受眾接受，避免誤會反感。
2、二級小標題緊隨大局，特色突出，有明顯的推敲打磨痕跡。從各級小標題能清晰感受到作者作為文稿工作人員的內涵與修養，其深厚的文字功底與豐富的寫作經驗就是最好的言語證明。比如：第一大點中的三個“不夠”，分別從廣度、深度、細度、嚴度、角度和新意六個維度去構思搭架，將“不夠”這個問題剖析得全面具體，令人折服；第二大點分析缺陷根源時，注重從思想、XX、自律三個層面深挖細鑿，堅持刀口向己，立足自我，解剖麻雀，務實紮實的作風和壯士斷腕的勇氣，著實令人佩服；第三大點緊緊圍繞20字“好乾部”標準，注重培養“三心”，努力提升“三高”，既有針對性操作性，又緊跟形勢，服從大局，給聽眾留下忠誠老實、乾淨務實、擔當踏實的好乾部印象。
3、各級二級小標題不僅工整對仗，有較強觀賞性，而且還具有創新性、原則性、實務性，更有一股超凡氣勢與氣度蘊含其間，令人賞心悅目的同時，不僅歎為觀止。
4、作者思維老練，功底厚實，筆法靈動，不僅各類修飾手法運用得恰如其分，妙若仙人，而且令文字意蘊悠遠，入木三分。比如形容學習“廣度和深度”不夠，引用“還沒找到一條春意盎然的‘上山小徑’”進行修飾喻指，令文章風采飛揚；形容作風缺乏“細度和嚴度”，將“文字工作”比喻成“慢火煲湯”，令文章更加生動接地氣；形容思想精神懈怠時，將“理想信念”擬人化為人的“脊樑”，令文章更加立體形象。同時文章還引用了排比、轉折、列錦、對比、借代、引用等修飾手法，令文章更加靈動有活力。
缺點：
1、查找問題籠統不具體。查找問題部分，作者多處引用“不夠”“有時”“有些”，缺乏具體數據事例，很難令人信服接受，即便列舉事例，也都是些不痛不癢的問題。查找問題，關鍵在於心態是否端正，敢不敢用事實、數據說話。問題點得具體，病灶判斷準確，並不一定就會減分掉價，這反而是一種難能可貴的品質與價值觀，是值得推崇與肯定的。
2、解剖問題未觸及根本。作者剖析問題時，雖然從思想、XX、自律三個方面進行了分析，但未與領袖指示與要求逐條對錶，沒有從“四鐵幹部”“好乾部”標準中查短板找不足，更未從法規、制度、宗旨意識等角度和高度逐一分析。
3、解決問題缺乏針對性。單看文章對策措施部分，真是字字如珠璣，句句似箴言。但對策與第一部分的問題逐一對照，就會發現缺乏對策部分針對性，有自說自話之感。
以上解析為個人見解，肯定有偏頗之處，請各位職場筆友筆下留情！！！
原文鏈接：
閱讀更多 第一任職 的文章
