甲、乙、丙三人成立了一家有限責任公司，註冊資本200萬元，甲出資150萬元，佔75%的股權；乙出資25萬元，佔12. 5%的股權，丙出資25萬元，佔12. 5%的股權。
三位股東簽訂的公司設立協議中明確約定：“股東按股權比例行使股東表決權。”
但公司章程中約定：“股東按照一人一票行使股東表決權。”半年後，在對公司的一個重大投資進行表決時，乙、丙同意，甲感覺風險很大，以大股東身份反對。
請問：甲的反對有效嗎？
有限公司是“人合”和“資合”性質兼備的企業形式，在股東人數、査賬權、股權轉讓
優先購買權等方面均體現了人合因素。在行使股東表決權時，如涉及修改章程、增加或減少註冊資本、公司合併、分立、解散、變更等特殊情形時，公司法強制規定以2/3以上表決權方式表決通過，其他的表決可以依據公司章程進行。
當公司章程與設立協議的內容不一致時，從時間上來看，設立協議在前，公司章程在後，後製定的自然取代先簽訂的;公司設立協議通常是為了設立公司而簽訂的，公司一旦成立，公司協議即告終止。而公司章程是在吸收設立協議內容後，針對公司的經營、管理等事項作出的特別約定，又被稱為“公司的憲法”。當二者的內容發生衝突時，應以章程為準。
本案中，甲、乙、丙三人在公司章程中關於“一人一票行使股東表決權”的條款，充分體現了股東權利自治原則，是合法有效的。甲即使反對投資決策，仍應予執行。
很多企業在設立時，經常使用工商局提供的章程版本,但正如“一千個人眼中就有一千個哈姆雷特”，企業應根據有自身的獨特性起草章程,並注意以下事項：根據公司的實際情況，儘可能量身定做企業章程，使之具有可操作性、實用性，這樣有利於提高公司的決策效率。
《公司法》第42條股東會會議由股東按照出資比例行使表決權；但是，公司章程另有規定的除外。
《公司法》第43條股東會的議事方式和表決程序，除本法有規定的外，由公司章程規定。
股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少註冊資本的決議，以及公司合併、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。
閱讀更多 股權精英 的文章
