近日，Facebook CEO馬克·扎克伯格發起了8起針對夏威夷考艾島（Kauai）居民的訴訟，以獲得對該島上700英畝土地的獨家所有權。
據悉，該島是2014年，馬克·扎克伯格花費1億美元購買的，但是由於歷史遺留問題，該島還存在10多座簡易的小度假屋，而這些度假屋的歸屬權並不是馬克·扎克伯格，這讓喜歡安靜的馬克有些不滿。
馬克·扎克伯格是全球排名第三的科技富豪，資產達到446億美金，在科技領域僅次於比爾蓋茨和傑夫貝索斯，即令不按照行業細分，其資產也能排在全球第六位，名副其實的超級富豪。而其的影響力因其資產也可見一斑，處理起這些遺留在自己私人島嶼上的問題應該很容易，不過，馬克還是走了正規的法律途徑，並且表示如果這些度假屋的屋主願意給他一個清靜的空間，他願意給予不菲的補償。
好吧，我們其實可以先看看為什麼馬克的私人島嶼上會出現10多座不屬於他的“違章建築”？其實，按照夏威夷的法律，是允許私人擁有小塊土地，並在上面建造簡陋房屋，這些房屋及下面的小塊土地都可以留給子孫後代。這個法律應該已經擁有悠久的歷史，並且並沒有隨著一些外部條件的改變而改變。
首先，為什麼夏威夷法律會出現這種佔山為王的合理條款呢？有分析說，其實這是資本主義國家早期殖民主義留下的問題。早期，包括葡萄牙與西班牙橫行海上的時代，由於各種條件的限制，島嶼的分佈很難通過科技手段判斷，這就需要人去實際探索，為了鼓勵擁有自己國籍的人探索這些未知領地的熱情，出現了誰發現，土地權益屬於誰的情況，當然，領土是屬於第一個佔領該島的人的國家的。
我們腦子裡很容易反應出一些鏡頭，某個金髮碧眼的來到一個島上，並在島上的最高處插上自己國家的旗幟，同時宣佈了自己以及自己國家對於這塊島嶼的主權。SO，就這麼簡單。
而夏威夷，我們知道是個群島，這種情況可能發生的概率以及可能性就更大了。估計馬克島上的情況也是屬於這樣的。而馬克的代理律師也說在夏威夷有一種常見現象，即在一塊較大的土地上有一些私人擁有的小塊土地，時間久了這些小地塊的所有權就變得模糊了。注意律師的措辭，事實上，可能連馬克的律師也不清楚這些簡陋的屋子到底屬於誰，因為由於夏威夷的法律，這些屋子可能已經傳了好幾代了，不僅可能出現多個繼承人的情況，甚至可能由於屋主的子嗣問題，屋子已經沒人繼承了。
當然，馬克·扎克伯格並沒有因為這是自己巨資購買的私人島嶼，而且那幾個破屋子也很難找到屋主就私下動手拆除來宣誓主權。而是走正常途徑，並且願意付出不菲的代價補償這些經歷上百年風雨並且可能已經沒有主人的房屋所有者。
OK，最後，根據夏威夷的法律，對於所有權不明的共有土地，可由法官裁定其所有權。如果土地共同所有人不同意法官的裁決，則該土地將被拍賣。顯然，拍賣有利於扎克伯格。但，，但是，這不是屬於一島多賣麼？不過，馬克估計不會在乎這點錢的。
閱讀更多 吐槽TMT 的文章
