随着张文中案件的平反昭雪，最高院明确要重审的顾雏军案件今天正式开始了。
顾雏军可不是一般的企业家。在创办企业之前，他在天津大学任教，提出过“顾氏循环理论”，并按照此理论发明了国际认可的专利技术--顾氏环保制冷剂。后来，因此创办格林柯尔公司，企业发展兴盛时，他控制了格林柯尔科技、广东科龙、科龙电器、美菱电器等五家上市公司。
2003年他被CCTV央视评为“中国经济年度人物”，2005年，第二届“胡润资本控制50强”的榜首，首个中国内地富豪榜中国内地百富榜第83名。
然而，就是这样一位“文武全才”的企业家，在2004年却因为“郎顾之争”而成了国企产权改革的“牺牲品”。
当然了，解铃还需系铃人，因虚假注册、挪用资金等罪被判处12年有期徒刑的顾雏军，终究还得法庭还他清白。不过，在顾雏军被“污名化”的过程中，不得不提“著名的经济学家”郎咸平教授了。
用两年半的时间获得沃顿商学院的金融学硕士和博士，曾经执教过多家著名的美国商学院，现任香港中文大学首席教授，要说是聪明与专业，那郎教授是名副其实的。只是，当知识与金钱勾连时，无耻就成了专家的标签。
比如说，为了提高国企的效率与效益水平，按照当时的政策允许竞争性的国企进行产权改革的尝试。其中，就以管理层的MBO为主要形式。正当改革进行得如火如荼时，郎咸平开始质疑某些民营企业通过改制侵吞国有资产，部分地方“国退民进”式的国企产权改革已步入误区。并且，先后直指海尔管理层收购、格林柯尔并购案、TCL集团产权改革中均存在国有资产流失问题。尤其是2004年8月9日，郎咸平在复旦大学发表了以《格林柯尔：在国退民进的盛宴中狂欢》为题的演说，批评格林柯尔董事长顾雏军以七种手法侵吞国有资产，在收购活动中卷走国家财富。
某种程度上，郎咸平教授完全是以一己之力在质疑。要知道，当时国内专家学者或者行政部门，几乎没有人回应。毕竟，这种产权改革已经进入了“深水区”，任何一步改革都意味着，“摸着的石头会是陷阱”。而面对郎咸平号称用团队专门来做研究，使用公开的财务资料进行分析，其有理有据的质疑，充分体现出了专业化的水平，更让国内经济学界或者企业界寂静一片。
这些可是当时的公开化的说法。有着金融学的硕士与博士，有着经济学家、公司治理和金融学教授的标签，郎咸平的质疑引起了国内民粹主义的泛滥。本来这产权改革就非常的敏感，有专家论证国资被流失，这还得了？一时之间，群情激奋，让国企产权改革的进程直接就停滞不前了。
曾经以为这是郎咸平教授专家的良知与敬业，然而万万没有想到的是，这里面竟然还有很多的名堂。比如，郎咸平多次借用顾雏军的港澳专车，多次接受顾雏军的“公关费用”，并且用表扬顾雏军的“软文”来邀功。只是后来，“主要是一家上市公司的竞争对手，给了郎咸平400万”。
而这400万就成了郎咸平教授开始不断攻击顾雏军的格林柯尔公司的动力。据顾雏军说，这400万的事情他是有证据的。是否如此，不好评述，但是可以肯定的是，郎咸平公开质疑的青岛海尔和TCL集团后来都没有事情，只是低调的完成了产权改革，并且如今依然是最有竞争力的股份制企业。
与此同时，这不痛不痒的批评改革的郎咸平教授，却不断的为“骗子公司”站台。比如说泛亚有色金属交易所的庞氏骗局、快鹿、望洲财富等，甚至，因此而在国内被受害者“殴打”。要知道，这些所谓的“庞氏骗局”的公司，一个金融学专家本应该很轻易的发现蹊跷的，然而，郎咸平教授却以他“专家”的名声与专业来背书。可以肯定的是，这骗子公司支付了不菲的"台费”。
郎咸平教授更为人诟病的是为郭美美“洗白”的事情。郭美美曾因在微博以“中国红十字会商业总经理”的身份炫富，将“红会”带入舆论漩涡。2011年8月，郎咸平专访郭美美母女。节目中，郎咸平一改往日犀利的形象，主动帮助郭家母女澄清王某与红十字会的关系，并助推塑造了郭家妈妈的“股神”形象。看过节目的都清楚，这郎咸平教授曾经呐喊“国退民进”的民粹领袖的形象，此时已经完全塌陷了。
其实，众所周知的是，如这种知识被金钱勾连的事情还有不少，也不独只有郎咸平一人。就如国内每次改革论证时，总有一大帮所谓的专家学者摇旗呐喊，很少或者说几乎就没有能够凭良知发声的专家。试想，当年质疑国资流失的郎咸平营造出一片喊打之声，从某种程度上来说，彻底迟滞了国企的改革步伐，其影响之严重后果，到现在依然还存在。假如要是没有金钱的勾连，郎咸平教授评借自己的专业知识造诣能够发出独立的声音，不管错与对，都是一种可贵的判断与说法。然而，遗憾的是，顾雏军先生曝光的事实，却让我们对郎咸平先生的良知产生了怀疑。
在质疑格林柯尔、海尔、TCL时，我还不敢怀疑，至少在没有足够的证据前，会如此。可是，郎教授为“庞氏骗局”的公司站台，为郭美美洗白的“胡说八道”，这就让我们无法不怀疑，所谓的美国学成归来的香港中文大学首席教授的公正性了。
知识与金钱勾连，这与知识被权力“强奸”一样的，都是知识分子或者当下社会的耻辱。
閱讀更多 閒言毛 的文章
