嗨少年派来的少年
对于世界上大多数国家而言，美国确实越来越成为一个恶霸，仗着自己武力强大在世界上耀武扬威，对别国指手画脚。美国的外交政策确实越来越不受欢迎，除了美国的几个铁杆盟友，没有国家细化美国的霸权主义和强权政治。但是美国外交政策并不等同于美国价值观。一国价值观不可能完全体现在外交政策上。一国外交政策也有可能偏离其价值观。这也就不奇怪为何在反美主义很强烈的国家里不少人照样喜欢美国流行文化，看美国大片，向往到美国留学和生活。比如，尽管美国是伊朗政府的不共戴天的敌人，但是不少伊朗人还是很喜欢美国文化和价值观，想去美国留学。
何为美国价值观？恐怕没有人能说得清楚，也没有一个统一的正确答案。但是大体而言，美国价值观主要是自由、民主、平等。但是，这些看起来很美好的字眼在现实中则是很骨感。从没有一个国家（包括美国）真正完全实现过自由、民主和平等。尽管美国人声称自己的国家是“山巅之城”，是世界的“民主灯塔”，但是美国迄今仍未完全实现自由、民主和平等。少数族裔在没有依然受到歧视和不公平对待。只有美国白人富人才享受所谓所谓的自由、民主和平等。美式民主在一定程度上仍是金钱游戏。
更甚的是，美国好为人师，总是有一种想把自己价值观强加到别国的冲动。最明显的例子是小布什发动伊拉克战争，强行把美式民主强加给伊拉克人民，结果把伊拉克拖入更大的灾难深渊。自己认为好的，别人不一定认为好，国家之间同样如此。一国的命运应该由本国人民做主。如果美国好好完善自己，少把自己的价值观强加给别人，那样美国在世界上会更受欢迎一些。
睿恪煦
貌似一个很悖论的问题，可事实上也的确如此，美国就是一个集文明和邪恶于一身的国家，或也可称为阴阳人：一半是天使，一半是魔鬼。
一，不能否认，美国的国家框架和价值观还是可圈可点的，但是若将其做为普世原则强行推广，却是强人所难。
独立战争胜利后，美国曾一度建立了邦联制国家。当时国内政治动乱，邦联政府无能为力。华盛顿的一些老部下纷纷怂恿他，让其凭借手中兵权和在独立战争中获得的声誉出来称帝，把美国建成一个专制的帝国。华盛顿痛斥了这些谬论，坚持将美国建成一个民主的资产阶级共和国。
1787年5月，美国召开制宪会议，制订了美国宪法，规定美国为立法，司法，行政三权分立的资产阶级民主共和国。
美国建立的国家体系框架，其核心点是民主，也是美国的价值观所在。由此延伸的自由和人权等等。
勿庸质疑，美国的价值观，是先进的文明的，它通过相应的体系框架的相互制约的关系，保证了民主政治的成立，进而切实地维护了自由与人权的发展。而这一民主体系也确确实实地保证了美国人民的人权与自由，成为美国稳定繁荣的基石。
不过，话说回来，美国将自己国家体系和价值观做为普世价值，强行向其它国家推行，难免张冠李戴了。毕竟国家不同，国情也不一样，就像有些植物在南方长得很旺盛，但拿到北方就生存不了。美国是在近代新建立的一个新型国家，可谓一张白纸，可写最新最美的图画。但其它历史很久的国家，就很难一时转变为像美国那样的体系。很多的历史的，宗教的，种族的等等东西，是不可能一夜间消逝的，不是三权分立形式所能制约的。如泰国等所谓民主国家，虽然国家体糸酷似美国，但却被军方玩弄于股掌之中。
二，美国的确是一个民主和自由的国度，但这只是对美国国内而言，美国在对其它国家，却是独裁的野蛮的，毫无民主可言。
可以说，美国的发家史，就是侵略扩张史，也是野蛮榨取他国财富的发家史。
且不说美国建国后，不断侵略，巧取豪夺他国财富和土地，让美国领土和财富不断增多，单就最近其所做所为就不难看出，美国在对其它国家实施的却是反民主反自由反人权的恶行。
比如在联合国，尽管几乎所有成员一致反对美国对伊拉克动武，美国还是一脚踢开联合国，我行我素地入侵了伊拉克。民主何在？
以色列对巴勒斯坦人狂轰乱炸，剥夺巴勒斯坦人的生存权，践踏人权，而美国却火上浇油，将驻以大使馆迁至耶路撒冷。人权何在？
美国用飞机大炮强行让这个国家那个国家换政府，换领导人，自由又何在？
很多人认可美国的价值观本身没什么错，但要是彻底的全面的崇拜美国的价值观就错了，因为它仅仅是人家美国自己的民主和自由，没你什么事。
最近，伊拉克大选中，反美的萨德尔获胜，表明了伊拉克人民对美国所谓价值观的反思和否定。而且将有越来越多的国家和人民会清醒地认识到这一点的。
远山344
我记得 .尼莫拉的短诗说过：
。“在德国，起初他们追杀共产主义者， —— 因为我不是 者；
接著他们追杀犹太人，我没有说话——因为我不是 ；
后来他们追杀工会成员，我没有说话——因为我不是工会成员；
此后他们追杀 徒，我没有说话—— 因为我是新教教徒；
最后他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了。”
当所有人都不敢站出来反对邪恶和残暴的时候，全世界惟独美国站出来做那个维护正义抗击邪恶的勇士。美国做的绝大部分事，从整个人类社会发展角度来看，美国虽然有图自己私利的时候，也有伤及无辜的时候。但总体而言是瑕不掩瑜。总比放任不管强。放任无异于纵容邪恶。如果谁都不敢站出来为公理正义做点什么。那人类还停留在野蛮残暴黑暗的中世纪，
天下为公民为贵
美国的核心价值观是自由和民主，将其包装后变成一套所谓的“普世价值”体系，通过强大的渠道进行输出，基本上全世界的大部分国家和族群都是认可这套体系的，客观上来说这套价值体系确实也是比较良善的，问题在于美国是否真正践行这些价值观?这显然要打个折扣，尤其当践行价值观与国家利益相冲突时，美国大多会倾向于利益，尤其是代议制政府下国家行政权力被一群精英所掌握，更容易操作，通过强大的媒体渠道对内欺骗民众，对外施加舆论准备，然后再利用强大的军事机器进行干涉，伊拉克战争等都是这么来的，但美国在国际上做的那么多坏事为什么没有让自己的价值体系破产?
美国在世界上的各种举动总体来说并不直接构成对其价值体系的冲击，这套价值体系本身就有较大的解释空间，当批评美国破坏被干涉国的民主、自由、人权时，美国可以说这些国家原本的状况更不好，确实，比如像伊拉克在萨达姆时期确实对什叶派、库尔德人犯下过不少罪行，而美国虽然在发动战争时既有霸权主义身影，也犯下不少罪行，但美国又及时撤离了，而伊拉克虽然不稳定，但少数族群被解放了，民选制度开始复苏，从结果论看美国发动伊拉克战争的举动与其价值体系基本能自洽。假如有些行为比较难以在外部解释时可以从内部解释，从美国本身价值体系看也解释得通，比如可以推卸给白宫总统这样的个别机构集团擅自行动，而不是美国本身的罪行，然后再解释即便美国的体制也不是完善的，但“民主政治是最不坏的制度”云云。
如果美国的这套价值观仅仅覆盖自身不会那么容易，问题是北美、欧洲、澳洲等国以及被西方殖民者侵略后西化的原殖民地国家都认可这套价值观，从体量上来说占了世界绝大多数，在坚持这套价值观以外的地区是少数派，他们的话语权微不足道。
美国本身的国家性质也不容忽视，众所周知美国是一个移民国家，拥有全世界任何国家都不具备的多元移民族群，美国本身就是一个小世界，移民国家对于传统民族国家而言在全球统治的好处是不言而喻的，世界各国人民对其陌生感较小，因为美国往往有不少本国移民，这些移民与母国的联系在客观上加强了美国价值观的扩散和潜移默化，移民国家不像民族国家那样在国家政策方面只维护本国民族利益的倾向，相对更博大一些，美国是世界各国人才学习进修的集中地，在美国经过“洗脑”后的精英们会不直觉得替美国的行为做自身的“合理解释”
，受他们影响的大众也会产生至少部分“理解人士”。
美国强大的精英阶层和媒体总是可以把美国的行为进行其价值体系里的自圆其说，很难在大方向上进行攻击，直接攻击美国的价值体系是比较难的，只能攻击美国不能按自己的价值观强加于他国及其人民身上的单边主义式的霸权行径。
灭法者
1.美国有超强的实力；2.不是认同美国的价值观，是认同美国的成长模式；3.美国执行“美国优先”的利已主义已遭到世界各国的反对，其跟随的盟友也不例外。
美国作为世界唯一的超级大国，在处理国际事务中越来越多地体现出“美国优先”的利已主义霸权，使世界各国现在很难认同美国所谓的价值观。虽然美国的言行在国际社会越来越不负责，但美国的决策仍能影响地区局势走向历来受到世界各国的重视。所以有着超强实力的美国成长模式是值得研究和探讨的，其成长模式也被不少国家模仿和借鉴。
美国总统特朗普认为美国在处理国际事务中承担过多的责任，其盟友则享受过多的利益，是极其不合理的。所以特朗普要对世界各国征收惩罚性关税，要把世界各国的财富再掠夺回到美国，以维系其庞大的军事基地的巨额开支和达到削弱日益成长的盟友实力的目的。
没错，在世界没有对手的美国认为其盟友越来越强的实力才是美国的真正威胁，特朗普要剪了他们的羊毛，使美国继续成为世界唯一的超级霸主。 
山合水
不能说美国一直在做坏事，只是大家站的立场不同，对美国所做的事作出不同的评价。
如果你与美国是敌对关系的话，美国所做的事，肯定损害你的利益，从你的角度来看，美国做的肯定事坏事。
到如果米与美国是盟友关系，美国所做的事对你是又益的，那么从这个角度来看，你觉的美国做的是好事。
其实任何一个国家做的事，没有好坏之分，只有都不符合你所在立场上的利益之分。
任何一个国家所做的事，都不会得到国内是全部人民的认可，但只要超过50％的国民认可就可以去做。
美国所做的很多事情基本上都是有益于美国的，但并不一定有益于所有美国人，所以在美国国内同样也认为美国是个邪恶国家。
其实任何一件事都有两面性的，没有绝对的好坏之分，只不过这件事都不符合你的利益。
就拿美国推翻萨达姆来说，对于伊拉克国内忠于萨达姆，萨达姆当政能给他们带来利益要远比美国推翻萨达姆带来的利益要大的话，那么美国推翻萨达姆，在他们眼里美国就是恶人。
但并不是所有的伊拉克人都如此认为，有部分人想代替萨达姆，获取更多的利益，那么美国推翻萨达姆对他们是有利的，所以他们认为美国是好人，认可美国的行为。
那些认可美国价值观念的人，是因为如果推行美国的价值观念让他们能获得更多的利益，或者是在美国价值观念的制度下可以让他们得到在非美国价值观念下得不到的东西，所以他们也不费余力的宣扬美国的价值观念。
其实认可和认可只不过是利益关系，天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。
有的人有钱了，就想有权，但有钱又能有权的制度，只有美国价值观，所以某些人大声索要美国价值观。而有些人连美国价值观都不知道是什么，志大才疏，有野心但没能力，他目前所面临的现状无法实现他的“抱负”，而把希望寄托在美国价值观上，天天在鼓吹呢，其实这些人毛都不懂，一厢情愿的认为，只有美国价值观能“救他”，能让他能改变现状而已。
一号风手
美国在世界上确实做了很多坏事，比如，绕开联合国对一些小国家悍然动武，叙利亚、利比亚、伊拉克、阿富汗等都是受害者。但说大家认同美国的价值观，那倒未必，只能说是美国的一些盟友对美国有所求，或者为了寻求安全保护，或者为了自身经济利益，不得已而与美国同流合污。
美国的诸如平等、自由、民主等价值观，听起来还是很入耳的，但实际上并非这么一回事，这在特朗普与希拉里竞选总统的过程中，已经撕下了美国的遮羞布。美国作家马克吐温早就写过《竞选州长》，这么多年过去了，美国的竞选还是如此龌龊和肮脏，有什么资格鼓吹和普及自己所谓的美国价值观？
特别是特朗普上台后，“美国优先”、自私自利、唯利是图、损人不利己等，变成了美国价值观的主流。大家认同特朗普的美国价值观吗？美国的铁杆盟友德国、法国、英国、欧盟、加拿大、墨西哥、韩国、日本等，不是正在因为美国对他们征收钢铝关税纷纷离美而去，甚至对美国进行反制吗？美国的所谓价值观已经行不通了，这种价值观只能让美国走上孤家寡人的绝路！
毛开云
这都是操蛋的问题，价值观不一，好事坏事并无绝对。乱套。试问哪个朝代的邦国没有坏事？试问出题者，你家做饭的大铁锅是好是坏？你家的切菜刀是好是坏？
我想基本的要搞明白，工具本无所谓好坏，只有先进落后之别。是谁在操着工具做些不良的事罢了。
这问题糟糕的很，不过，还有不少被邀问题，更糟糕至极，干脆，把这会扣字的些许薄力都弄在这个了，别角度的不论，不妨就按问题说的那个意思信笔走马的说开去吧:
你站在你的立场，不合你意的你都可以说他们坏的，坏的很，我为中心，人人如此，人人皆有好坏，国与国也是一样，况且，人与国，一个人出口闭口把自己嘴上贴上国的，也不过多混饭吃否的嫌疑。说美国，确实也是如此，非要用好坏形容国，那么，不但老美坏，大角度看，世界上，就目前而言，十个国家占着九个半坏。国家是个机器是个工具，利器，有先进落后，其实就是这个国家机器的运转是不是优良的问题，规则制度是有先进落后的，这是生产关系它反制影响每个人的能力发挥，影响整体的国力、生产力，全球化下我想全世界的国与国间的关系也是一种生产关系，它反制影响着整个世界的劳动人民的能力，综合起来就是世界的生产力，
老美这也是个国家呀，一国的人民站在他们的立场会不会也有很多人常指着地球对面的人说，那个国家真坏哎，干了不少坏事，甚至连自己国家的人都相互瞒骗欺诈。缺斤短两，恃强凌弱，专制垄断，法不公正理不平……
换位思考，没有绝对的好坏啊！
其实，全世界的人呢都是人，哪一个生下来长了獠牙棘毛利爪，长了八条腿，专做坏事？没有，哪一个生下来后都是哇(⊙o⊙)哇哇的叫着来到了这个世界上，或顺利或多舛，几十年上百年，最后双手一撒，气绝人亡，走了，
既然是人，都是人，他就有人作为人与生俱来的相同的作为人的共同性所在，然而，或因地域文化观念宗教等的差异性，使他们彼此结帮拉派，结党营私，这就是邦国的存在，彼此间你争我夺，只不过在软件硬件等各方面，有些稍稍为大多数些，有些更多为少数些，也就是制度有些先进些有些滞后些，
在这些差别上，彼此各占立场，维护自己当权者利益同时损害或尊重彼此当权者和保护或压榨欺骗人民的利益，错综复杂，于是国家彼此合作中斗争，斗争着合作着。世界对立中统一，国是利器，利是分割世人的所在，国与国之间，没有永远的敌人，只有永远的利益。你作为一国之民能说自己国家好，美国坏，可是，国家却还要与坏的国家利益往来，刚刚的贸易战，这不又缓和着呢。互利友好往来的邦国喔，它美国是个坏国，朋友的朋友是朋友，坏国的朋友基本上也是坏国喽吧？
如果说价值观，世界观、人生观还都要深深的打上国家的烙印，是不是，每个人也都是国家的世界观，国家的人生观，这就矛盾了，是国家是世界的，还是世界是国家的？
不要戴着有色眼镜，以极端的个人主义看别人看世界，丑陋，同样极端民族主义也是丑陋的，所有的符合人性的，先进的，普世的符合人类长远普遍大众利益的文化都是没有国界的，先进的要学习，鄙陋落后的斗争消灭，世界总是先进取缔落后，正义战胜邪恶。世界人民大团结万岁。
总之，世界观、价值观、人生观并不能套到国家上，国家本不会做好事坏事，是人在做，
东声西音
这个世界上不存在坏事，尤其是在国家层面上来说，更不会有所谓的坏事，所谓的“坏事”只是更符合美国的国家利益和长期战略，当然有一些是不人道的或者残忍的，例如当年五月花号到达北美大陆的时候，受到了印的安人的接待和庇护，然而在随后的殖民扩张和国家政策上，印第安人就被各种屠杀殆尽，如今的北美大陆，有那么一小部分印第安人如同稀有动物一样活着！
当然我从来都不认为美国的价值观是世界大众认可的，一方面：美国的价值观不是美国独有的，而是结合人类先哲所有的哲学理念而形成的一种人类普遍价值的价值观，也不是如今美国一家独有，不同的政治制度和文化中也有，只是侧重点不一样而已！
例如有些人提倡的美国文明和价值观念，这里边就有很多是曲解的，不是所谓的民主就是你想干什么就干什么，不是你想当总统就可以当总统的，又或者别的国家和政治制度中就不存在。
不过这个世界从来都不是“大家”所觉得的样子，“大家”不过是一些自以为是的人寻求心理安慰的借口，更不用说所谓的“大家”对美国所谓的先进价值观的认可，还是那句话若“大家”正确，世界还是天圆地方，地球还是方的！
嘟嘟超
美国在全世界做了那么多坏事：真的是这样的吗？凡事不能尽信主流媒体，各位要有自我的分析和思考能力。美国从立国到现在才两百多年，但却经历了美国内战、一战、二战，以及二战后国际秩序的重建。美国从始至终，基本上都是在“维护着”人类的正义、与世界人民追求自由和平等的权利。至少美国的“对外宣称”与“实际行动”，看起来是这样的。大家可以设想一下，如果世界各国，对其他各国的“黑暗”与“暴政”，“仇恨”与“战争”，都视而不见，那么，会有多少人因此而“死亡”呢？卢旺达与刚果内战，就是活生生的例子。有人说，有联合国啊？他国不能干涉别国的内政，有问题就应该找联合国。但是，联合国能否真正做到“公平”、“公正”呢？诚然有时候，美国🇺🇸也有为自己利益，牺牲他国的利益，但哪个国家不是这样呢？
在人类没有成立“大一统”地球国之前，这样国与国之间的政治斗争、利益斗争，还会将继续下去，直到有一天人类社会完全大融合为止。所以，不能说美国做了很多坏事，而是美国，他正尝试着在用“自由”、“平等”、“民主”、“人权”等等美国式的、他们自己的标准或方式方法，间接促进着人类大融合。
为何大家认可美国的价值观呢？因为美国的价值观，目前来看，还算是世界一流的。
第一，美国人讲究原则。虽然目前的“特朗普政府”有点小人，说话出尔反尔，对外国“不太靠谱”，但是，之前的美国政府，基本上都是“言必出、行必果”。换言之，美国政府，总体而言，还算是讲信用的政府。
第二，美国人办事讲究程序与效率。虽然说“讲究程序或流程”，会影响效率，但是正是这样的一整套体系，可以保证办事成功的概率，反而提升效率。大家可以回忆一下“伊拉克战争”，美国介入后是具体是如何操作的。
第三，美国不存在历史，所以可以大胆创新、大胆开拓。这是很多文明古国所不能比拟的重大优势。一个国家要想发展，老是依靠着老祖宗的成绩单，是不行的；他必须要有新的认知思维、新的人文、新科技和各式各样的革新。美国在这方面就做得很好。至少目前为止，他们的经济、科技、军事、教育等等方面，都是走在世界的前列。
第四，美国人讲究广义上的人类融合。大家看看美国人民的构成，基本上各种人种、各种肤色和各种语言的人，都有。美国对移民方面的政策，相比其他很多国家来说，还是很宽松的。这就构成了美国多元化的文化特征。这种人类融合的模式，试问，世界上有几个国家能做到呢？
