项乾君按：“千呼万唤始出来”，万众睢睢，“难产”已久的凯迪生态2017年年报终在今年6月29日出世。
但其年报格式上错误百出；各类资产减值准备计提；巨额亏损23.81亿元创公司纪录；会计师事务所对其2017年度财务报表出具无法表示意见审计报告；甚至2017年年报上的“公司未来发展的展望”部分，全文copy自2016年年报。如此这般漏洞百出，不仅令人疑窦丛生。
年度计划直接copy
凯迪生态于6月29日公布的《凯迪生态环境科技股份有限公司2017年年度报告》内，在“第四节 经营情况讨论与分析”的“九、公司未来发展的展望”部分，竟然与凯迪生态2016年年报上的“公司未来发展的展望”部分完全相同。
各类资产减值准备计提20亿之巨
据凯迪生态2017年年报，以及其在6月30日公布的《关于计提资产减值准备的公告》披露，公司对截止2017年12月31日的固定资产、在建工程等资产进行减值测试，并计提资产减值准备金额为203038.71万元。
计提资产减值项目包括河南蓝光环保发电有限公司发电资产和股权投资、祁东县凯迪绿色能源开发有限公司、30家在建生物质电厂项目公司等。
具体构成如下图所示：
而对于此次资产减值准备计提的合理性，也是中审众环会计师事务所对凯迪生态2017年年报出具无法表示意见审计报告的内容之一。
据凯迪生态公布的《2017年年度审计报告》显示，中审众环对其计提资产减值项目里，对于子公司河南蓝光环保发电有限公司发电资产减值准备计提的合理性，以及子公司祁东县凯迪绿色能源开发有限公司发电资产减值准备计提的合理性，产生了质疑。
会计所出具无法表示意见审计报告
对于凯迪生态拖延至今才公布的《2017年年度报告》，中审众环会计师事务所对其出具了无法表示意见的审计报告。
据凯迪生态公布的《关于对凯迪生态环境科技股份有限公司2017年度财务报表发表无法表示意见审计报告的专项说明》披露，中审众环对其2017年年报“形成无法表示意见的基础”的内容如下：
1
持续经营存在重大不确定性。
2
武汉市公安局向中审众环调取证据，以协助公安局侦办的“有关案件”，因凯迪生态未说明“有关案件”的具体内容，中审众环无法判断该事项对凯迪生态财务报表可能产生的影响。
3
中国证监会立案调查，中审众环无法判断立案调查的结果对凯迪生态财务报表可能产生的影响。
4
与关联方武汉凯迪电力工程有限公司的交易及往来余额的准确性。
5
中审众环无法判断已发生的诉讼、仲裁对凯迪生态财务报表产生的影响。
6
以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产的计量。
7
资产减值准备计提的合理性。
8
关联方及其关联交易的完整性，以及部分交易的实质。
9
凯迪生态控股股东的认定。
而对于上述内容，凯迪生态也公布了《董事会关于无法表示意见审计报告的专项说明》进行相关回应。
巨亏23.81亿元创纪录
除上述引人质疑之处外，凯迪生态还创下了自其成立以来的首次巨亏记录。
据凯迪生态2017年年报显示，公司2017年的营业收入约为54.46亿元，但其归属于上市公司股东的净利润约为-23.81亿元，而这也是凯迪生态成立以来的首次巨亏记录，可谓是不亏则已，一亏惊人。
对此，凯迪生态在其公布的《2017年董事会工作报告》中进行了说明：
导致2017年亏损的原因是由于负债过高，截止目前，凯迪生态的负债为278亿元（关于凯迪生态的相关负债内容可翻阅：员工1.3亿血汗钱灰飞烟灭 凯迪阳光陈义龙或为幕后“黑手”）；财务费用增长、重资产融资成本高；大量低效资产、大幅减值计提。
此外，还需注意的是，凯迪生态2017年年报一出，巨亏23.81亿元招来了深圳证券交易所将对其股票实行的“退市风险警示”。
据凯迪生态公布的《关于公司股票被实行退市风险警示的公告》披露，“凯迪生态”股票实施风险警示后的股票简称更名为“*ST 凯迪”，自2018年7月2日（周一）开市起实施退市风险警示特别处理。而其被实行退市风险警示的主要原因系公司2017年年报被中审众环出具了无法表示意见的审计报告。
根据《深圳证券交易所股票上市规则》第13.2.1条第（四） 款“最近一个会计年度的财务会计报告被出具无法表示意见或者否定意见的审计报告”，交易所将对公司股票交易实行退市风险警示。
如果说2017年于凯迪生态而言是多事之年，那么面临着前有未还清负债，后有2018年即有大规模债务到期的凯迪生态，连董事长李林芝也辞职不干了，2018年何去何从？
閱讀更多 微能源 的文章
