追夢人185622635
題主提到的哈維，皮爾洛，莫德里奇和伊涅斯塔都是足球場上的大師級球員，無論我怎麼排順序，肯定都會被噴，我也只能說說自己的看法，注意，題主沒問誰“最強”，只問誰最“全能”。個人覺得，全能程度的順序，應該是莫德里奇，皮爾洛，哈維和伊涅斯塔。
莫德里奇的優勢是，無論是早期打邊路，還是打前腰後腰，他都能打，無論單核雙核配置，莫德里奇也都能適應。別看外表跟個瘦弱的秀才一樣，實際上，莫德里奇除了能組織，也能攔截防守！還能打出暴力遠射，體能也好，看這次世界盃四分之一決賽，對俄羅斯隊都打到半決賽了，克羅地亞隊長莫德里奇為了斷球，在加時賽還能連續衝刺50米後到底線搶到足球，不容易啊。 皮爾洛大局觀強，除了長傳，任意球和組織以外，皮爾洛對比賽的閱讀能力也超強，“前腰後置”打法的皮爾洛，也是“改變足球19人”之一。我為什麼把他的“全能性”放在莫德里奇之後？因為皮爾洛的對抗受限制，對空間要求比莫德里奇更大，這也是他從前腰改打後腰的主要原因，當然在“前腰後置”打法的皮爾洛，確實是無敵的存在。 
至於哈維和伊涅斯塔，我更看好他們的“雙核”組合的打法，兩人球風其實是互補的，而不是相似。哈維強在原地轉身擺脫和出球，對於攻防節奏的把握很好，更多是在中路插上的位置組織。而伊涅斯塔更像“邊前腰”，會在邊路狹小的空間突破對手圍強，把死局盤成活球。真要說“全能”程度的話，我只能說哈維的活動範圍沒有莫德里奇那麼大，伊涅斯塔的“單核”能力明顯不如“雙核”，而且伊涅斯塔是這4位大師裡面，唯一不具備防守功能的。
所以，個人覺得，不說實力高低，只說“全能程度”，我覺得順序是莫德里奇，皮爾洛，哈維和伊涅斯塔。至於水平高低，那就是仁者見仁的問題了。皮爾洛，哈維，伊涅斯塔和莫德里奇，你覺得誰比較全能？歡迎一起討論。 
綠茵守望者
先給全能下個定義，個人認為，全能的中場球員必備的技能是能攻能守，技術沒有短板，可勝任多個位置，按現在足球的發展趨勢來看，全能型的中場更多指的是BtoB球員，即本方禁區到對方禁區，這裡考驗的更多是球員球場覆蓋面積，球員的體能，指揮能力等等，一支球隊如果有幸有一位BtoB的球員，那麼這支球隊的整體實力將會得到比較大的提升。
皮爾洛、哈維、伊涅斯塔和莫德里奇這四人，按全能性高低來排的話，心目中的排名應該是莫德里奇>哈維=皮爾洛>伊涅斯塔。
把小白排在最後是因為小白是前腰球員，他身上有古典前腰的影子，職業生涯中，印象中小白很少有打過後腰的位置（幾乎沒有），他的主要位置是前腰，必要的時候還可以客串邊鋒，小白是技術上的全能，他的出球、帶球幾乎沒有短板，但在防守上，他達不到前面那三位的水平，他也無法勝任後腰。
皮爾洛和哈維都是典型的球隊大腦球員，他們的技術特點有相似的地方，也有不同之處，相似之處在於兩位的組織能力都是一流，在防守端上也能做到各自的特點，哈維可以勝任中場全部位置，皮爾洛雖然是拖後中場，但他的覆蓋面同樣寬廣。
莫德里奇相比於前面三位，他的全能屬性要更強，前面三位談不上是BtoB球員，因為他們的覆蓋面積並不是那麼寬廣，他們只是BtoB這個概念之前的全能型球員，當然，從嚴格意義上來講，魔笛也差了那麼點意思（現在的BtoB球員代表是博格巴、坎特、保利尼奧、克羅斯這樣的球員），不過這裡既然把魔笛拿出來跟前輩們比，所以我就把魔笛歸於BtoB球員的一類了。
莫德里奇應該是當今足壇裡的中場一哥，他可以什麼都不精，但他什麼都會，防守、組織、指揮、進球這些活莫德里奇都能幹，並且他的體能也相當不錯，球場的覆蓋面廣，可以勝任中場多個位置，是典型的前腰後置型的球員，皇馬這些年其實也多虧了他在中場的梳理，否則皇馬可不會有那麼好的成績。
瓜叔聊球
世界足壇沒有全能型的球員，如果說是是全能型的中場，我覺得還是伊涅斯塔，其他三位也不落下風。
為什麼我會選伊涅斯塔，因為他是這四位球員裡，中場最具靈性的球員，不論在巴薩還是西班牙，他都可以發揮他的作用，有小白和沒有小白是兩個球隊。
最重要的是他總能在關鍵時刻挺身而出，這並不是巧合，而是一個球員在最關鍵的時刻，能夠發揮自己的作用，這是一種力量的驅使。
說起全能，就是在傳球，組織進攻，過人，射門都可以表現出色，我覺得綜合考慮，小白在三人之上。
老樂雜談
如果單說喜歡，皮爾洛，哈維我最喜歡，單叢戰術角度，當然還是首選哈維，完了皮爾洛。魔笛好像防守偏弱一點，小白巔峰期的時候大家知道是哈維在默默的無私奉獻，西班牙黃金一代沒的說。
心中靜心
並不能說全能就強，主要還有球隊隊友給他們的支持，像皮爾諾，齊達內這些在國家隊表現比在俱樂部表現更高光的原因是什麼？齊達內早期有個維埃拉，後期有個馬克萊萊，皮爾諾身後有一個加圖索。他們只需要專心組織好進攻，後邊防守根本不需要擔心。
