特朗普当选美国总统看似偶然其实必然，作为政治素人的他常被人称为“白痴”或“疯子”，但若冷静地分析这个“白痴”或“疯子”的所作所为，其重建美国实业的目的性是非常明确的，所采用的减税、增赤字、贸易战、剪羊毛、“退群”、挑拨离间和威胁等政治经济军事组合拳存在相当明确的经济意义且与新宏观主义之价值补偿策略有一定程度上的契合。
一、2017特朗普就职演讲的“潜台词”
1.各位美国公民们，我们正参与到一项伟大的全国性事业当中：重建我们的国家，重塑对全体人民的承诺。我们将一起决定未来很多年内美国乃至全世界的道路…
——简评：明确要重建美国
2.长久以来，华盛顿的一小群人攫取了利益果实，代价却要由人民来承受。华盛顿欣欣向荣，人民却没有分享到财富。政客们塞满了腰包，工作机会却越来越少，无数工厂关门。 建制派保护的是他们自己，而不是我们国家的公民。他们的成功和胜利不属于你们。当他们在我们的首都欢呼庆祝时，这片土地上无数在挣扎奋斗的家庭却没有什么可以庆祝的。但这些都会改变，在此地改变，在此时改变。因为你们的时刻来临了，这一刻属于你们…
——简评：直接点明美国社会贫富分化阶级对立，通过批判建制派的自私与问题间接地怀疑了资本主义制度。
3.今天我所做的就职誓言是对所有美国人的效忠。几十年来，我们以美国工业的衰落为代价为别国的工业输送营养，为别国军队施以援助，但对我国军力的耗损视而不见。我们曾经致力于保卫其他国家的领地，却忽略了我们自己的领土。我们曾经将成千上万亿美元转移到海外，我们自己的基础设施却年久失修、长年荒废。 我们帮助其他走上了富裕之路，我们自己的财富、力量和自信却逐渐消失在地平线上。我们的工厂一个接一个倒闭，而我们成千上万被落在后面的工人被长久忽视。我们中产阶级的财富被剥削，再被分配给世界其他国家。但这些都是过去了，我们现在要看向未来。我们今天聚集于此，是为了颁布新的命令，让它在每个城市、每个国家的首都、每座权力的殿堂回响。从今天开始，我们的国家将拥有新的远景。从今天开始，只有美国第一——美国第一（America first.）…
——简评：美元霸权导致的贸易逆差让美国实业空心化，就业率下降，无意中的确因美国贸易逆差而价值补偿了其它国家的实业，但因此就将责任推给外国实业则有点无耻，但特朗普必须这么讲。
4.每一个关于贸易、关于税收、关于移民、关于外交的决定，都会为了美国工人和美国家庭的利益而做出。我们要保护我们的国界不受其他国家的破坏，他们生产了本属于我们的商品，偷走了本来要投资在我们国土上的公司，毁掉了我们的工作机会。只有保护，才能有真正的富强。我会拼尽每一口气，为你们奋战到底。而且我永远，永远不会让你们失望…
——简评：强大霸道的美国不可能让外国偷走他们的公司，这是资本家们微观赢利理性的自然结果，特朗普这么说只是为了重建美国实业找理由。
5.美国会重新成为胜者，它的胜利将远超昔日的荣光。我们会拿回属于我们的工作。我们会重新守卫住国界。我们会夺回我们的财富，和我们的梦想。在我们辽阔伟大的国土上，我们要建立新的道路、高速公路、桥梁、机场、隧道和铁路，人民不再依靠福利，而是回到工作岗位，依靠美国人的双手，美国人的劳动，重建我们的国家。我们将遵循两条最简单的原则——买美国的商品，雇美国的工人…
——简评：通过买美国的商品雇美国的工人重振美国实业，大力恢复公共设施建设是其具体策略。
二、特朗普“美国优先”逻辑的实质是什么？
自2017年1月20日唐纳德·特朗普就任美国第45任总统以来，其施政风格已逐步为世人所领略，总体上与其在竞选时的口号是一致的，即“美国优先”(America First)。废弃TPP、签署“筑墙计划”、 颁布“禁穆令”、 退出《巴黎协定》、废除《追梦计划》、退出联合国教科文组织等都是其具体表现… “美国优先”的实质是美国不愿意承担更多的国际责任？
重建美国才是特朗普“美国优先”逻辑的实质！不愿意承担更多的国际责任只是其配套策略。特朗普执政一年多的各种政策，虽广受争议且阻力较大但却与新宏观主义价值补偿策略一定程度上契合！
三、如何正确理解新宏观主义之价值补偿
货币经济中的价值补偿指的是实物利润性商品的价值得到了货币化实现，通俗地讲就是作为利润的实物商品在市场销售过程中卖得了相应数量的货币。新宏观主义一句话精髓“
主权货币购买公益商品的同时，为市场主体实物利润的价值实现提供常态化外生性货币源泉。”中，清晰可见主权货币购买公益商品，既补偿了市场主体的实物利润价值（价值补偿），又为公益经济提供了商品源保障。由于分工和交易的扩大，经济发展到现代纸币时代，投资的目的是为了赚更多的钱，而最终需求只有消费需求，但消费需求又来自于投资需求，不可能为投资需求带来货币利润，因此，要么减产，要么借贷，即央行创造基础债务，商行创造衍生债务，前者就是大萧条，后者则为次贷危机、主权债务危机、企业债务危机。这就是宏观投资必然亏损，债务不可偿还。其实质是实物利润无法实现货币利润，需要价值补偿。
当货币成为投资方利润诉求的主要优先对象时，价值补偿是保障经济体可持续发展的必要条件之一。“新宏观主义认为：工业革命导致货币内生转变为外生，央行创造基础债务，以及由此带来的货币循环主导了实物循环，投资需求降格为中间需求，宏观投资必然亏损，商行制造衍生债务，债务累积不可偿还，只有周期性债务消灭才能重启经济，这种周期性的运动让市场经济步履蹒跚，一步三回头，滞胀与萧条推动先发国家产业不得不转移他国，本国产业空心化，后进国家迎头赶上，日不落英帝国的衰败，20世纪如日中天的美利坚，战后德日的崛起，今日中华民族的复兴，莫不是这一机制的结果。
要改变这一宿命，唯有实施价值补偿，消除经济周期，为此，必须变革经济学，推动新宏观主义，实施储备需求。”
价值补偿的结果——市场主体得到货币利润进而确保GDP缺口最小化，国家得到公益性实物商品。市场主体货币利润有了制度化保障，传统债务累积危机自动消除，经济周期被熨平，金融系统稳定性大大增强，实业向外转移的问题也可得到大大缓解。
四、 价值补偿策略与“美国优先”的契合性分析
特朗普“美国优先”的具体手段可粗略归纳为减税、增赤字、贸易战、剪羊毛、“退群”、挑拨离间和威胁等，已经是政治经济军事的组合拳了。这些组合拳的目的都是为了重建美国，特朗普就职演讲中就明确说要遵循两条最简单的原则——买美国的商品，雇美国的工人…
如何才能实现“买美国的商品，雇美国的工人”？首先得有企业愿意在美国投资生产商品且愿意雇用美国工人！如何才能保障在美国的企业心甘情愿地投资生产并雇用美国工人？说到底就是得让在美国的投资者们有货币利润可赚！
如何才能可持续地让美国投资者们有货币利润可赚？特朗普认为减税、增赤字、贸易战、剪羊毛、“退群”、挑拨离间和威胁等政治经济军事的组合拳也许能够达到这个目的。实际能不能达到这个目的先不论（这得靠实践结果说明），但理论上讲这套组合拳的经济意义与新宏观主义之价值补偿策略一定程度上契合。
减税和增赤字可看成是特朗普重建美国最重要的最根本的措施，减税让利于实业，其税收减少部分直接财政赤字补足，可以确保美国实业的宏观总需求规模进而确保宏观投资货币利润充足。至于说因此而累积的美国国债债务如何偿还的问题很可能本身就是一个伪命题（关于此学界争议日渐增多），也许美国人根本就没打算偿还！
贸易战如中美近期贸易争端，美国方面要求中国缩小顺差多购买美国货等，目的是为了卖出更多美国商品提高美国实业的活力。
剪羊毛和“退群”（废弃TPP、退出《巴黎协定》、退出联合国教科文组织和退出伊核协议等）等则是为了多搜刮少付出，用这些节省下来或搜刮出来的钱建设美国国内公共设施，消除美国市场主体相对过剩，最终仍是为美国市场主体提供货币利润。
挑拨离间和威胁既为美国收缩创造较好的国际环境，也间接地胁迫一些亲美国家继续去美国投资或购买美国商品。
显然，特朗普“美国优先”的具体手段就是在千方百计地为投资美国的实业创造货币利润空间，为美国GDP潜在产出最大化准备条件。至于因此产生的各种副作用，特朗普已经顾不上了。
但是，最后必须说明的是：迄今为止，特朗普之减税、增赤字、贸易战、剪羊毛、“退群”、挑拨离间和威胁等政治经济军事组合拳的经济意义与新宏观主义之价值补偿策略的契合是有限的，它可能并非源于美国宏观经济理论的自觉指导（迄今，美国宏观经济学中没有价值补偿这个概念），而可能是源于成功商人特朗普的经济直觉所致，因此，美国的此类价值补偿很可能不会太彻底，实践效果也很可能不会太好。
五、“美国优先”的局限
商品的相对过剩是传统市场经济的本质特征之一，传统经济学理论一直没有好的解决方案，所致的经济危机一直存在。
迄今，处理相对过剩商品一般存在四种主要模式，一是销毁，二是出口赚外汇（顺差）类价值补偿，三是透支消费（居民借贷透支消费或国家赤字透支消费）类价值补偿，四是央行购买公益性储备转换类价值补偿。
销毁模式效果最差；国际贸易顺差类价值补偿是以增加逆差国相对过剩为代价的，副作用就是贸易冲突；国民透支消费可以部分消除相对过剩商品，但累积的消费信贷必形成次贷危机；赤字消费之凯恩斯方案类价值补偿可增加厂商利润但累积国债等风险。
公益性储备转换是新宏观主义提倡的相对最好的相对过剩商品价值补偿方案，其精髓是央行用非债务性的增量主权货币购买市场主体相对过剩商品投入公益经济建设进行储备转换，此方案既可将相对过剩商品转变为准公共品，又克服了货币的债务性，既可保障GDP潜在产出最大化又可大大消除各类债务累积风险。
美国特朗普之减税、增赤字、贸易战、剪羊毛、“退群”、挑拨离间和威胁等政治经济军事组合拳，主要目的还是要通过消除美国实业的相对过剩而确保其实业投资方的货币利润。其价值补偿既有凯恩斯主义之增赤字内容，又有贸易战、剪羊毛和“退群”等开源节流等内容，唯独没有非债务性增量主权货币储备转换内容，这是美国的局限，此局限决定了特朗普之“美国优先”方案可能短期内有一定经济效果，但长期看仍会有不少新问题！
閱讀更多 第一經濟報道 的文章
