PLO Quickpro Manual PLO從入門到精通
價值下注
作為之前章節的延續，我提醒你大多數贏利並非來自在河牌圈給對手下套。我們之前已經確定，牌手們在河牌圈玩得更直接，這意味著我們不得不承擔起往底池投入資金的責任，以免他們用本會跟注的差牌隨後check。
沒有什麼比讓對手用本會跟注的牌隨後check更糟糕了，在價值下注的場景中，這無疑是我們最希望避免的事情。我不會花大量時間討論你在拿著強牌時如何價值下注，因為我認為這很簡單，你可以自己學會，因此我取而把重心放在我們做薄價值下注時需要考慮哪些因素。
對手多頻繁地看到攤牌與你可以做多薄的價值下注直接相關。對抗偏緊的對手，你的目標是兩極化你的範圍，為了給出為什麼這是一種有效策略的解釋，我們快速回顧我們在第九章學到的兩個概念。回憶一下，我們如何證明你的翻前起手牌決定了你有多少翻後勝率。簡而言之，緊手玩家通常得到更多翻後勝率，因為他們相比鬆手玩家遊戲更多大牌、同花底牌和連子底牌。
這個概念也貫徹到了河牌圈。當緊弱牌手（nit）打到攤牌時，你可以估計他們比鬆手玩家更常拿到堅果牌或接近堅果牌。雖然他們的打到攤牌頻率（WTSD）較低，但他們在攤牌時獲勝的頻率（W$SD）通常高於平均水平。這是因為緊手玩家相比鬆手玩家有更多同花A高牌、堅果順子聽牌和更好的兩對組合。
這是為什麼我經歷的反向價值下注和我看到學生們所做的反向價值下注大多來自對緊弱牌手做太薄的價值下注。簡而言之，如果你打算對一名緊弱牌手下注或加註，你應該要麼把一手牌轉變成詐唬，要麼什麼牌都沒有，要麼拿著堅果牌。
另一方面，我們確實應該做薄價值下注的牌手是有較高WTSD頻率或較低W$SD頻率的鬆手玩家。對抗較弱的對手（或任何玩得太鬆的牌手），你的目標是懲罰他們遊戲太多牌的傾向。就像我們希望通過頻繁詐唬懲罰緊手玩家那樣，我們應該通過做薄價值下注來懲罰鬆手玩家跟注太多的傾向。
講述這些概念的目的，是讓你將它們作為一種準則，而不是硬性規定。注意對手多頻繁地打到攤牌將給你一個關於他們牌力的更清楚的認識，但牢記公共牌結構和對手的動態也很重要。
三次下注
在之前章節，我們集中討論了有利可圖的連續下注（double-barreling）場合需要的元素。三次下注和連續下注有一些類似的特徵，但它們之間的差異足夠花一些時間將它們分別討論。
當你考慮做三次下注時，主要有三個需要考慮的方面。首先，也是最重要的，是對手的趨向。對抗在純色公共牌面不會放棄兩對的跟注站時，通常打光子彈是一個糟糕的主意，但你不應該感到驚訝，因為這是我們已經在本書廣泛討論過的概念。
其次，我們不得不分析你的對手的範圍如何與目前為止的行動相符。你應該問自己“他不可能拿到什麼牌？”，“他總是用哪些牌這樣遊戲？”這樣的問題。你甚至可以更具體一點，問自己“他在這個公共牌面會如何遊戲暗三條？”或者“他在這裡會用哪些牌跟注？”此外，思考打敗你的底牌組合數量可以為抓對手的詐唬是否有利可圖提供線索。
值得考慮的三次下注的第三個方面是對手的範圍如何與這個公共牌結構互動。不僅意識到河牌圈的堅果牌很重要，意識到公共牌結構在整手牌的演變如何嚴重影響我們剝削對手的能力也很重要。
最後，如果你從未被抓過詐唬，那麼你可能詐唬不夠多。我有幾個學生對於三次下注很棘手，而這絕對損害了他們的非攤牌贏利和他們的贏率。如我之前所述，做大底池隨後又放棄底池將摧毀你的贏率和你的自信。沒有什麼比害怕做三次下注然後看著對手亮出一手顯然會棄牌的弱牌（哪怕你只是說一句“下注”）更糟糕的了。
在之前章節，我解釋了大多數牌手在河牌圈的詐唬頻率比他們本應該採用的頻率低。如果你問我，我認為他們猶豫做三次下注不是因為害怕或其他原因，而是因為他們沒有意識到他們的下注必須在多少時候奏效才是有利可圖的。這是為什麼我決定為你給出表13.1的原因。下圖顯示了我們的對手必須在多少時候棄牌我們的最後下注才是盈利的。
表13.1 三次下注需要的棄牌率
對於這個表格，我們需要關注是的相對底池大小而言的下注尺度以及產生有利可圖的詐唬所需的棄牌率。例如，如果我們在河牌圈做底池下注詐唬，為了使詐唬獲利我們的對手需要在一半的時候棄牌。同樣，如果我們下注半個底池，那麼這個詐唬只要在1/3的時候奏效就能有利可圖。
給自己幫個忙，背下這個表格，然後在決定再次下注之前問自己，你是否認為這個下注奏效的頻率足夠有利可圖。例如，“如果我在這裡下注一個底池，他是否將在一半的時候棄牌？”如果不能 ，那麼你可能應該放棄。為了回答這個問題，你需要知道自己有多少棄牌贏率，因此分析河牌如何擊中對手的範圍和你被感知的範圍是關鍵。最後，你需要考慮鑑於你的牌桌形象和對戰歷史，對手會如何應對你的下注。
閱讀更多 撲克人社區 的文章
