织衣家
关于“中书协有哪些写丑书的书法家，他们是怎么被认可为书法家的”这个问题，我发表一下自己的观点。
试问：书法家是被认定的吗？加入书协的人都是书法家吗？丑书的标准是什么？
说人家写的是丑书，但是，人家倒不这样认为。近年来，不少人都说沈某某的字丑，但也有人说沈某某的字是有魏晋神韵的。关于这个事，是公说公有理，婆说婆有理，说白了，这就是一笔永远也算不清的“糊涂帐”。
（上图为沈鹏大师的书法作品）
（上图为张海大师的书法作品）
以上发的两幅书法作品，一幅是原中书协主席的，另一幅也是原中书协主席的。大家用法眼辨上一辨，丑吗？这是我的收藏品。
还有人说，当代隶书大家张继、刘文华的书法作品也不尽完美，甚至说他们的字也“丑”。但是，我不认为张继和刘文华二位老师的字丑。因为丑书没定义。什么是丑？什么是美？丑在哪里？美在何方？这些都没人来论证的。这叫什么？这就叫仁者见仁，智者见智。
（上图为张继老师的书法作品）
（上图为刘文华老师的书法作品）
（上图为王墉书法作品）
以上三幅书法作品，都是隶书。按照时下道内人的说法，这是经过“创变”之后的隶书作品，远看，细观，传统的元素尽显，个性鲜明，都自成一家了。有人说，张继，刘文华，王墉三人的字，都是“展览体”。我认为，“展览体”也比丑书强，真正能把“展览体”写好，也是要下一番苦功夫的。
（上图为卢中南的楷书作品）
据说，卢中南的欧楷作品，是很受大家欢迎的。
关于题主说的中书协有哪些写丑书的书法家，他们是怎么被认定为书法家的这个问题，我只能说，中书协没有一个写丑书的书法家，也没有任何人认定他们是书法家！书法家，只是一种习惯称谓。
中州耕牛堂主
丑书其实是对书法的误解，书法不是你写的漂亮为标准的，书法不是以美丑为判断好坏的。当然有部分人哗众取宠，搞得不三不四的字，该批。现代书家，大凡都是49年以前就成名了，这以后很少有书家出现。自古以来，书家无不是以学问立字的，书法只是一种修为的体现。而目前的书法教育出了问题，为书而书，以专门练字成一种职业。这是悲哀啊。
