号称“小钢炮”的冯小刚冯大导演终于在沉寂两个月后发声了，“十问崔永元”很快火遍网络。其言辞尖锐，火药味十足，可以看出，冯小刚已经忍了很久了，小编也就这十问说点看法。
第一问在小编看来就有点蛮不讲理了，小崔说的是“映射”。先说什么是映射，映射的意思就是映照、照射，也可以指反射反映。出自瞿秋白《饿乡纪程》二：“只是那垂死的家族制之苦痛，在几度回光返照的时候，映射在我心里，影响于我生活。”
”映射在我心里，影响于我生活”恰恰就是电影《手机》对崔永元的映射，关于电影《手机》对小崔的本人和家庭的影响这里就不解释了，因为之前已经说了太多次了。如果照冯导第一问所说，那就不是映射了，那是完完全全的，赤裸裸的参照模型了，也可以理解为电影《我不是药神》中的程勇和现实生活中的陆勇一样，只是一个是正义，一个非正义而已。
第二问，这大概也是冯导的高明之处，这种伤害在外人看来是微不足道的，因为大家都不是事件当事人，当然不知道这种伤害的程度，小崔有没有考虑过法律维权我们不知道，但这种事在法律上很难得到支持，而且法律注重的是证据，小崔在证据上应该是没有实锤。
小崔爱电影，这是大家认可的，不然也不会闲的没事收集那么多珍贵的影像资料，在2004年，小崔积数年心血创制的新栏目《电影传奇》开播，内容涉及150部老电影。小崔在节目中既是主持人，又是主要演员，既讲故事又演故事，同时又监制推出了老电影歌曲联唱专辑《宁死不屈》，最近上映的大型文献纪录片《您一定不要错过》也获得了非常好的口碑。至于冯导说小崔拿那一抽屉合同威胁这个，吓唬那个，我想这个更不存在，曝光阴阳合同有错吗？揭露娱乐圈黑幕不对吗？只有触及到了某些人利益的时候，那些人才会狗急跳墙。6月27日，中央宣传部、文化和旅游部、国家税务总局、国家广播电视总局、国家电影局等联合印发《通知》，要求加强对影视行业天价片酬、“阴阳合同”、偷逃税等问题的治理，控制不合理片酬，推进依法纳税，促进影视业健康发展。可以说，这是小崔的功劳，也是民意所向。
什么是冒充社会良心？社会良心不需要某个人来冒充，就算小崔冒充了社会良心，他也是代表了广大民众，而且得到了广大民众认可和支持的社会良心，请问冯导，你敢冒充社会良心吗？至于转基因问题，还用多解释吗，还拿转基因问题说事，这就显得你太愚昧了，6月21日，国家市场监督管理总局、农业农村部、国家卫生健康委员会就规范食用植物油特别是食用植物调和油转基因与非转基因标签标识做出了明确的规定，这就是进步。
冯导为电影事业所做出的贡献大家也有目共睹，这点没有人质疑，挣多少钱也是你自己的，只要合法。说小崔诋毁中国电影还不至于，小崔也没有那么大本事。国家危难明星捐飞机大炮、地震洪水捐款赈灾、救助贫困孩子、捐希望小学这都有，这也是他们的责任，他们有这个号召力，但关键的问题是这里面的钱可不都是他们自己的，好像很大一部分也都是老百姓捐的吧。古天乐一个人捐建了99所希望小学也没见多高调，张国立区区7所学校不需要这么强调了吧。
崔永元是不是一个好父亲，小编无法作出评论，善良与不善良，我觉得公众最知情。对于华谊兄弟是不是瞎咋呼，有没有什么石锤，要等到税务局及相关部门调查之后才知道。至于骂徐帆，谁让徐帆有那段毁三观的的言论呢，好像很多人都骂过吧。还有冯导最近机场骂女性服务员的事网上也很火不是吗。
这七问小编也有点搞不懂了，刘震云也在昨夜发表了文章“事情的真相—与崔永元相关的一些细节”，自称腥风血雨之后，真相和时间，是最有力量的。谁真谁假，恐怕只有他们自己心里最清楚了，那就交给时间吧。
这一问确实很牛叉，股票下跌，受损失的是股民。不过华谊的股东冯导本人持股也将近300万吧，而且大头多是一些明星，这是一问双关，即争取了自己的利益，又替广大股民说了话。
这一问基本就是人格侮辱了，所谓欲加之罪，何患无辞，我只能说这词用的有点过分了。
最后一问是满满的自大，而且有点幼稚，这明显是在刺激小崔，没有人能去毁了《手机2》，不过冯导忽略了一个问题，你拍《手机2》总不能放在家里自己欣赏吧，好像把观众都忽略掉了。你就那么自信自大自狂保证观众都为《手机2》买单？
总的来看，这十问基本是火药味十足，还有些偏激，并不是深思熟虑之后的产物，而且小编认为这不并不是冯导本人所写，只是有人写出来冯导批准了而已，当然也代表了冯导心中所想，不然他自己也不会发出来。
至此，冯导与小崔的战役到现在似乎才真正打响，关于这十问，小崔会作何回应呢？
閱讀更多 淺陌風塵 的文章
