高考之前，某高中生小林（化名）
希望不依靠父母通过网贷凑足自己的艺考费，
谁知，却落入了套路贷的陷阱
……
案件详情
明明只拿到3000元贷款，却被告知要偿还18500元。高中生小林找办理贷款的人理论，却对方各种引诱威胁：引诱做性伴侣帮她还钱、威胁恐吓杀死她和家人、甚至把她借钱不还的事情张贴到小区广而告之等等。
反复被纠缠一个多月后，身心俱疲、万般无奈的小林哭着到派出所报了警。
由于该案被害人案发时为在校高中生、被告人有两名是在校大学生，为了更好的预防此类案件的发生，昨天，海曙区人民检察院未检科联合海曙区人民法院少年庭在海曙法院第十五法庭联手在暑期为部分在校高中生、职业高中学生、在校大学生以及各路媒体组织了一次生动的公开庭审暨法治教育课。
一、基本案情
第一被告谢某在某个场合认识大学生小竺，谢某知道小竺的大学生身份后，格外热情的告诉他，要他利用自己的大学生身份，在小竺的同学中如果有人需要贷款可以联系他，每介绍成功一个客户谢某就给小竺1000元人民币。为了赚钱，小竺就在自己的朋友圈转发了谢某的贷款广告。
去年11月，高中生小林因为要参加艺考，身上的钱不够，打算去办一笔网络贷款。正巧，看到自己的微信好友小竺在朋友圈帮人代发过办理贷款的广告，小林便通过小竺，找到这家贷款公司，希望对方能帮自己贷3000至5000元的款。
这家公司的负责人姓谢，有两个工作人员，一个姓杨，一个姓范。事实上，谢某、杨某、范某三人根本不会办理贷款业务，只因为范某的一位微信好友张某是做贷款的，谢某就揽下小林这笔生意。他让杨某和范某带着小林去镇海找张某。
在去镇海的路上，谢某特地对杨、范两人交代：“你们带她去平台贷款，凭她的资质，尽可能多贷，能贷多少贷多少，但是钱一定不能到她账上，得打到我这儿来，而且务必不要让她知道。事后我们分成。”杨、范两人带着小林找到了张某。杨某通过拉着小林聊天、让她不要打扰操作员等方式将小林的注意力引开，范某趁机嘱咐张某：“能贷多少，你就给她贷多少，但贷款下来的钱要转到我账户上，不能让她知道，事后我们分你好处费。"
为了赚钱，张某一口答应，拿着小林的身份证和手机开始操作，杨某和范某不断分散小林的注意力。根据小林的资质，几家网络平台共批下18500元的贷款，由于系统延时，15500元钱先到了小林的账户。张某立即将这笔钱转到自己账户，同时删除了小林手机里的有关贷款、转账等的所有信息。接着，张某又将15500元打入范某的账户，最终，这笔钱转到主谋谢某名下。张某收了额外的好处费，杨某和范某分别分得2350元，谢某则拿了9500元。
一切操作完毕后，这几个人跟小林说，因为资质不够，暂时没有贷到款。小林失望而归，不过，没过多久，她的账上突然多了之前因为系统延迟未及时放贷下来的3000元钱，对此小林并没有起疑心。一个月后，小林收到平台前来收取贷款本金和利息的消息，一看，她吓坏了，只拿到3000元，这18500元的记录是怎么来的。小林找到谢某、杨某、范某和张某，但他们称不是自己操作的，谢某甚至还威胁、引诱和恐吓起小林。无奈之下，她哭着跑到派出所报了警。警方经过侦查，发现了谢某等人的“套路”，立即将几人抓获。今年4月，警方将此案移送海曙检察院审查起诉。
二、震撼的庭审
如何在庭审实质化的时代配合法院少年庭做好法庭教育？如何通过庭审观摩让更多的孩子知道校园贷和套路贷的危险并学会识别和防范？这两个问题一直是海曙区检察院未检科检察官们的思考。
经过协商，她们和海曙区人民法院少年庭联合就本案进行公开审理，并邀请宁波效实中学高中部、宁波市甬江职业高级中学、浙江省商业技师学院、浙江大学宁波理工学院、宁波市西门街道辖区的中学生以及各路媒体参加庭审，并在庭审结束后由承办少年审判法官、未检检察官联合为孩子们上了一堂生动的法治课，参加全程3个多小时庭审的孩子们和媒体纷纷表示：太震撼啦。
在法庭调查阶段，未检检察官针对4被告的犯罪事实和犯罪动机进行了重点突出、层次分明的讯问；
在举证时，被害人的陈述结合第一被告人和被害人的微信聊天记录同步展示让声称没有实施过引诱和威胁恐吓的第一被告人及其辩护人哑口无言，让参加庭审的孩子们生动的了解了套路贷的危害性；
在法庭辩论阶段，未检检察官利用审查起诉过程中所做的心理测评、风险评估、人格甄别等工作针对4名被告的犯罪动机、实施的犯罪行为、后果和作用、再犯可能性以及应当适用的刑罚等和3名辩护人进行了针锋相对的辩论，让台下的孩子们看到了控辩对抗和审判中立的实际操作，也看到即使是犯罪的人也有为自己辩解的权利同时法庭也保障了被告人的辩护权；
在最后陈述阶段，4名被告人带着悔恨流着眼泪恳求被害人的原谅、表达了愿意努力改正自己的错误的陈述让不少孩子受到触动。
在被告人陈述阶段，第四被告人张某语气哽咽，他说，自己是几个被告人中最最后悔的一个。事发之前，因为家人生病住院，他一人要承担起一家的开销和每月三四千元的医药费，因为急着赚钱，他才在明知这笔贷款有问题的情况下，进行了操作，“我就多贪了400元，却造成了这样的后果，希望法庭能给我改过自新的机会。”
第三被告人范某也是言辞恳切：“我一开始不知道谢某打算一分钱都不给受害人，等得知受害人的情况后，我直接跟她说了实话，也让她赶紧去报警。毕竟，我曾经也是个学生，我真的非常后悔……”
看望整场庭审，
大学生们都很有感触。
效实中学国际部高二的王同学对记者说，
他之前关注过这起案件，
所以在得知庭审时间后就直接过来了。
我感觉今天的庭审，是一次很好的社会课，我还仔细记了好几页的笔记。我认为，高中生在遇到和钱有关的事件时，最好还是要和家长商量，理性对待。
浙大宁波理工学院大一的白同学告诉记者，
这个案子让他有些不寒而栗：
这是发生在我们身边的事，受害人是高中生，她思想不成熟，缺乏分辨能力，网贷前太过急功近利，而现实当中，很多大学生也都是缺少社会阅历的，受害人的遭遇，是给我们提了个醒。
浙江商业技师学院的学生小杨则说，案子被告人多是大学生或是毕业没几年的，检察官也说，其中有两个被告人是希望能快速赚到钱，从而得到父母的认可。
这个案子是在警示我们，为获得别人的认同感，更不能去做违法的事情。家里有了困难，也不能通过贪小便宜去坑人。
让大学生小王印象最深的是
案子的公诉人王检察官
在法庭辩论阶段说的一番话：
检察官提醒我们，能自己操作的平台或需要输入的个人信息的时候，一定要自己操作。如果发现被骗，第一时间要报警求助，如果此时再找骗子纠缠、去朋友圈曝光，那就像是小白兔去找大灰狼一样，反而有可能招致威胁和报复。
三、庭审检察官和法官联手为孩子们上了一节法治课
庭审结束了，旁听的记者和孩子们还意犹未尽，检察官和法官就联手为孩子们上了一节法治课。
法官提醒孩子们，如今“校园贷”“套路贷”的案子常有发生，犯罪分子普遍年轻化，而受害人当中又以大学生居多，这些犯罪分子因与受害人年龄相当，容易取得大学生群体的信任，深谙他们借钱心切的心理，又熟知骗取钱财的最新套路，很容易得手，我们也希望通过这次庭审，让广大大学生提高警惕。
检察官提醒
未检检察官针对本案中被害人为高中生、两名被告为在校大学生、第一被告利用证人小竺的大学生身份在校园里寻找被害人的几个方面给孩子们恳切的提出几点建议：
1
第一，首先加强自我保护意识，尽量通过正规网贷平台获得贷款，提前咨询相关网贷规定和知识；能够自己操作尽量不要找外面公司的人操作；
2
第二，作为大学生想要赚钱，向父母证明自己的能力也要通过合法手段和途径，不能想着快捷致富而跟着网贷公司拉同学做客户，也不要利用自己的微信圈来转发相关广告；
3
第三，一旦发现被骗，一定要迅速报警，不能自己找相关人员理论和讨要，否则就容易被威胁引诱和恐吓，甚至连累家人。
閱讀更多 海曙檢察 的文章
